Решение по делу № 2-152/2013 от 12.02.2013

Дело №2-152/2013                                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года                                          п.Вурнары

                                                                                                                    Чувашской Республики

         Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Николаеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Владимирову ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Владимирову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Владимировым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.5.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанного пункта Владимиров В.В. не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Владимирова В.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту-<данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст. 309, 819, 810, 811, 334, 348 ГК РФ просили удовлетворить исковые требования. Также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности не явился, представил заявление, в котором указал, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме. Сообщил, что Владимиров В.В. не производил оплату кредита в ноябре 2011 г., январе 2012г., апреле 2012г., июне 2012г., июле 2012г., августе 2012г., сентябре 2012 года, октябре 2012г., ноябре 2012г., декабре 2012г., январе 2013г., феврале 2013г. Владимировым В.В. произведено частичное погашение долга ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условий кредитного договора поступившая ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей распределена на погашение процентов на просроченные проценты-<данные изъяты> рублей и повышенные проценты на просроченный долг-<данные изъяты> рублей. Поступившая ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей распределена на погашение процентов на просроченный долг-<данные изъяты> рублей. Поступившая ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей распределена на погашение повышенных процентов на просроченный долг-<данные изъяты> рублей. Просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и представил новый расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность Владимирова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: текущий дол по кредиту-<данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб.,

Ответчик Владимиров В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ранее на судебных заседаниях пояснил, что с иском согласен. Автомашина стоит у него дома, т.к. на него наложили арест. С ноября прошлого года не вносил плату за кредит, так как заболел и попал в больницу, перенес инсульт. С марта 2013 года начал производить оплату за кредит, ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность за ноябрь-декабрь месяцы 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил за январь-февраль месяцы 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил за март месяц 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, о чем представлены суду платежные поручения об уплате указанных сумм. Остальные месяцы плату за кредит вносил ежемесячно.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Владимирова В.В.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК», с одной стороны, и Владимировым В.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязалось предоставить Владимирову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>,67% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для покупки автотранспортного средства. В свою очередь Владимиров В.В., как заемщик, обязался возвратить полученный кредит и исполнить обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Владимирову В.В. кредит путем перечисления денежных средств Владимирову В.В. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (перечисление страховой премии по договору страхования ДСАГО по К<адрес>-Ф от ДД.ММ.ГГГГ),

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (перечисление средств за оплату услуг бумеранг по К<адрес>-Ф от ДД.ММ.ГГГГ),

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (№ от ДД.ММ.ГГГГ),

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей ( за машину марки <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ)

Из п. 5.1 кредитного договора следует, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

За пользование кредитом в течение срока определенного договором, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3 (11,67% годовых) (п.4.1 договора). Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно (п.4.2 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п.1.1.3 договора (11,67%) и количества дней процентного периода (п.4.3 договора).

Заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита) и уплачивать проценты путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на счет. Кредитора (п.5.3 договора)

В соответствии с п. 5.5 договора погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (при их наличии); уплата штрафов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.

Согласно п.6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного суду истцом расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Владимирову В.В., следует, что по условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> рублей. Первый платеж Владимиров В.В. должен был осуществить до ДД.ММ.ГГГГ, что своевременно не исполнил. Следующая просрочка по уплате кредита имела место в ноябре 2011 года. В последующем Владимиров В.В. неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, с мая по ноябрь месяц 2012 года перестал погашать кредит По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов, начисление штрафных процентов остановлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком исполнена только часть обязательств.

Согласно п.8 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщиком Владимировым В.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о погашении в десятидневный срок своих обязательств перед Банком (л.д.35-37).

Однако данное требование Владимировым В.В. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты не выплачены.

Истец, заявляя требования о взыскании кредитной задолженности, рассчитал сумму задолженности с учетом процентов и штрафных санкций, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Владимирова В.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них: текущий дол по кредиту-<данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей.

Как следует из платежных поручений представленным ответчиком, им после предъявления иска в суд уплачены следующие суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ:

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>,

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей,

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей.

Из нового расчета задолженности по кредитному договору представленному в суд, задолженность Владимирова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: текущий дол по кредиту-<данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб. Указанный расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Таким образом, с учетом внесенных ответчиком сумм, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

текущий дол по кредиту-<данные изъяты> руб.,

долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.,

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательства полного погашения образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, суд находит требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению частично. С ответчика Владимирова В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 03 рублей, из них: текущий дол по кредиту-<данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога имущества №872893/01-ФЗ, по условиям которого ответчик передал в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1 договора залога имущества №872893/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму <данные изъяты>.

Собственником указанного автомобиля является ответчик Владимиров В.В., что подтверждается ПТС <адрес>.

Таким образом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> двигатель №, <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет синий подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости имущества, с которой начинаются торги и определяемой решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости заложенного имущества, указанной в пункте 2.1 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №827893/01-ФЗ и составляющей <данные изъяты>, поскольку данная стоимость заложенного автомобиля была согласована сторонами на момент заключения сделки и никем впоследствии не оспаривалась.

На основании изложенного, начальная продажная цена заложенного транспортного средства - автомобиля модель <данные изъяты> устанавливается судом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца частично, в его пользу с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требование имущественного характера и <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера, всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░