Решение по делу № 2-2182/2024 от 15.03.2024

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. года Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Дайнеко К.Б.

при секретаре: ФИО4

с участием помощника прокурора: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <.........>. Помимо собственника в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик, который ранее никогда не проживала с истцом, членом семьи не является, в жилом помещении фактически не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, вещей не имеет, добровольно с регистрационного учёта не снят.

Истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчик адвокат ФИО6, назначенная в порядке ст.50 ГК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что мнение её доверителя установить невозможно.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В порядке статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 является собственником жилого жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРП.

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована ФИО2, которая членом семьи собственника жилого дома не является, в спорном жилом доме не проживает, личных вещей не имеет, добровольно с регистрационного учёта не снят.

Ранее, на основании решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. родители ответчика – ФИО7, ФИО8 признаны утратившими прав пользования жилым помещением расположенным по адресу: <.........>.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО9 пояснил суду о том, что является другом семьи истца, в жилом помещении по адресу: <.........> проживает ФИО1, когда был жив её муж, они проживали вдвоем. Более никто в данном доме не проживает и никогда не проживал. В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, ответчик соглашение с собственником, дающее право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не заключала и никогда не проживала в указанном жилом помещении, так же ответчик не является членом семьи истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 6 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства, снятие гражданина с регистрационного учёта производится органом регистрационного учёта при поступлении соответствующего судебного постановления.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГ. г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. городским отделением УВД <.........> края) утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <.........>

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд через суд Находкинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                К.Б. Дайнеко

Дело №

№

Определение

ДД.ММ.ГГ. года судья Находкинского городского суда Дайнеко К.Б., рассмотрев заявление адвоката ФИО1, зарегистрированного в реестре адвокатов <.........>, осуществляющей представительство ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Представительство ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением осуществляла адвокат ФИО1, по назначению суда, то есть, в порядке ст. 50 ГПК РФ. От адвоката ФИО1 поступило заявление об оплате труда адвоката, участвующего в качестве представителя в гражданском судопроизводстве за два дня за счёт средств федерального бюджета РФ.

Суд полагает, что данное заявление подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 50 ГПК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", расходы по оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в судопроизводстве, относятся на счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО4 и Правительства Российской Федерации", оплата труда адвоката ФИО1, осуществлявшей представительство ФИО2, при ознакомлении материалами дела ДД.ММ.ГГ. и в судебном заседании ДД.ММ.ГГ. подлежит в размере 1 650 руб., поскольку указанная сумма соответствует сложности и характеру выполненного поручения, а также количеству дней занятости, затраченных адвокатом на участие в судебном процессе.

Выплаченные адвокату денежные средства относятся к судебным издержкам и на основании ст. 96 ч. 3 ГПК РФ относятся на счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50, ст. 96, ГПК РФ,

определил:

Управлению судебного департамента в <.........> произвести оплату труда адвоката ФИО1 в сумме 1 650 (тысяча шестьсот пятьдесят рублей) за счёт средств федерального бюджета РФ.

Данную сумму перечислить ФИО1 по следующим реквизитам:

Некоммерческая организация Адвокатское бюро «Бондаренко и партнеры»

Адрес: <.........>

№

№

№ в ОАО «Дальневосточный банк» <.........>

№

№

ОГРН, дата регистрации: 1032500702035, ДД.ММ.ГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                    К.Б. Дайнеко