Решение по делу № 2-18/2024 (2-932/2023;) от 11.09.2023

Дело №

УИД 50RS0022-000319-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 марта 2024 года <адрес>

Озерский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кималайнен И.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО6, ФИО8, <адрес> Коломна, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО15 Яне ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчикам ФИО6, ФИО8, как к наследникам ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5; истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в общем размере 1334944 рубля 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; одновременно заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14874 рубля 72 копейки.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 1300000 рублей на срок 60 месяцев под 11,90 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1300000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1334944 рубля 37 копеек, в том числе: просроченные проценты 116856 рублей 40 копеек; просроченный основной долг – 1218087 рублей 97 копеек. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положения ст. 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать сумму задолженности с наследников, принявших после смерти заемщика наследство, которыми является ответчики.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <адрес> Коломна, Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о судебном заседании неоднократно извещались судом надлежащим образом по адресу места регистрации; направлявшиеся в адрес ответчиков судебные извещения не получены и возвращены организацией почты в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчиков о судебном заседании. Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчиков; суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчиков надлежаще извещенным.

Ответчики ФИО2, ФИО6, <адрес> Коломна, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, доказательств уважительности неявки суду не представили.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО6, <адрес> Коломна, Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила суду, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей дочерью. Кроме неё наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются её супруг – ФИО2 и её дочери - ФИО3, ФИО4 Ответчик ФИО6 приходится умершей родной сестрой. В установленный законом срок ФИО8 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась. На дату смерти ФИО5 была зарегистрирована с ФИО8, однако фактически проживала с супругом и дочками в <адрес>ёв <адрес>. При жизни ФИО5 принадлежали на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 доля земельного участка с кадастровым номером 50:36:0050106:661, общей площадью 879+/-10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не имеется.

Выслушав объяснения ответчика ФИО8, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 1300000 рублей на срок 60 месяцев под 11,90 % годовых.

ФИО5 обязалась в срок возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Озёрским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 205 об. Т. 1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету (л.д. 9 т. 1), задолженность по указанному договору кредита составила 1334944 рубля 37 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 1218087 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 116856 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств (л.д. 42-45 т. 1).

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с ответом на запрос нотариуса Озерского нотариального округа <адрес> ФИО12, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 209 т. 1). По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу ФИО5, не имеется (л.д. 114 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 заключен брак (л.д. 227 т. 1). От указанного брака имеется двое детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 224, 225 т. 1).

Из выписки из домовой книги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, усматривается, что ФИО5 на дату смерти была зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д. 239 т. 1). Вместе с ФИО5 зарегистрирована её мать ФИО8 (л.д. 236 т. 1).

При жизни ФИО5 принадлежали на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 доля земельного участка с кадастровым номером 50:36:0050106:661, общей площадью 879+/-10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 240-241, 242 – 243 т. 1). Сособственниками в оставшихся долях на недвижимое имущество являются ФИО8 и ФИО6, что подтверждается заверенной копией регистрационного дела (л.д. 6-21 т. 2).

В соответствии с ответом ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, собственник ФИО8, всего зарегистрировано 4 человека, в том числе ФИО5 С учетом последней произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет 541 рубль 94 копейки. Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету усматривается, что за предыдущий период задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется (л.д. 1-3 т. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5 на дату смерти.

Из заключения судебной оценочной экспертизы усматривается, что на дату открытия наследства рыночная стоимость <адрес> составляет 1428527 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:36:0050106:661, общей площадью 879+/-10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 335086 рублей. Соответственно, рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащей ФИО5 при жизни, на дату открытия наследства составляет 357131 рубль 75 копеек; рыночная стоимость 1/4 доли земельного участка составляет 83771 рубль 50 копеек.

Согласно сведениям информационных ресурсов Социального фонда России, обращение с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершей ФИО5, зарегистрировано от ФИО2, как правопреемника по закону первой очереди (степень родства – супруг). По результатам рассмотрения данного заявления, Филиалом № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в общей сумме 236371 рубля 88 копеек (л.д. 24-25 т. 2).

В соответствии с ответом на запрос ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 имеются открытые счета с хранящимися денежными средствами в размере 13719 рублей 53 копейки (л.д. 138 т. 1).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Истец с настоящим иском обратился в суд в порядке ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО8 на дату смерти ФИО5 была зарегистрирована вместе с ней по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанному адресу отсутствует, суд полагает, что ФИО8 фактически приняла наследство после смерти своей дочери.

Ответчику ФИО2, как правопреемнику по закону первой очереди Филиалом № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> выплачены средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в общей сумме 236371 рубля 88 копеек.

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ФИО5, задолженность подлежит взысканию с ответчиков по делу ФИО8 и ФИО2, фактически принявших наследство после смерти ФИО5

В соответствии по смыслу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании указанной нормы права ответчики являются наследниками, принявшими по наследству в равных долях вышеуказанное имущество.

Размер задолженности превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, а значит, ответственность по долгам наследодателя ограничена суммой 690994 рубля 66 копеек (357131 рубль 75 копеек + 83771 рубль 50 копеек + 236371 рубля 88 копеек +13719 рублей 53 копейки).

Определяя размер задолженности, который подлежит взысканию с наследников заемщика, суд учитывает, что наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Установив факт договорных отношений между истцом и ФИО5, принимая во внимание наличие на день смерти заемщика неисполненных кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 и ФИО2 после смерти ФИО5 фактически приняв наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, вследствие чего приходит к выводу о наличии оснований для расторжении вышеуказанного кредитного договора на основании положения ст. 450 ГК РФ.

Требования истца в остальной части не подлежат удовлетворению ввиду недостаточности наследственного имущества для погашения всей задолженности по договору.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 15 совместного Постановления Пленумов N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, не связанных с просрочкой исполнения, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Поскольку судом установлен круг наследников, фактически принявших наследство, суд освобождает от гражданско – правовой ответственности ответчиков ФИО6, <адрес> Коломна, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, ФИО7, ФИО15 Яну ФИО9.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 10109 рублей; несение истцом данного вида расходов подтверждается платежным документом на листе дела 7.

Иных требований суду не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО8, <адрес> Коломна, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО15 Яне ФИО9 о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ 4606 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ 4621 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере 690994 рубля 66 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10109 рублей, а всего взыскать 701103 (семьсот одну тысячу сто три) рубля 66 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

ФИО6, <адрес> Коломна, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, ФИО7, ФИО15 Яну ФИО9 от гражданско – правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен