Решение по делу № 1-719/2024 от 16.09.2024

Дело № 1-719/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 23 октября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого – Бондина Н.В.,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондина Николая Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, трудоустроенного сборщиком достройщиком судовым в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бондин Н.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

Бондин Н.В., в период с 00 часов 43 минут до 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес> в <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту <данные изъяты> ....., выпущенную на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать ее без введения пин-кода, путем совершения покупок в торговых и иных организациях, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на её банковском счете ....., открытом в дополнительном офисе <данные изъяты> ..... по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Бондин Н.В. с 18 часов 16 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 7 416 рублей 47 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с указанного банковского счета при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, при следующих обстоятельствах:

1). За приобретение товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 726 руб. 43 коп.;

2). За приобретение товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 руб.;

3). За приобретение товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 977 руб. 38 коп.;

4). За приобретение парикмахерских услуг в салоне индивидуального предпринимателя ФИО6 по адресу: <адрес>:

- около 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.;

5). За приобретение товаров в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 19 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1001 руб.;

6). За приобретение товаров в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 1.9 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 руб.;

7). За приобретение товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1156 руб.;

8). За приобретение товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 783 руб. 87 коп.;

9). За приобретение товаров в магазине: <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.;

10). За приобретение товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 руб. 99 коп.

В результате вышеуказанных преступных действий Бондин Н.В. умышленно, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 416 руб. 47 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Бондин Н.В. в ходе судебного разбирательства вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью поддержав и подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Бондина Н.В., данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, следует (л.д. 43-46, 59-60, 82-83), что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по улицам <адрес>, употреблял спиртные напитки. Около 18 часов <адрес> он увидел банковскую карту зеленого цвета банка <данные изъяты>, которая лежала на земле, около лавки. Подняв указанную карту, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, в связи с чем карту он оставил себе. Помнит, что заходил в такие магазины, как магазин <данные изъяты> по адресу <адрес>; в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также <адрес>; магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в аптеку <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в магазин цветов <данные изъяты> (приобретал букет цветов) по адресу: <адрес>; в магазин детской одежды <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В указанных магазинах он приобретал продукты питания, алкоголь, сигареты и джинсы, расплачиваясь за товар найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалам оплаты, при этом он понимал, что похищает денежные средства с банковского счета незнакомого ему человека, но в виду сложного материального положения он все равно решился на это. Всего им было похищено денежных средств с найденной банковской карты около 7 000 рублей. Все приобретенные продукты он употребил лично, джинсы находятся по месту его проживания. Банковскую карту он выкинул где-то на территории г. Северодвинска, так как на банковском счету закончились денежные средства. В совершении данного преступления полностью раскаялся. Осознает, что совершил противоправное деяние, похитив денежные средства с банковского счета. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. С Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8 не знаком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бары: <данные изъяты> по адресу: <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не посещал.

При проверке показаний на месте, Бондин Н.В. указал места, где совершал хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, а именно: оплачивая банковской картой товары в различных магазинах и торговых точках <адрес>.

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Бондина Н.В. в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 13-14), что на её имя в <данные изъяты> выпущена банковская карта зеленого цвета, которая присоединена к банковскому счету ...... К данному номеру привязана ее сим-карта с абонентским номером телефона ..... оператора <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми по имени ФИО17 и ФИО3 (Свидетель №2) с 20 часов отдыхала в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ту ночь она выпила много алкогольной продукции, в связи с чем плохо помнит происходящие с нею события, помнит отрывками, что сидела где-то на скамейке на улице. Проснулась она дома около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом обнаружила, что её мобильный телефон отсутствовал, так же она не смогла найти свою банковскую карту <данные изъяты>. Она поняла, что по собственной небрежности их потеряла, при каких обстоятельствах пояснить не смогла. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она восстановила свою сим-карту, которая была в утраченном телефоне, приобрела себе новый мобильный телефон, установила в него сим-карту и приложение <данные изъяты>, в котором обнаружила, что с ее вышеуказанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ произошли списания денежных средств, а именно оплаты товаров на общую сумму 7 166 руб. 47 коп.: 1). в 18 час. 16 мин. на сумму 726 руб. 43 коп. в магазине <данные изъяты>, 2). в 18 час. 24 мин. на сумму 290 рублей в магазине <данные изъяты>; 3). в 18 час. 33 мин. на сумму 977 руб. 18 коп. в магазине <данные изъяты>; 4). в 19 час. 23 мин. на сумму 250 руб. в магазине <данные изъяты>; 5). в 19 час. 30 мин. на сумму 1001 руб. в магазине <данные изъяты>; 6). в 19 час. 37 мин. на сумму 182 руб. в <данные изъяты>; 7). в 19 час. 39 мин. на сумму 1156 руб. в магазине <данные изъяты>; 8). в 18 час. 16 мин. на сумму 726 руб. 43 коп. в магазине <данные изъяты>; 9) в 20 час. 23 мин. на сумму 2000 руб. в магазине <данные изъяты>; 10). в 20 час. 45 мин. на сумму 49 руб. 99 коп. в магазине <данные изъяты> При этом, после совершения последней покупки на её счету оставались денежные средства в сумме. 32 руб. 99 коп., свою карту она заблокировала. Указанные операции она лично не совершала, при этом, банковскую карту утратила при неустановленных обстоятельствах. По вышеуказанным обстоятельствам она обратилась с заявлением в полицию (л.д. 5).

    Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по с чету банка <данные изъяты>, которая впоследствии была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и в которой зафиксированы указанные в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1 денежные операции, проводимые при помощи банковской карты потерпевшей и суммы денежных средств, списанных с б

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала (л.д. 26-29), что у неё есть знакомая Потерпевший №1, с которой, а также с ФИО21, она в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в баре <данные изъяты>. Находясь в указанном баре, она видела, как ФИО16, используя свой мобильный телефон, переводила деньги ФИО20. Также она обратила свое внимание на то, что Потерпевший №1 хранила вещи в дамской сумке, но банковской карты при той она не видела. Около 01 часа она, ФИО16 и ФИО18 покинули указанный бар и ФИО16 и ФИО19 оправились в другой бар, а она отправилась домой. Последний раз она разговаривала с ФИО16 по мобильному телефону около 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом последняя не смогла адекватно сообщить, где та находится и окончила разговор. В последующем от ФИО16 она узнала о хищении у той денежных средств с банковской карты.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 30-32), что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> и работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения у той денежных средств с банковской карты <данные изъяты>, была получена оперативная информация о том, в каких торговых и иных организациях на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ производились оплаты с использованием банковской карты Потерпевший №1, а именно: по адресам: <адрес> - магазин <данные изъяты>; <адрес> - магазин <данные изъяты>; <адрес> - магазин <данные изъяты>, аптека, магазин <данные изъяты>; <адрес> - кафе <данные изъяты>; <адрес> - магазин <данные изъяты>, магазин <данные изъяты> - <адрес>; <адрес> - магазин <данные изъяты>, <данные изъяты> (парикмахерская) по адресу: <адрес>. Из некоторых изъяты видеозаписи, из которых следует, что в указанных торговых точках оплату товаров при помощи банковской карты потерпевшей ФИО9 осуществляет одно и то же лицо. Данные видеозаписи были скопированы на диск, который он выдал следователю. Вместе с тем, в торговых точках: <данные изъяты> (парикмахерская) по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, аптека и магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, видеозаписи отсутствуют, так как в низ не установлены камеры видеонаблюдения.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35) у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресам, указанным Свидетель №1 в своих показаниях, который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-74, 75). Участвующий в осмотре диска Бондин Н.В. подтвердил, что на видеозаписях зафиксирован он и его действия по оплате товаров при помощи банковской карты потерпевшей.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53) по месту проживания Бондина Н.В. по адресу: <адрес>, ком. 71, изъяты джинсы, приобретенные Бондиным Н.В. по банковской карте Потерпевший №1 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-57, 58).

Таким образом, обстоятельства совершенного преступления и виновность в его совершении Бондина Н.В. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с протоколами выемок, а также протоколами осмотра предметов, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, в том числе диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазинов и торговых точек <адрес>, в которых подсудимый Бондин Н.В. приобретал товары, расплачиваясь за них банковской картой потерпевшей; выпиской по движению денежных средств по банковскому счету потерпевшей в <данные изъяты>, а также другими доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого Бондина Н.В. в совершеннее преступления подтверждается и показаниями самого Бондина Н.В. в ходе предварительного расследования, в которых последний полностью признал свою вину в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении и которые (показания) подсудимый полностью поддержал и подтвердил в ходе судебного разбирательства, и которые согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, а также в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования при проводимых с его участием следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте и при осмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах и торговых точках, в которых Бондин Н.В. приобретал товары, расплачиваясь за них банковской картой потерпевшей, которые подсудимый также признал и подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Исследованные судом доказательства виновности Бондина Н.В. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Бондина Н.В. в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, а также учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Бондина Н.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Бондин Н.В. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 90), а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

Бондин Н.В. не судим (л.д. 88), имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске Архангельской области, в браке не состоит, лиц на иждивении и несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 84-87, 103), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бондину Н.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, дача объяснений сотруднику полиции при возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, в которых подсудимый изложил обстоятельства совершенного им преступления, в том числе не известные до этого правоохранительным органам, которые (объяснения), в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также следует из его признательных показаний в ходе предварительного расследования и при участии в следственных действиях; указание на часть имущества, приобретенного за счет денежных средств с банковского счета потерпевшей и выдача данного имущества сотрудникам полиции (джинсы); принесение извинений в адрес потерпевшей в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бондина Н.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось одной из причин совершения преступления, что следует из непосредственных пояснений Бондина Н.В. в ходе судебного разбирательства, согласно которых последний указал, что состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, будучи в трезвом состоянии, он не совершил бы преступления.

Совершенное Бондиным Н.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бондиным Н.В. преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Поскольку, подсудимому Бондину Н.В. не назначается максимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения Бондиным Н.В. заработной платы и иного дохода.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого преступления, оснований для применения к подсудимому условного осуждения, в том числе с учетом положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, которое не предусматривает условного осуждения при назначении наказания в виде штрафа, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание по совершенному Бондиным Н.В. преступлению иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, указанные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Бондину Н.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения Бондину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства:

- джинсы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Бондина Н.В. и хранящиеся при уголовном деле – подлежат возвращению законному владельцу Бондину Н.В.;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах и торговых точках г. Северодвинска; банковская выписка <данные изъяты> по счету потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле – подлежит хранению в уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 18 475,60 руб., включающие в себя: 10 863,60 руб. - вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению (л.д. 112), а также в суде в сумме – 7 612 руб., в соответствие с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Бондина Н.В. в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в совершеннолетнем и трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности и противопоказаний к трудоустройству не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бондина Николая Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Бондину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН (администратора): .....

КПП (администратора): .....

Расчетный счет: .....

Лицевой счет: .....

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК банка получателя: .....

Код ОКТМО: ..... (Северодвинск)

КБК: .....

УИН: ......

Вещественные доказательства:

- джинсы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Бондина Н.В. и хранящиеся при уголовном деле – возвратить законному владельцу Бондину Н.В.;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах и торговых точках г. Северодвинска; банковская выписка <данные изъяты> по счету потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 18 475 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 60 копеек взыскать с Бондина Николая Валерьевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский