Решение по делу № 12-19/2016 от 01.01.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 февраля 2016 года

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Давлетова Т.В.,

с участием Попов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Попов А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что копию обжалуемого постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ. При этом просил постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

В судебном заседании Попов А.С. на жалобе настаивал, просил восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в присутствии Попов А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с вынесением постановления о назначении административного наказания. Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении, Попов А.С. от получения копии процессуального документа отказался, о чем в постановлении имеется соответствующая запись должностного лица. Копия вышеуказанного постановления направлена ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в адрес Попов А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, доказательств того, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена Попов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Попов А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Определение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Т.В. Давлетова