Решение по делу № 11-384/2019 от 02.08.2019

Мировой судья судебного участка

№6 Октябрьского района г. Улан-Удэ,

и.о. мирового судьи судебного участка

№9 Октябрьского района

Цыбиков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 г.                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Эксперт-Финанс-Чита» Остапчук О.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Эксперт-финанс-Чита» о вынесении судебного о взыскании с Ковелиной Е.А. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-финанс-Чита» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ковелиной Е.А. денежных средств в размере 45645 руб. из которых: 15000 руб. сумма основного долга, 30645 руб. проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 784,67 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ковелиной Е.А. задолженности по договору займа возвращено.

Не согласившись с данным определением, представителем ООО «Эксперт-Финанс-Чита» Остапчук О.Н. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене оспариваемого определения, так как при подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем все нормы процессуального права полностью соблюдены, содержит полную информацию о наименовании и местонахождении взыскателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из содержания ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

           В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса

           Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ООО «Эксперт-Финанс-Чита» не было указано место нахождение взыскателя (место государственной регистрации).

Из представленного материала следует, что требования гражданского процессуального кодекса при подаче заявления ООО «Эксперт-Финанс-Чита» не соблюдены, в заявлении указан лишь адрес для направления корреспонденции, согласно приложенного устава общества – местонахождение общества: <адрес>

В соответствии с пунктами 1 - 6 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя и место его нахождения.

Поскольку взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа вышеприведенные нормы процессуального законодательства не были соблюдены, следовательно, основания для возврата заявления ООО «Эксперт-Финанс-Чита» по п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ у мирового судьи имелись.

На основании изложенного, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Эксперт-финанс-Чита» о вынесении судебного о взыскании с Ковелиной Е.А. задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя О ООО «Эксперт-Финанс-Чита» Остапчук О.Н. - без удовлетворения.

         Судья                                                   Н.М.Цыденова