Дело № 2-917/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2015 года |
г. Вилючинск Камчатского края |
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кудлай А.Н.,
с участием помощника прокурора Амельчук В.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Гусевского М.Ф., поданному в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Старцевой О.А. незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,
установил:
Прокурор ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Гусевский М.Ф. в интересах Камчатского края обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что согласно судебному приказу № 2-1580 от 13 декабря 2014 года мирового судьи судебного участка № 25 Камчатского края с Карпова А.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу, включая пени, в размере 3404 руб. 23 коп. На основании поступившего исполнительного документа Вилючинским городским отделом службы судебных приставов 9 марта 2015 года в отношении Карпова А.В. возбуждено исполнительное производство № 5285/15/41025-ИП. Поскольку в ходе проведенной 30 июня 2015 года проверки установлено, что судебным приставом, в производстве которого находится данное исполнительное производство, не в полном объеме принимаются меры принудительного характера, направленные на исполнение исполнительного документа, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю Старцевой О.А. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Карпова А.В. в пользу в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю недоимки по транспортному налогу, включая пени, в размере 3404 руб. 23 коп. в рамках исполнительного производства № 5285/15/41025-ИП и обязать его совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение названного исполнительного документа.
В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Амельчук В.И., действующий на основании доверенности, в том числе, с правом отказа от исковых требований, заявил ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заинтересованным лицом требований прокурора.
Судебный пристав- исполнитель Старцева О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.
Вилючинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Карпов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК ПФ, в судебном заседании участия не принимал.
На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Разрешая заявленное представителем заявителя ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе, ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что представитель заявителя помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Амельчук В.И. в пределах предоставленных ему полномочий отказался от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением заинтересованным лицом Вилючинским городским отделом судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю требований прокурора, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и пояснениями представителя заявителя.
В соответствии с волей заявителя, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении, он добровольно отказывается от требований в полном объеме.
Учитывая, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и взыскателя, суд полагает возможным принять отказ заявителя в лице его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Старцевой О.А. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Карпова А.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю недоимки по транспортному налогу, включая пени, в размере 3404 руб. 23 коп. в рамках исполнительного производства № 5285/15/41025-ИП и возложении обязанности совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного документа.
Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, представителю заявителя разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3404 ░░░. 23 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 5285/15/41025-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░░ |