Решение по делу № 2-40/2022 от 22.03.2022

                            Дело № 2-40/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

с. Багдарин                                                13 апреля 2022 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Пархаева С.С., при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.А. к ООО «Рифей» о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности,

установил:

В Баунтовский районный суд РБ из Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ поступило гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.А. к ООО «Рифей» о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности.

В предварительное судебное заседание истец Иванов В.А. надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания не явился, в ходе подготовки к судебному разбирательству направил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту исполнения трудового договора в соответствии с п.9 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «Рифей», надлежаще извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась, направила ходатайство, в котором просила провести предварительное судебное заседание без ее участия.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца Иванова В.А. в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.6.3 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В соответствии с п.9 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Исковое заявление принято к производству Баунтовского районного суда РБ в связи с регистрацией истца Иванова В.А. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно докладной курьера Баунтовского районного суда РБ и телефонограммы установлено, что истец Иванов В.А. по месту регистрации не проживает последние два года, фактически проживает в <адрес>, также установлено, что согласно трудового договора местом исполнения договора является адрес: <адрес>».

Следовательно, исковое заявление принято к рассмотрению Баунтовского районного суда РБ с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца Иванова В.А. и направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тункинский районный суд Республики Бурятия по месту исполнения трудового договора в соответствии с п.9 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

Передать гражданское дело № 2-40/2022 по исковому заявлению Иванова В.А. к ООО «Рифей» о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности для рассмотрения по подсудности в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                    С.С. Пархаев