Решение по делу № 2-399/2021 от 23.11.2020

Дело №2-399/21

УИД 61RS0008-01-2020-007357-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщикова О.В.,

при секретаря Тохове А.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Казекину В.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Казекину В.В. с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 13.08.2019 г. № №, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и Казекиным В.В. в размере 964000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2019 г. между истцом и Казекиным В.В. заключено соглашение о кредитовании № №, по которому банк осуществил перечисление денежных средств в размере 964000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита от 19.06.2014 г. № 739, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 964 000 руб., проценты за пользование кредитом 11,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Обязательства по возврату надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету задолженности, справке по персональному кредиту, сумма задолженности Казекина В.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 921346,73 руб., из них просроченный основной долг – 865814,78 руб., проценты 51618,95 руб., штрафы и неустойки – 3913 руб.; задолженность образовалась в период с 13.08.2020г. по 13.10.2020г.

Истец просит взыскать с ответчика Казекина В.В. указанную сумму.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте, рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя, однако представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Казекин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В отношении представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам п. 2 ст. 213. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Вместе с тем, в силу ст. 213. 11 названного нормативного правового акта требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 4 ст. 213.24 закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области 12.01.2021 г. Казекин В.В. признана несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества.

В этой связи, учитывая положения приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Казекину В.В. о взыскании денежных средств подлежат рассмотрению в порядке ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), вследствие чего на основании ст. 213. 11 ФЗ «О несостоятельно (банкротстве)» суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Казекину В.В. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья