Решение по делу № 2-4302/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-4302/2023

УИД 59RS0011-01-2023-005572-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                    19 декабря 2023 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

с участием прокурора Зебзеевой Э.М.,

представителя истца Булановой Н.В.,

ответчика Швецовой О.В.,

представителя ответчика Горюнова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Швецовой Л.М. к Швецовой О.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Швецова Л.М. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с указанным исковым заявлением, просила взыскать с Швецовой О.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., убытки в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 97,40 руб. В обоснование требований указала, что ..... в вечернее время она была вызвана в прокуратуру г.Березники для дачи объяснений по заявлению ответчика Швецовой О.В. от ....., в котором ответчик Швецова О.В. указала, что просит привлечь ее к административной ответственности. За защитой своих интересов она обратилась к адвокату Булановой Н.В., оплатив ее услуги в размере 10 000 руб. По заявлению ответчика Швецовой О.В. в прокуратуре г.Березники было возбуждено надзорное производство. По результатам проверки в отношении истца ..... было вынесено определение об отказе в возбуждении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с тем, что ответчик Швецова О.В. обвинила ее в том, что она не совершала, а факт отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения подтвержден и определением об отказе в возбуждении административного правонарушения, она испытала непонимание сути происходящего, испуг, очень сильную душевную боль, ей пришлось давать объяснения по данному факту, зачастую оставляя маленького ребенка дома со старшими детьми одних, без взрослых. Она была вынуждена воспользоваться юридическими услугами защитника. Последствия переживаний дают о себе знать, а именно: у нее боязнь выхода из дома, постоянная ...... Она неоднократно обращалась к специалисту ....., по его направлению она проходит курсовое лечение у ...... Ее четверо детей часто видят ее заплаканной. В момент дачи объяснений за деяния, которые она не совершала, она испытывала унижение своей чести и достоинства. В связи с тем, что по надуманным основаниям ответчик Швецова О.В. хотела привлечь ее к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и в возбуждении административного дела было отказано, она испытала моральные и нравственные страдания, которые оценивает как компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. Просит взыскать со Швецовой О.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., убытки в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., почтовые расходы в сумме 97,40 руб.

Определением суда от ..... требование Швецовой Л.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. оставлено без рассмотрения.

Истец Швецова Л.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, представила письменные пояснения по иску, а также пояснила, что Швецова О.В. проживает с ее бывшим мужем, она неоднократно оскорбляла ее, за что привлекалась к административной ответственности. ..... Швецова О.В. обратилась с заявлением в прокуратуру, якобы она ее оскорбила, за что ее неоднократно вызывали в прокуратуру для дачи объяснения, вручении процессуальных документов. Она вынуждена была обратиться за помощью к адвокату Булановой Н.В. для оказания юридических услуг. Определением от ..... в возбуждении дела об административном правонарушении за оскорбление было отказано за отсутствием в действиях Швецовой О.В. состава административного правонарушения. В действительности она Швецову не оскорбляла, а обращение Швецовой О.В. в прокуратуру вызвало у нее нравственные страдания. Проводимая проверка в прокуратуре по факту якобы оскорбления Швецовой О.В. стала для нее унизительной, ей было неприятно, она испытала испуг, сильную душевную боль, боязнь выходить из дома, постоянную ...... Чтобы явиться в прокуратуру ей пришлось оставлять одного маленького ребенка. Действия Швецовой О.В. вызвали у нее длительное психотравмирующее состояние, в результате чего она неоднократно обращалась к ....., с ..... по ..... находилась в ..... Действиями Швецовой О.В. ей причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 руб.

Представитель истца адвокат Буланова Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования Швецовой Л.М. поддержала в полном объеме.

    Ответчик Швецова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в конце ..... года Швецова Л.М. оскорбляла ее и ее мать, в связи с чем она обратилась в прокуратуру. О вызове в прокуратуру ей не было известно, так как она находилась за пределами города, ухаживала за бабушкой.

    Представитель ответчика Горюнов С.Г. в, действующий на основании ордера, в судебном с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения по иску.

Суд, выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, обозрев надзорное наблюдательное производство № в отношении Швецовой О.В., приходит к следующим выводам.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ) (п.2).

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 ГК РФ не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пунктах 25 – 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Судом установлено, что ..... ответчик Швецова О.В. обратилась к прокурору города Березники о привлечении Швецовой Л.М. к ответственности за оскорбление нецензурной бранью ее, ее сына и родственников, а также за угрозы расправой с ней и ее мужем.

По сообщению Швецовой О.В., прокуратурой г.Березники проведена проверка, по результатам которой заместителем прокурора города Березники Мингалеевым С.Т. вынесено определение от ..... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Швецовой Л.М. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в ходе проверки установлено, что в заявлении Швецовой О.В. об оскорблении отсутствуют сведения о словах высказанных Швецовой Л.М., о времени и месте оскорбления.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика Горюновым С.Г. в качестве доказательства обоснованности обращения Швецовой О.В. в прокуратуру было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля матери Швецовой О.В. - К.В.

Так, свидетель К.В. в судебном заседании пояснила, что, когда она с дочерью Швецовой О.В. вышли из магазина, Швецова Л.М., которую она ранее не знала, вышла из красной машины и начала кричать нецензурной бранью в адрес дочери, в связи с чем дочь обратилась в прокуратуру, но ответ они не получили.

Оценивая показания К.В. суд признает недостоверными ее показания, поскольку указанный свидетель приходится матерью Швецовой О.В., а потому является заинтересованной в исходе дела.

Таким образом, правомерность действий Швецовой О.В. по обращению в прокуратуру с заявлением о привлечении Швецовой Л.М. к ответственности судом не установлена, какие-либо доказательства в материалах дела отсутствуют.

..... Швецова Л.М. обратилась к врачу-..... ..... с жалобами на ....., в результате чего ей был установлен диагноз: ..... и назначено и медикаментозное лечение.

С ..... по ..... Швецова Л.М. находилась на лечении в ..... что подтверждается справкой № от ....., электронным листком нетрудоспособности №.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что требование истца о компенсации ей морального вреда заявлено обоснованно, поскольку, безусловно, истец, являясь лицом, в отношении которого проводилась проверка прокуратурой г.Березники по заявлению Швецовой О.В., испытала унижение, стресс, неприятные переживания и душевные волнения.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, объем, характер, тяжесть нравственных страданий истца, а именно то, что действия ответчика причинили ей нравственные переживания. Вместе с этим, суд учитывает характер взаимоотношений сторон спора, факт неоднократности совершенных ответчиком Швецовой О.В. действий, направленных на оскорбление истца, за что она ранее была привлечена к административной ответственности, в результате чего Швецова Л.М. почувствовала ухудшение состояния своего физического и психического здоровья, вынуждена была обратиться за помощью к врачу-неврологу, пройти стационарное лечение в психиатрическом дневном стационаре.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, соразмерности возмещения нарушенному праву, имущественной положение ответчика, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Горюнова С.Г. о том, что за действия Швецовой О.В. истец уже взыскала моральный вред по решениям суда от ....., от ....., от ..... суд находит несостоятельными, поскольку установлено, что Швецова Л.М. обратилась в связи с ухудшением состояния здоровья к ....., а также проходила стационарное лечение в ..... после проведенной прокуратурой г.Березники в отношении нее проверки и после вынесенных судом решений о компенсации морального вреда.

Кроме того, в связи с проведением проверки по факту обращения Швецовой О.В. в прокуратуру г.Березники истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается приходным ордером серия ..... № от ....., которые являются убытками в силу положений ст. 15, ст. 1064 ГК РФ и подлежат возмещению лицом, виновным в их причинении, то есть ответчиком Швецовой О.В.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 97,40 руб., 400 руб. расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера.

Поскольку Швецовой Л.М. понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. документально не подтверждены, требование о взыскании указанных расходов удовлетворению не подлежит, однако истец не лишена права обратиться с указанным требованием в порядке ст.103.1 ГПК РФ.

Почтовые расходы в размере 97,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со Швецовой О.В. , ..... года рождения (паспорт .....) в пользу Швецовой Л.М. , ..... года рождения (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., убытки в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 97,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                                (подпись)                                Е.В. Полежаева        Копия верна. Судья