Решение по делу № 2-151/2019 от 27.05.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года                                                                     г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд    Калининградской области в составе        председательствующего судьи    Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захарову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» по доверенности Кулиева М.М. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Захаровым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме 200000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.

          Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Захарова А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 783644,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11036,50 руб.

Представитель истца - конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности Кулиев М.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив письменную позицию по иску просил исковые требования удовлетворить с учетом платежных документов, представленных ответчиком и полученных из АО «Национальное бюро кредитных историй». Кроме того, уточнил дату, на которую предъявлен иск, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.( дата окончания кредитного договора).

Ответчик Захаров А.А. надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, ходатайств не заявлял, в связи с чем в соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2157 у Банка (ПАО КБ «ЕвроситиБанк» ) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016 г. ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признан несостоятельным, конкурсным управляющим ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Захаровым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит на потребительские цели в сумме 200000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В соответствии с п.4.2.2 Кредитного Договора заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с условиями договора и графика платежей по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аннуитентными платежами в размере 4970, 52 руб., последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ- в размере 5230, 93 руб.

Согласно п.3.2 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком графика платежей по кредиту, выразившегося в непогашении/не своевременном погашении кредита или его части, на просроченную задолженность начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платежей по кредиту, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), при этом на остальную сумму срочной задолженности начисляются проценты по ставке, указанной в п. 1.3 договора.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на просроченную сумму процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2 % за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платежей по кредиту, по дату погашения просроченных процентов.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается сведениями из АО «Национальное бюро кредитных историй».

Согласно материалов дела, ответчик воспользовался заемными средствами в полном объеме, однако, в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, нарушал периодичность погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, определенная по состоянию с учетом уточнения периода представителем истца Кулиевым М.М. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 783644,29 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 41739,81 руб.; сумма просроченного основного долга- 158260,19 руб., сумма срочных процентов – 745,21 руб.; сумма просроченных процентов – 144849,28 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 214804,11 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 223245,69 руб.

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное по адресу регистрации заемщика заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о полном досрочном погашении просроченной задолженности в сумме 783644,29 руб. заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако, наличие задолженности у ответчика перед истцом в заявленном в иске размере не подтверждается материалами дела.

В представленном истцом ходатайстве о возобновлении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) после оставления иска без движения истец сообщил об утрате Банком электронной базы данных бывшими руководителями Банка временной администрации по управлению Банком и не передаче базы конкурсному управляющему, невозможности представить суду выписки по лицевому счету ответчика.

В связи с чем, судом из материалов гражданского дела №, по результатам которого иск ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захарову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставлен 26 сентября 2018 г. без рассмотрения, истребованы необходимые платежные документы, представленные Захаровым А.А., и сведения из АО «Национальное бюро кредитных историй» о задолженности и выплаченных Захаровым А.А.суммах, подлинность которых судом проверена и кладет сведения из названных документов в основу решения поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено иного расчета задолженности с учетом оплаченных сумм ответчиком.

Согласно графику платежей по кредиту к выплате подлежит сумма задолженности по всему кредиту в размере 298 491, 32 руб., из которых 200000 руб.- выплата долга по договору, 98491, 32 руб.- выплата процентов по договору.

По сведениям АО «Национальное бюро кредитных историй», представленных в суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Захаровым А.А. выплачено 139501, 00 руб., последний платеж осуществлен -10.06.2016г.

По платежным документам представленным Захаровым А.А. следует:

- по платежным документам, получателем которых являлась Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ответчиком выплачено в ноябре и декабре 2016 г. - 90 000 руб., в 2018 г.- 20 000 руб., итого 110 000, 00 руб.

Таким образом, из суммы кредитного договора в 298 491, 32 руб. ответчиком выплачено    249501, 00 (139501, 00+110000, 00 руб.), остаток    долга     составил

48990, 32 руб.( 298491, 32 - 249501, 00).

            Иного расчета суду не представлено.

Что касается размера штрафных санкций, указанных в иске – 438049,80 руб. (214804,11+223245,69), то суд полагает возможным применение к заявленной сумме положений ст. 333 ГК РФ из-за явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и, принимая во внимание период просрочки, с апреля 2018 до февраля 2019 г., не постоянный размер платежей по графику исходя из компенсационного характера неустойки, считает возможным снизить штрафные санкции до 15000 руб.

           Таким образом, с ответчика Захарова А.А. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 63990, 32 руб., из которых- 48990, 32 руб.- оставшийся долг по кредитному договору, 15000 руб.- штрафные санкции в виде неустойки.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС N 81 от 22.12.2011 года "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случае уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что согласно пп.2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. И поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11036,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захарову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Александра Анатольевича в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63990 ( шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей 32 копейки, в том числе: штрафные санкции в размере-15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с Захарова Александра Анатольевича в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11036 (одиннадцать тысяч тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                           Г.А. Мальковская