Решение от 31.05.2023 по делу № 33-9995/2023 от 02.05.2023

                        УИД 03RS0№...-58

№...

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                                                   адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     ФИО6

судей                                 Салимова И.М.

                                    Ярмухамедовой А.С.

при секретаре                            ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения №... к ООО «АГРОТЕХ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АГРОТЕХ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №...ТЕ1Х1W2Q0QG2UW3F от дата выдало кредит ООО «АГРОТЕХ» в сумме 5 550 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,59 % годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №...ТЕ1Х1W2Q0QG2UW3FП01 от дата с ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность в сумме 5 274 298,69 рублей, из которой 165 401,34 рубля – просроченная задолженность по процентам, 5 091 428,58 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 817,34 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 12 651,43 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита. дата банк на основании кредитного договора №... выдал кредит ООО «АГРОТЕХ» в сумме 1 970 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16 % годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от дата с ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность в сумме 1 451 842,81 рубль, из которой 5 137,05 рублей – задолженность по неустойке, 37 560,54 рубля – проценты за кредит, 1 409 145,22 рубля – ссудная задолженность. дата банк на основании кредитного договора №... выдал ООО «АГРОТЕХ» кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16 % годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от дата с ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность в сумме 1 508 987,04 рубля, из которой 8 070,41 рубль – задолженность по неустойке, 72 704,37 рублей – проценты за кредит, 1 428 212,26 рублей – ссудная задолженность. Согласно условиям кредитных договоров уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия кредитных договоров заемщик нарушал условия договоров. По состоянию на дата общая сумма задолженности по трем кредитным договорам составляет 8 235 128,54 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить сумму кредита, которое не выполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «АГРОТЕХ», ФИО1 указанные суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 375 рублей.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ООО «АГРОТЕХ» (ОГРН 1170280042063), ФИО1 (паспорт 8005 339394, выдан Советским РУВД адрес Республики Башкортостан, дата) о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «АГРОТЕХ», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... задолженность: по кредитному договору №...ТЕ1Х1W2Q0QG2UW3F от дата в размере 5 274 298,69 рублей, из которой 165 401,34 рубля – просроченная задолженность по процентам, 5 091 428,58 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 817,34 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 12 651,43 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита; по кредитному договору №... от дата в размере 1 451 842,81 рубль, из которой 5 137,05 рублей – задолженность по неустойке, 37 560,54 рубля – проценты за кредит, 1 409 145,22 рубля – ссудная задолженность; по кредитному договору №...от дата в размере 1 508 987,04 рубля, из которой 8 070,41 рубль – задолженность по неустойке, 72 704,37 рублей – проценты за кредит, 1 428 212,26 рублей – ссудная задолженность. Взыскать солидарно с ООО «АГРОТЕХ», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... расходы по уплате госпошлины в размере 49 375 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, при этом указывает на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 321, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Агротех» заключены кредитные договора, исполнение обязательств по которым обеспечено поручительством ФИО1, Банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученных кредитов и начисленных процентов не выполнены, в связи с чем суд взыскал солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам в заявленном банком размере.

Также суд первой инстанции, правильно применив положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 375 рублей.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходил из представленного истцом расчета, иной другой расчет ответчиками суду не представлен.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и нормах материального права, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса, суд первой инстанции правильно указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства ответчиков по погашению кредитной задолженности возникли из условий договоров, которые заключены между сторонами, не признаны недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно статье 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку бесспорно установлено нарушение ответчиками обязательств, то суд первой инстанции законно взыскал образовавшуюся задолженность по кредитным договорам с ООО «АГРОТЕХ», ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что дата он ходатайствовал об отложении судебного заседания, назначенного на дата, а также просил об ознакомлении с материалами дела, однако судебное заседание, где было принято оспариваемое им решение суда состоялось без его участия, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального права, поскольку правильность выводов суда по настоящему делу не опровергают.

Как предусмотрено п. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отл░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░. 2 ░. 2 ░░. 167░░░. 2 ░. 2 ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 20).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░. 819, 361, ░. 1 ░░. 363 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░6

░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.