Дело № 5-241/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вуктыл 06 июля 2012 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
рассмотрев поступившее из ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» в отношении: Носкова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, неработающего, ранее подвергавшегося административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
дело об административном правонарушении ч. 3 по ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
в Вуктыльский судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении Носкова В.Ю. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3>, Носков В.Ю. на автодороге по <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, без регистрационного знака, при этом будучи лишенным права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив требования п.2.7, 2.1.1 ПДД.
<ДАТА4> мировым судьей вынесено определение о принятии и назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на <ДАТА5> Носков В.Ю. получил судебную повестку на <ДАТА6>, однако в судебное заседание не явился. <ДАТА6> мировым судьей вынесено определение о приводе на <ДАТА7>., однако <ДАТА7> определение о приводе исполнено не было, поскольку Носков В.Ю. убыл на вахту за пределы Вуктыльского района, прибудет в г. Вуктыл <ДАТА8> Дело переназначалось на <ДАТА9>, <ДАТА10>, однако Носков В.Ю. в судебное заседание не явился. <ДАТА10> мировым судьей вынесено определение о приводе на <ДАТА11>., однако определение о приводе исполнено не было сведений об исполнении определения мировому судье не поступило. Дело об административном правонарушении неоднократно переназначалось, однако Носков В.Ю., в судебное заседание не являлся.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 25 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, поэтому, по мнению суда, Носков В.Ю. не может быть, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения позже <ДАТА12>, последнего дня привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
административное производство в отношении Носкова <ОБЕЗЛИЧИНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Собянина
Копия верна: