Решение от 25.05.2021 по делу № 2-886/2021 от 11.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года                                                  г. Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

с участием старшего помощника Тульского прокурора по надзору за

соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

истца Стефанова Д.В.,

представителя ответчика Ханиной О.В.,

представителя ответчиков Телковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-886/2021 по иску Стефанова Д.В. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, УФСИН России по Тульской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Стефанов Д.В. обратился в суд с указанным иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. В обоснование исковых требований указал следующее.

Он, Стефанов Д.В., является инвалидом <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний, основное из которых <данные изъяты>. Данным заболеванием он страдает 12 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

В мае 2020 года проходил обследование в областной больнице, с целью установления инвалидности. В процессе обследования сдавал анализы, исследование которых показало наличие у него в крови <данные изъяты>

С целью увеличения количества клеток «иммунитета» и снижения вирусной нагрузки он каждый месяц получает АРВТ-терапию.

После прохождения лечения в мае 2020 года был возвращен в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ в данном учреждении был водворен в штрафной изолятор.

Перед водворением он был осмотрен фельдшером МСЧ-5. При этом, на его жалобы на здоровье медик никак не отреагировал.

Он, истец, провел в ШИЗО ФКУ ИК-7 42 суток: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В справке о взысканиях и поощрениях, находящейся в его личном деле, имеются только два постановления о водворении в ШИЗО – от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

За все время пребывания в ШИЗО он ни разу не осматривался медиками.

Его пребывание в ШИЗО в течение длительного времени без медицинского наблюдения и без оказания медицинской помощи повлекло ухудшение его здоровья.

В течение 42 суток его несколько раз переводили из одной камеры в другую (попеременно находился в камерах №№). Все четыре камеры не соответствовали нормам пребывания в них инвалидов.

В течение периода времени пребывания его, истца, в ШИЗО администрацией исправительного учреждения применялись психологические пытки, которые выражались в том, что включался громкоговоритель, повернутый в нишу вентиляции камеры. Посредством громкоговорителя очень громко доводились правила внутреннего распорядка; передавалась, многократно повторяясь на протяжении всего дня, одна и та же мелодия («Собачий вальс»). Это доставляло ему, Стефанову Д.В., психологические страдания.

В камерах ШИЗО деревянные окна, они плотно не закрываются, вследствие чего в камере образуется сквозняк. Из-за него он, истец, часто болел. У него была повышенная температура, он чувствовал недомогание.

В связи с этим, он предъявлял жалобы, в ответ на них санитарная часть в лице администрации исправительного учреждения бездействовала.

Долгое и незаконное пребывание в ШИЗО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области привело к существенному ухудшению его, истца, здоровья в целом и психического состояния в частности. У него, Стефанова Д.В., сильно снизился иммунитет. Об этом свидетельствуют результаты анализов, полученные в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области: установлено снижение иммунитета до <данные изъяты> клеток.

Таким образом, доказательствами причинения ему, истцу, морального вреда являются сведения, содержащиеся в его медицинской карте, о результатах анализов крови, указывающих на потерю здоровья.

Обосновывая так свой иск, Стефанов Д.В. просит взыскать с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в возмещение морального вреда 650 000 рублей.

    Определением суда от 26 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Тульской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец Стефанов Д.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в его пользу в возмещение морального вреда 650 000 рублей.

Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ханина О.В. в судебном заседании исковые требования Стефанова Д.В. не признала, указала, что оснований для возмещения ему морального вреда за счет представляемого ею ответчика нет.

Представитель ответчиков УФСИН России по Тульской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России по доверенности Телкова Е.Н. в судебном заседании исковые требования Стефанова Д.В. не признала. Указала, что законность водворения Стефанова Д.В. в ШИЗО в течение периода времени, кода он отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, подтверждена материалами дела; медицинской документацией не подтверждается ухудшение состояния здоровья истца в связи с его пребыванием в ШИЗО. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему морального вреда, вследствие чего оснований для взыскания компенсации морального вреда нет.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился. Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего невозможным удовлетворение исковых требований Стефанова Д.В., суд приходит к следующему.

В статье 10 УИК РФ закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

     В соответствии с положениями статьи 151 ГК Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

          В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1), размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что Стефанов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывая наказание, назначенное по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 29.08.2019 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев (конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ) в исправительной колонии строгого режима, прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области (этапирован из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ убыл из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области в распоряжение главного врача больницы.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области после прохождения лечения.

ДД.ММ.ГГГГ убыл из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, где содержится по настоящее время.

Такие сведения об осужденном Стефанове Д.В. содержатся в материалах его личного дела, копии документов из которого представлены по запросу суда администрацией ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на ухудшение состояния его здоровья в связи с нахождением его непрерывно в ШИЗО на протяжении 42 суток.

Из материалов личного дела осужденного Стефанова Д.В. (справка, составленная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВР ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области ФИО10) следует, что за время отбывания наказания осужденный Стефанов Д.В. имеет 18 взысканий, 3 из которых – водворение в ШИЗО.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться такая мера взыскания как водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Статьей 117 УИК РФ предусмотрено следующее.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (ч.1).

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч.4).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.1016 г. № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Пунктом 3 указанного приказа предусмотрено, что Правила обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 Правил, осужденные имеют право на охрану здоровья и личную безопасность.

Пунктом 16 Правил вменено в обязанность осужденным исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; носить одежду установленного образца; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами.

Согласно п. 18 Правил, осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово «Вы» или имена и отчества

Судом установлено, что за нарушение формы одежды осужденный Стефанов Д.В. постановлением начальника исправительного учреждения – ФКУ ИЗ-7 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За то, что, отбывая наказание в штрафном изоляторе, Стефанов Д.В. при встрече с представителем администрации ИУ не поздоровался, он постановлением начальника ИУ от ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За то, что Стефанов Д.В. допустил нецензурную брань в присутствии представителя администрации ИУ во время обхода штрафного изолятора, он постановлением ВРИО начальника ИУ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ШИЗО сроком на 14 суток – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не отбыв назначенного наказания в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ был этапирован в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области).

Как усматривается из содержания документов, являющихся приложением к указанным постановлениям, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности Стефанова Д.В., предписанный ст. 117 УИК РФ, был соблюден: учтены обстоятельства совершения каждого нарушения (приложены рапорты сотрудников ИУ, описывающие обстоятельства нарушения ПВР), личность осужденного и его предыдущее поведение (приложены характеристика осужденного, справка о взысканиях). Наложенные взыскания соответствуют тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания осужденному было предложено дать письменное объяснение. В ответ на его отказ от дачи объяснения составлены комиссией сотрудников ИУ соответствующие акты. Взыскания наложены не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, приведены в исполнение немедленно. За каждое из нарушений наложено одно взыскание.

Стефановым Д.В. правомерность наложения на него ни одного из вышеуказанных взысканий своевременно не оспаривалась. Его обращение в Тульскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено (надзорное производство №), основания для признания незаконными данных взысканий прокурором не установлены. Не установлены такие основания и в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации; в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения и медицинские части.

Установленный нормативно уровень медицинской помощи Стефанову Д.В. в исправительных учреждениях оказывается, о чем свидетельствуют данные его медицинской карты.

Перед выдворением в штрафной изолятор осужденный каждый раз осматривался медицинскими работниками (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - фельдшером ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ – фельдшером ФИО12), которыми даны заключения о возможности Стефанова Д.В. содержаться в штрафном изоляторе по состоянию здоровья.

Фактов обращения Стефанова Д.В. в течение всего периода нахождения его в ШИЗО (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за медицинской помощью в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. Медицинская карта данного осужденного записей о таких его обращениях не содержит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фельдшер филиала «МЧ-5» ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России ФИО20 вышеуказанные обстоятельства подтвердил, указал, что препятствий для получения медицинской помощи, в случае необходимости в ней, для лиц, находящихся в ШИЗО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, не имеется. Стефанов Д.В., находясь в ШИЗО, жалоб на здоровье не предъявлял.

То обстоятельство, что препятствий к получению Стефановым Д.В. в период его нахождения в ШИЗО медицинской помощи создано не было, подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля младший инспектор ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области ФИО13, осуществляющий свою служебную деятельность непосредственно с лицами, находящимися в ШИЗО и ПКТ.

Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку они последовательны, не противоречат иным имеющимся в деле доказательствам; не доверять им у суда нет оснований.

Как следует из содержания медицинской карты осужденного Стефанова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ он при поступлении в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (то есть через четыре дня после окончания периода его пребывания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области) был осмотрен медицинским работником, при этом жалоб на здоровье не предъявлял, общее его состояние расценивалось как удовлетворительное.

Сведений о том, что вскоре после прекращения периода пребывания истца в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по результатам анализов, полученных, как указывает истец, в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, было установлено «снижение его иммунитета до 280 СD-4 клеток», то есть установлено явное ухудшение состояния его здоровья, медицинская карта Стефанова Д.В. не содержит.

Такие выводы суда основаны не только на непосредственном исследовании записей в медицинской карте, но и на основании содержания справки-выписки, подготовленной в ходе рассмотрения настоящего дела лицом, обладающим специальными медицинскими познаниями – заместителем начальника ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России полковником внутренней службы ФИО14

Согласно данному документу, осужденный Стефанов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента поступления в УФСИН России по Тульской области наблюдается медицинскими работниками филиалов ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России по поводу <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в терапевтическом отделении филиала «Больница» МСЧ-71, где в отношении него проведены плановые лабораторные и инструментальные исследования, осуществлено консультирование врачами-специалистами. Выписан с соответствующим диагнозом, в том числе <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Стефанов Д.В. был освидетельствован бюро МСЭ, ему установлена <данные изъяты> инвалидности.

Согласно записям амбулаторной карты, Стефанов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен фельдшером в терапевтическом отделении филиала «Больница» МСЧ-71 филиала «МЧ-5» МСЧ-71 перед водворением в помещение ШИЗО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, вынесено заключение о том, что в ШИЗО содержаться может. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также был осмотрен перед водворением в помещение ШИЗО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, вынесено аналогичное заключение. При ежедневных обходах помещений ШИЗО к медицинским работникам филиала «МЧ-5» МСЧ-71 за медицинской помощью Стефанов Д.В. не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ обратился по поводу дерматита, получил амбулаторное лечение. В марте 2021 года получал амбулаторное лечение, рекомендованное врачом-терапевтом филиала МЧ-9 по поводу хронического ринофарингита.

В настоящее время общее состояние осужденного Стефанова Д.В. расценивается как удовлетворительное.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует, что факта ухудшения состояния здоровья истца вследствие его пребывания в ШИЗО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области не установлено.

Обстоятельств ненадлежащего содержания истца в ШИЗО в период его нахождения в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, что могло бы доставить ему «психологические страдания»и ухудшить его психическое состояние, судом в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Как сообщено в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области ФИО8 (аналогичная информация содержится в справке, составленной начальником отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ за № в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области при ежедневном проведении технического осмотра камер ШИЗО, ПКТ проверяется их состояние на предмет соответствия температурного режима (согласно п. 106 приказа Министерства юстиции Росийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», температура в помещении должна быть не ниже плюс шестнадцати градусов), исправности оборудования, отсутствия повреждения стен. Выявленные недостатки своевременно устраняются.

Проведение контрольного технического осмотра камер ШИЗО в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области подтверждается актами, составленными сотрудниками данного исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществление таких осмотров подтвердил в ходе рассмотрения дела и допрошенный в качестве свидетеля младший инспектор ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области ФИО13

Фактов того, что истец «часто болел» по причине наличия сквозняка в камерах ШИЗО из-за неплотно закрывающихся «деревянных окон», в ходе рассмотрения дела установить не удалось.

Возможность радиотрансляции аудиофайлов Правил внутреннего распорядка ИУ для лиц, содержащихся в ШИЗО, предусмотрена указанием УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № и осуществляется по утвержденному начальником исправительного учреждения графику.

Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ханина О.В. пояснила, что трансляция ПВР в помещениях ШИЗО исправительного учреждения осуществляется ежедневно только в течение часа (с 7-00 час. до 8-00 час); в период с 16-00 до 17-00 час. возможна радиотрансляция музыкальных классических произведений.

Включение такого характера радиотрансляций в ПВР в ШИЗО не противоречит Примерному распорядку дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, являющемуся Приложением № 7 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295.

Как следует из содержания медицинской документации в отношении осужденного Стефанова Д.В., жалоб на ухудшение состояния здоровья (в том числе ухудшение его психологического и психического состояния) в связи с такого характера радиотрансляциями истец не предъявлял в течение всего периода отбывания им наказания в помещениях ШИЗО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

Особенностей содержания в помещениях ШИЗО исправительных учреждений инвалидов нормативно не установлено.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что Стефанов Д.В. незаконно содержался в ненадлежащих условиях в помещении ШИЗО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, и что вследствие этого его здоровью был причинен вред. Поэтому его иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░-71 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░