Решение по делу № 2-59/2012 (2-3142/2011;) от 06.06.2011

19.01.2012г. Дело № 2-59/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи: Карповой О.В.

При секретаре: В. О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева К. Е. к Терешкиной В. Г.о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Васильев К.Е. обратился в суд с иском к Терешкиной В.Г. и просит взыскать с ответчицы 1250000 рублей и расходы по оплате госпошлины 14450 рублей, в обоснование иска указал, что ХХ.ХХ.ХХХХг. между ним и Терешкиной В.Г. был заключен договор поручения, согласно которому Терешкина В.Г. обязалась от его имени и за его счет собрать все необходимые документы для оформления права собственности Васильева К.Е. на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ90. Для выполнения поручения Васильев К.Е. передал Терешкиной В.Г. денежные средства в сумме 1250000 рублей. В подтверждение получения от Васильева К.Е. денежных средств, Терешкина В.Г. выдала истцу расписку от ХХ.ХХ.ХХХХг. на сумму 1250 000 рублей. Однако до настоящего времени Терешкина В.Г. свои обязательства по договору поручения не исполнила и денежные средства в сумме 1250000 рублей Васильеву К.Е. не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Васильев К.Е. в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица Терешкина В.Г. в суд не явилась, о слушании дела извещалась телеграммами, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в суд не явилась, возражений не представила.

С согласия истца Васильева К.Е. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХХХг. между Васильевым К.Е. и Терешкиной В.Г. был заключен договор поручения, согласно которому Терешкина В.Г. обязалась от имени Васильева К.Е. и за его счет собрать все необходимые документы для оформления права собственности Васильева К.Е. на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ. Договор удостоверен ХХ.ХХ.ХХХХг. нотариусом Санкт-Петербурга В. Е.И., реестровый номер ХХХ (л.д. 9-10).

Для выполнения поручения Васильев К.Е. передал Терешкиной В.Г. денежные средства в сумме 1250000 рублей. В подтверждение получения от Васильева К.Е. денежных средств, Терешкина В.Г. выдала истцу расписку от ХХ.ХХ.ХХХХг. на сумму 1250 000 рублей (л.д. 7).

Однако до настоящего времени Терешкина В.Г. свои обязательства по договору поручения не исполнила и денежные средства в сумме 1250000 рублей Васильеву К.Е. не вернула.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ответа Управления Росреестра по Санкт-Петербургу усматривается, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о государственной регистрации права Васильева К.Е. на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчицы 1250000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчицей не исполнены обязательства по договору поручения, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по делу в сумме 14450 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с Терешкиной В.Г. в пользу Васильева К. Е. 1250000 рублей и расходы по оплате госпошлины 14450 рублей, а всего 1264450 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчица Терешкина В. Г. вправе подать в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: О.В. Карпова

19.01.2012г. Дело № 2-59/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи: Карповой О.В.

При секретаре: В. О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева К. Е. к Терешкиной В. Г.о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Васильев К.Е. обратился в суд с иском к Терешкиной В.Г. и просит взыскать с ответчицы 1250000 рублей и расходы по оплате госпошлины 14450 рублей, в обоснование иска указал, что ХХ.ХХ.ХХХХг. между ним и Терешкиной В.Г. был заключен договор поручения, согласно которому Терешкина В.Г. обязалась от его имени и за его счет собрать все необходимые документы для оформления права собственности Васильева К.Е. на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ90. Для выполнения поручения Васильев К.Е. передал Терешкиной В.Г. денежные средства в сумме 1250000 рублей. В подтверждение получения от Васильева К.Е. денежных средств, Терешкина В.Г. выдала истцу расписку от ХХ.ХХ.ХХХХг. на сумму 1250 000 рублей. Однако до настоящего времени Терешкина В.Г. свои обязательства по договору поручения не исполнила и денежные средства в сумме 1250000 рублей Васильеву К.Е. не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Васильев К.Е. в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица Терешкина В.Г. в суд не явилась, о слушании дела извещалась телеграммами, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в суд не явилась, возражений не представила.

С согласия истца Васильева К.Е. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХХХг. между Васильевым К.Е. и Терешкиной В.Г. был заключен договор поручения, согласно которому Терешкина В.Г. обязалась от имени Васильева К.Е. и за его счет собрать все необходимые документы для оформления права собственности Васильева К.Е. на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ. Договор удостоверен ХХ.ХХ.ХХХХг. нотариусом Санкт-Петербурга В. Е.И., реестровый номер ХХХ (л.д. 9-10).

Для выполнения поручения Васильев К.Е. передал Терешкиной В.Г. денежные средства в сумме 1250000 рублей. В подтверждение получения от Васильева К.Е. денежных средств, Терешкина В.Г. выдала истцу расписку от ХХ.ХХ.ХХХХг. на сумму 1250 000 рублей (л.д. 7).

Однако до настоящего времени Терешкина В.Г. свои обязательства по договору поручения не исполнила и денежные средства в сумме 1250000 рублей Васильеву К.Е. не вернула.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ответа Управления Росреестра по Санкт-Петербургу усматривается, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о государственной регистрации права Васильева К.Е. на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчицы 1250000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчицей не исполнены обязательства по договору поручения, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по делу в сумме 14450 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с Терешкиной В.Г. в пользу Васильева К. Е. 1250000 рублей и расходы по оплате госпошлины 14450 рублей, а всего 1264450 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчица Терешкина В. Г. вправе подать в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: О.В. Карпова

2-59/2012 (2-3142/2011;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильев Кирилл Евгеньевич
Ответчики
Терешкина Валентина Георгиевна
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Карпова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
06.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2011Передача материалов судье
14.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2011Подготовка дела (собеседование)
04.07.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.08.2011Предварительное судебное заседание
08.09.2011Предварительное судебное заседание
17.10.2011Предварительное судебное заседание
21.11.2011Судебное заседание
20.12.2011Судебное заседание
19.01.2012Судебное заседание
02.04.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2012Дело оформлено
08.10.2012Дело передано в архив
19.01.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее