Решение по делу № 2-5467/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-5467/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекулаева А.В. к ООО «РМФ-Капитал», Аболонину Е.С., Бухтоярову Р.А., ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрокредитов» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования № от < Дата >, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чекулаев А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и ООО микрофинансовая компания «Эврика» был заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого он (истец) передает ООО МК «Эврика» сумму займа, а ООО МК «Эврика» обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях, предусмотренных заключенным договором. В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма займа составляет 1500000 рублей, срок займа – 1100 календарных дней. Фиксированная процентная ставка за 365 дней составляет 25%. < Дата > истцом внесена оплата по указанному договору в размере 1500000 рублей.

< Дата > между истцом и ООО «РМФ-Капитал» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «РМФ-Капитал» принимает от Чекулаева А.В. право требования исполнения долговых обязательств, возникших из договора инвестиционного займа. В соответствии с п. 3.2.1. договора уступки, ООО «РМФ-Капитал» обязалось выплатить истцу вознаграждение за уступаемое право в размере 1990719,31 рублей. Дополнительно к договору уступки < Дата > между истцом и Аболониным Е.С. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Аболонин Е.С. обязуется солидарно отвечать за исполнение ООО «РМФ-Капитал» в полном объеме обязательств, существующих и могущих возникнуть в будущем по договору цессии № от < Дата > В тоже время аналогичные договоры поручительства по тем же обязательствам были заключены истцом с ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Бухтояровым Р.А. В соответствии с п. 4.1. данного договора поручитель обязуется исполнить обязательства ООО «РМФ-Капитал» перед цедентом по договору цессии в полном объеме в течение 14 календарных дней с момента направления цедентом письменного требования поручителю.

< Дата > истцом получено гарантийное письмо от «РМФ-Капитал», согласно которому его информируют о временной приостановке выплат по договору. Также данным гарантийным письмом ООО «РМФ-Капитал» подтверждает свои обязательства в полном объеме, гарантирует их исполнение и обязуется предоставить до < Дата > дополнительное соглашение к договору уступки прав требования. Для закрепления намерений истцу было предложено подписать проект дополнительного соглашения, прилагаемого к гарантийному письму. В этот же день истцом подписан проект дополнительного соглашения.

< Дата > истцом получено письмо от Аболонина Е.С. и Бухтоярова Р.А. с предложением выбрать очередность выплат в связи с приостановкой текущих выплат. Однако, индивидуальный проект соглашения с указанием итоговой суммы выплаты и выбранного графика платежей истцом не получен.

Согласно графику погашения обязательств по оплате к договору цессии, датой операции по выплате денежных средств по договору установлено < Дата >. По настоящее время выплата согласно договору цессии не совершена.

< Дата > в адрес ООО «РМФ-Капитал» былао направлено письмо с требованием досрочной выплаты суммы за передачу прав требования в размере 1500000 рублей основного долга и 312500 рублей процентов. Ответа на данное требование не получено.

< Дата > в адрес Аболонина Е.С., Бухтоярова Р.А. ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» были направлены письма с требованием произвести выплату на основании договоров поручительства. Ответа от поручителей не последовало, обязательства не исполнены. Просит взыскать солидарно с ООО «РМФ-Капитал», Аболонина Е.С., Бухтоярова Р.А., ООО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» основной долг по договору уступки прав требования № от < Дата > в размере 1500000 рублей, проценты по договору в размере 332876,71 рублей.

< Дата > Чекулаев А.В. уточнил исковые требования. Просил взыскать солидарно с ООО «РМФ-Капитал», Аболонина Е.С., Бухтоярова Р.А., ООО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» основной долг в размере 1500000 рублей, проценты с < Дата > по < Дата > в размере 419177,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17364,38 рубля.

Истец Чекулаев А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Аболонин Е.С., Бухтояров Р.А., представители ответчиков ООО «РМФ-Капитал», ООО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчиков о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ООО микрофинансовая компания «Эврика» и Чекулаевым А.В. был заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого истец передает ООО МК «Эврика» сумму займа, а ООО МК «Эврика» обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях, предусмотренных заключенным договором. В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма займа составляет 1500000 рублей, срок займа – 1100 календарных дней. Фиксированная процентная ставка за 365 дней составляет 25%.

Согласно платежному поручению № от < Дата > истцом перечислены денежные средства в размере 1500000 рублей на счет ООО МК «Эврика».

< Дата > между Чекулаевым А.В. и ООО «РМФ-Капитал» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «РМФ-Капитал» принимает от Чекулаева А.В. право требования в размере фактически существующем на < Дата >, возникшее из договора инвестиционного займа №/Э от < Дата >

В соответствии с п. 3.2.1. договора уступки, ООО «РМФ-Капитал» обязалось произвести расчеты с цедентом (Чекулаевым А.В.) за уступленное право требования в порядке, предусмотренном приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора, в размере 1990719,31 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

< Дата > между Чекулаевым А.В. и Аболониным Е.С. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Аболонин Е.С. обязуется перед цедентом солидарно отвечать за исполнение ООО «РМФ-Капитал» в полном объеме обязательств, существующих и могущих возникнуть в будущем по договору цессии № от < Дата >

Аналогичные договоры поручительства по тем же обязательствам были заключены между Чекулаевым А.В. и ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», и Чекулаевым А.В. и Бухтояровым Р.А.

В соответствии с п. 4.1. данного договора поручитель обязуется исполнить обязательства ООО «РМФ-Капитал» перед цедентом по договору цессии в полном объеме в течение 14 календарных дней с момента направления цедентом письменного требования поручителю.

Согласно п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

< Дата > истцом получено гарантийное письмо от «РМФ-Капитал», согласно которому его информируют о временной приостановке выплат по договору. Также данным гарантийным письмом ООО «РМФ-Капитал» подтверждает свои обязательства в полном объеме, гарантирует их исполнение и обязуется предоставить до < Дата > дополнительное соглашение к договору уступки прав требования. Для закрепления намерений истцу было предложено подписать проект дополнительного соглашения, прилагаемого к гарантийному письму. Истцом подписан проект дополнительного соглашения, согласно которому ООО «РМФ-Капитал» обязуется согласовать с цедентом (Чекулаевым А.В.) новый порядок расчетов в форме дополнительного соглашения к договору в срок до < Дата >.

< Дата > истцом получено письмо от Аболонина Е.С. и Бухтоярова Р.А. с предложением выбрать очередность выплат в связи с приостановкой текущих выплат. Однако, индивидуальный проект соглашения с указанием итоговой суммы выплаты и выбранного графика платежей истцом не получен.

Согласно графику погашения обязательств по оплате к договору цессии, датой операции по выплате денежных средств по договору установлено < Дата >. Вместе с тем, выплата согласно договору цессии не совершена.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3.2.2. договора цессии, в случае просрочки цессионарием любого платежа в соответствии с графиком (приложение №) более чем на 5 рабочих дней, цедент вправе потребовать досрочной выплаты суммы за передачу прав требования. Выплата по требованию цедента производится в течение 10 рабочих дней с момента получения цессионарием требования цедента.

< Дата > Чекулаевым А.В. в адрес ООО «РМФ-Капитал» было направлено письмо по электронной почте с требованием досрочной выплаты суммы за передачу прав требования в размере 1500000 рублей и процентов в размере 312500 рублей.

Согласно п. 3.1. договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения цессионарием (ООО «РМФ-Капитал») обязательств по договору цессии, цедент (Чекулаев А.В.) направляет поручителю письменное требование об исполнении за цессионария соответствующих обязательств.

В соответствии с п. 4.1. договоров поручительства, поручитель обязуется исполнить обязательства цессионария перед цедентом по договору цессии в полном объеме в течение 14 календарных дней с момента направления цедентом письменного требования поручителю.

Не получив от ООО «РМФ-Капитал» ответа на обращение, Чекулаевым А.В. в адрес поручителей Аболонина Е.С., Бухтоярова Р.А. и ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» по электронной почте были направлены письма с требования произвести выплату на основании договоров поручительства.

Вместе с тем, свои обязательства поручители не исполнили.

Учитывая, что ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору уступки права требования (цессии) № от < Дата >, суд считает, что с ООО «РМФ-Капитал», Аболонина Е.С., Бухтоярова Р.А., ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрокредитов» в пользу Чекулаева А.В. подлежат взысканию солидарно денежные средства по договору в размере 1500000 рублей.

Условиями договора инвестиционного займа предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 25% ежегодно.

Истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами в размере 419177,74 рублей (1500000 х 408 дней (период с < Дата > по < Дата >)/ 365 х 25%).

Расчет судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, может быть положен в основу решения.

При установленных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца по взысканию с ООО «РМФ-Капитал», Аболонина Е.С., Бухтоярова Р.А., ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрокредитов» солидарно процентов по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 17364,38 рубля. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4341,09 рублей (17364,38: 4) с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чекулаева А.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РМФ-Капитал», Аболонина Е.С., Бухтоярова Р.А., ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрокредитов» в пользу Чекулаева А.В.:

- денежные средства по договору уступки прав требования № от < Дата > в размере 1500000 рублей;

- проценты по договору за период с < Дата > по < Дата > в размере 419178,08 рублей.

Взыскать с ООО «РМФ-Капитал», Аболонина Е.С., Бухтоярова Р.А., ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрокредитов» в пользу Чекулаева А.В. расходы по оплате госпошлины в размере по 4341,09 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Судья: