Решение по делу № 2-514/2018 от 18.06.2018

                                                                                                                   2-514.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре Поварёнкиной М.О.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Усть-Сарапульское» к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на земельную долю принадлежащую ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства серии РФ-ХХХ №, регистрационная запись № от 03.11.1995г. в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806.

установил:

    Администрация МО «Усть-Сарапульское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на земельную долю принадлежащую ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства серии РФ-ХХХ №, регистрационная запись № от 03.11.1995г. в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806.

         Истец Администрация МО «Усть-Сарапульское» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

         Представитель Администрации МО «Усть-Сарапульское» ФИО4, действующая на основании доверенности направила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2, ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на земельную долю принадлежащую ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства серии РФ-ХХХ №, регистрационная запись № от 03.11.1995г. в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806, в полном объеме, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

         Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

         Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании указал, что ФИО2 оформила права на земельный пай указанный в иске.

          Ответчик ФИО7 (Шилова) К.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

            Третье лицо Администрация МО «<адрес>» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

            Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

            Исходя из положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Представитель истца в письменном заявлении указала, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ.

    Изложенное указывает на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 – 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

           Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав и охраняемых законом интересов.

            Учитывая выше изложенное, то, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований Администрации МО «Усть-Сарапульское» к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на земельную долю принадлежащую ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства серии РФ-ХХХ №, регистрационная запись № от 03.11.1995г. в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806 и прекращения производства по гражданскому делу №.2018,

Руководствуясь ст.173, абзаца 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

      Принять отказ Администрации МО «Усть-Сарапульское» от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на земельную долю принадлежащую ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства серии РФ-ХХХ №, регистрационная запись № от 03.11.1995г. в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806.

     Производство по делу №.2018 по иску Администрации МО «Усть-Сарапульское» к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на земельную долю принадлежащую ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства серии РФ-ХХХ №, регистрационная запись № от 03.11.1995г. в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806, прекратить.

        Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             А.С. Старкова