Решение от 19.11.2019 по делу № 33-12349/2019 от 24.10.2019

Судья: Неганов С.И.                      Дело № 33-12349/2019 (2-2240/2019)

Докладчик: Галлингер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Бугровой Н.М.,

судей: Галлингера А.А., Калашникова О.Н.,

при секретаре: Гилевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. апелляционную жалобу Курдиян О.Н.

на решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 16 сентября 2019 года,

по делу по иску Курдиян Олеси Николаевны к Скорик Игорю Владимировичу о признании права собственности на автомобиль и истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

Курдиян О.Н. обратилась в суд с иском к Скорик И.В. о признании права собственности на автомобиль и истребовании из чужого незаконного владения.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Курдиян О.Н. и Скорик И.В. был заключен предварительный договор купли-продажи в простой письменной форме (расписки) автомобиля ISUZU ELF, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, государственный номер №, общей стоимостью 650 000 руб., во исполнение которого ею был внесен первоначальный взнос в размере 300 000 руб. Определено, что остаток суммы в размере 350 000 руб. будет погашаться в виде ежемесячного платежа в размере не менее 50 000 руб. Была достигнута устная договоренность о том, что ею ежемесячный платеж будет погашаться за счет оплаты транспортных услуг по договору с ООО МПО «Скоморошка» и ИП Скорик И.В., организацию и документально-бухгалтерское сопровождение которых она осуществляла на данном автомобиле.

В соответствии со свидетельством № о регистрации транспортного средства спорный автомобиль зарегистрирован на ответчика.

В мае 2019 года она узнала, что автомобиль находится в технически неисправном состоянии, поломка двигателя, требующая его замену, в связи с чем она позвонила Скорику И.В., попросила об уменьшении покупной цены и передаче автомобиля, на что он не дал ей никакого ответа. 18.05.2019 она написала претензию о понуждении заключить основной договор.

В предварительном договоре-расписке стороны оговорили стоимость покупной цены в размере 650 000 руб., 300 000 руб. из которых она оплатила ответчику при заключении предварительного договора, составленного в форме расписки, в связи с чем на основании вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ данный договор подлежит квалификации как договор купли-продажи автомобиля.

Поскольку на сегодняшний день автомобиль находится в неисправном состоянии и требует капитального ремонта в виде замены двигателя, то имеются основания полагать, что его покупная цена уменьшилась по причине неравноценности стоимости автомобиля его техническому состоянию на сегодняшний день до 300 000 руб. Уплаченным ею при заключении предварительного договора-расписки.

Просила суд признать заключенный между ней и ответчиком предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в простой письменной форме (расписке) как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате автомобиля ISUZU ELF, идентификационный номер (VIN) NPR72L7402628, 1998 года выпуска, государственный номер М678ОС70; уменьшить покупную цену автомобиля ISUZU ELF, идентификационный номер (VIN) NPR72L7402628, 1998 года выпуска, государственный номер М678ОС70 до 300 000 руб.; признать за ней право собственности на указанный автомобиль, истребовать его из чужого незаконного владения.

В судебном заседании суда первой инстанции Курдиян О.Н., ее представитель Кудашова Т.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали.

В судебном заседании суда первой инстанции Скорик И.В., его представитель Трофимов В.К., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 16 сентября 2019 года в удовлетворении требований Курдиян О.Н. к Скорик И.В. о признании права собственности на автомобиль и истребовании из чужого незаконного владения, отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Курдиян О.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Указывает, что в нарушение ч. 3 ст. 196, ч. 3 ст. 198 ГПК РФ суд первой инстанции при вынесении решения не указал в описательной части ее требования о признании предварительного договора купли-продажи, составленного в форме расписки, договором купли-продажи с условием о предварительной оплате, а также не указал ее требования об уменьшении покупной цены автомобиля до 300 000 руб., в резолютивной части решения не разрешил требование об уменьшении покупной цены.

По делу была назначена судебная экспертиза, однако в связи с тем, что ответчик уклонился от предоставления автомобиля для осмотра, эксперт не смог ответить на поставленные перед ним вопросы, но суд не дал правовую оценку факту уклонения Скорика И.В. от представления автомобиля эксперту для осмотра, нарушив положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

В нарушение ч.ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд не дал оценку приобщенным доказательствам по делу и результаты оценки не отобразил в своем решении, а именно, не была дана оценка фотографиям, из которых следовало, что автомобиль на момент рассмотрения находился в неисправном состоянии, требовал капитального ремонта в виде замены двигателя; сведениям с официального сайта УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, согласно которым спорный автомобиль дважды участвовал в ДТП с период с 03.11.2018 по настоящее время, имеет повреждения: передней двери, левого зеркала и переднего бампера; 19.02.2019 повреждено лобовое стекло, бампер, правое зеркало заднего вида, капот.

В нарушение требований п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» резолютивная часть обжалуемого решения противоречит его мотивировочной части. Так, в мотивировочной части решения суд признал расписку от ДД.ММ.ГГГГ отвечающей признакам договора купли-продажи, тем самым констатировав факт заключения договора купли-продажи автомобиля ISUZU ELF между Курдиян О.Н. и Скорик И.В., в резолютивной части решения суд отказывает полностью в удовлетворении исковых требований, считая требование о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ куплей-продажей излишним.

Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на спорный автомобиль и истребовании его из чужого незаконного владения, суд мотивирует тем обстоятельством, что право собственности у Курдиян О.Н. не возникло в связи с отсутствием полной оплаты и не передачи автомобиля покупателю, а также недоказанности ухудшения качества автомобиля и невозможности eго использования. Судом не применены нормы права, подлежащие применению, а именно: ст. ст. 308.3, 398, п. 2 ст. 463 ГК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и не оспорено ответчиком, Скорик И.В. в счет стоимости автомобиля получил от Курдиян О.Н. 300 000 руб. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2019 автомобиль эксплуатировался Курдиян О.Н. и Скорик И.В. в данный период с целью извлечения предпринимательской прибыли в коммерческих отношениях с ООО МПО «Скоморошка» и ИП Скорик И.В, в результате чего состояние автомобиля значительно ухудшилось. Судом не дана оценка данному обстоятельству. Судом не дана оценка того, что качество автомобиля значительно ухудшилось, о чем свидетельствуют данные с официального сайта ГИБДД по Кемеровской области. С мая 2019 истец была лишена возможности эксплуатировать автомобиль, поскольку с этого периода он постоянно находился у ответчика.

На доводы апелляционной жалобы Скорик И.В. принесены возражения.

В заседание судебной коллегии явилась представитель истца Курдиян О.Н. - Кудашова Т.Н., действующая на основании ордера, которая просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу истца удовлетворить.

В заседание судебной коллегии так же явились Скорик И.В. и его представитель Трофимов В.К., действующий на основании доверенности, которые просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав явившихся лиц, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Из анализа приведенных норм права следует, что доказательствами совершения сделки по купле-продаже имущества могут являться договор, содержащий все существенные условия, акт приема-передачи имущества, расписки или платежные документы об оплате товара, а также иные доказательства, свидетельствующие о переходе имущества в собственность покупателя.

Согласно положениям ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1).

Заключая предварительный договор купли-продажи, продавец тем самым выражает свою волю совершить в будущем сделку по отчуждению имущества и принимает на себя обязательство по заключению основного договора, как это следует из нормы пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса РФ.

По своей правовой природе предварительный договор является соглашением о намерениях заключить между сторонами в будущем основной договор в установленный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Курдиян О.Н. и Скорик И.В. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой Скорик И.В. получил 300 000 руб. от Курдиян О.Н. Данная расписка также содержит условия о том, что указанная сумма внесена в качестве первоначального взноса за автомобиль ISUZU ELF, 1998 года изготовления, с гос. номером М678ОС70. Цена данного автомобиля установлена ими по взаимному согласию в размере 650 000 руб. Остаток суммы покупатель обязуется выплачивать ежемесячно, и взнос не должен быть менее 50 000 руб. Скорик И.В. как продавец обязуется при получении полной суммы за автомобиль ISUZU ELF, гос. номер №, от покупателя Курдиян О.Н., переоформить его и передать. Кроме того, в расписке содержится указание на то, что Скорик И.В. и Курдиян О.Н. с изложенным в расписке полностью согласны, а также их подписи.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между Курдиян О.Н. и Скорик И.В. был заключен не предварительный договор, а договор купли-продажи автомобиля ISUZU ELF, 1998 года изготовления, с гос. номером №.

Стороны спора при заключении договора купли-продажи в виде письменной расписки пришли к соглашению об определении стоимости указанного автомобиля в размере 650 000 руб., зафиксировали цену товара, оформив ее на момент совершения в виде письменной расписки, которая полностью отражает содержание произведенной сделки: в ней имеются сведения о предмете продажи, его марке, годе выпуска, стоимости продаваемого автомобиля, сведения о прежнем и новом владельце транспортного средства. В суде истцом и ответчиком не оспаривалось наличие письменной договоренности (расписки) о продаже конкретного автомобиля, за согласованную в расписке цену.

Кроме того, судом первой инстанции сделан вывод о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме (расписке) между Курдиян Олесей Николаевной и Скориком Игорем Владимировичем как договора купли-продажи с условием о предварительной оплате автомобиля ISUZU ELF, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, государственный номер №, поскольку он изначально является таковым, соответственно исковое требование об этом является излишним.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая требования о признании за истцом права собственности на спорный автомобиль, суд первой инстанции правомерно указал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Данный вывод является верным, поскольку как следует из материалов дела и пояснений сторон, автомобиль ISUZU ELF, 1998 года изготовления, с гос. номером №, ответчиком истцу не передавался. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Скорик И.В. получил 300 000 руб. от Курдиян О.Н. в качестве первоначального взноса за автомобиль. В деле отсутствуют доказательства оплаты истцом оставшейся части стоимости спорного автомобиля. Истец в суде первой инстанции пояснила, что доказательства такой оплаты у нее отсутствуют, в связи с ухудшением состояния автомобиля, заявлено требование об уменьшении покупной цены спорного автомобиля. При этом, как пояснил ответчик, автомобиль истцу не был передан в связи с отсутствием полной оплаты стоимости спорного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Соответственно не подлежат удовлетворению и требования к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля ISUZU ELF, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, государственный номер №, так как в соответствии со ст. 301 ГК РФ истребовать свое имущество из чужого незаконного владения вправе только собственник, каковым Курдиян О.Н. не является.

С учетом того, что денежные средства за спорный автомобиль истцом уплачены не были, в связи с чем автомобиль не передан в собственность истца, то ответчик не может нести ответственность за качество товара, в виде уменьшения его покупной цены, а договор не порождает право истца требовать от ответчика снижения ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 153 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 3 ░░. 154 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 454 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░).

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░