Решение от 17.07.2020 по делу № 2-4828/2020 от 25.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                              17.07.2020

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего Савельевой Е.А.,

при секретаре    Скороходове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4828/2020 по иску Лебзак А.В., Никулина А.С., Коробовой Н.А. к Романюте Г.М., Брандербург И.Р., Мануйлову Д.Ю., Кузнецову С.А., Горбоносову И.А. о взыскании солидарно убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лебзак А.В., Никулин А.С., Коробова Н.А. обратились с иском к Романюте Г.М., Брандербург И.Р., Мануйлову Д.Ю., Кузнецову С.А., Горбоносову И.А. о взыскании солидарно убытков в сумме 195 407 856 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что участниками Банка СБРР (ООО) являются ООО «Реском-Тюмень» (доля в уставном капитале 19,9%), Романюта Г.М. (доля в уставном капитале 14,3%), Никулин А.С. (доля в уставном капитале 15,5%), Лебзак А.В. (доля в уставном капитале 15,6%), Коробова Н.А. (доля в уставном капитале 19,3%), Кобзева Н.М. (доля в уставном капитале 15,5%). В ДД.ММ.ГГГГ контролирующими лицами Банк СБРР (ООО) являлись Романюта Г.М., Брандербург И.Р., при соучастии Мануйлова Д.Ю., Горбоносова И.А., Кузнецова С.А., которыми совершены действия по хищению денежных средств, реализации высоколиквидных ценных бумаг с последующими приобретением заведомо неликвидных, которые повлекли прекращение деятельности кредитной организации, отзыв лицензии и его последующее банкротство. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк СБРР (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На момент предъявления иска конкурсное производство не завершено, сроки конкурсного производства продлены. Истец полагает, что неправомерными действиями лиц, контролирующих должника -Брандерург, И.Р, Романюты Г.М., Горбоносова И.А., Мануйлова Д.Ю., Кузнецова С.А. участникам Банк СБРР (ООО) причинены убытки. Поскольку добровольно требования не исполнены, истцы, ссылаясь на положения ст.ст.65.2, 15, 323, 1080 ГК РФ, истцы обратились с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину.

В судебное заседание истцы Лебзак А.В., Никулин А.С., Коробова Н.А., ответчики Романюта Г.М., Брандербург И.Р., Мануйлов Д.Ю., Кузнецов С.А., Горбоносов И.А., третьи лица Кобзева Н.М., ООО «Реском-Тюмень» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Лебзак А.В., Никулина А.С., Коробовой Н.А., ответчиков Романюты Г.М., Брандербург И.Р., Мануйлова Д.Ю., Кузнецова С.А., Горбоносова И.А., третьих лиц Кобзевой Н.М., ООО «Реском-Тюмень», при надлежащем извещении.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Полуситов Н.А. не возражал против передачи иска по подсудности, однако просил выделить исковые требования в отношении Романюты Г.М., Брандербург И.Р. в отдельное производство, поскольку их вина не установлена приговором суда.

В судебном заседании представители Коробовой Н.А. – Шакирьянов А.А., Крюков С.В. возражали против выделения в отдельное производство исковых требований к Романюте Г.М., Брандербург И.Р., а также против передачи дела по подсудности, поскольку среди ответчиков указаны лица, не являющиеся участниками Банка СБРР (ООО), правосубъектный состав участвующих лиц не предполагает подсудность Арбитражного суда Тюменской области.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято Центральным районным судом города Тюмени к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно п.2 ч.6 ст.27 АПК РФ к компетенции арбитражных судов также отнесены дела по корпоративным спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (пункт 3 части 1 статьи 225.1 Кодекса).

    Как видно из материалов иска, Лебзак В.В., Никулин А.С., Коробова Н.А. являются учредителями (участниками) Банка СБРР (ООО) (т.2 л.д.131-149).

Вопреки доводам стороны истца, настоящий спор возник из корпоративных отношений, материально-правовое требование и основания по настоящему иску носят корпоративный характер, поскольку заявленное требование обусловлено причинением убытков участникам Банк СБРР (ООО).

    В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело    № 2-4828/2020 по иску Лебзак А.В., Никулина А.С., Коробовой Н.А. к Романюте Г.М., Брандербург И.Р., Мануйлову Д.Ю., Кузнецову С.А., Горбоносову И.А. о взыскании солидарно убытков, расходов по уплате государственной пошлины, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя третьего лица конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Полуситова Н.А. о выделении в отдельное производство требований к Романюте Г.М., поскольку действующее законодательство не связывает предъявление иска о взыскании убытков с обязательным наличием приговора в отношении стороны ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4828/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░