Дело № 1-65/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2015г.                                              с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Грудциной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Кондрашова А.В.,

защитника в лице адвоката Конторы адвокатов Надеждинского района Гельцер Е.В.., представившей удостоверение № 2081, ордер № 234,

подсудимого Козлова Д.В.,

потерпевшего И.., представителя потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Козлова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.В. 01.02.2014г. в период времени с 00 час. 10 мин. до 03 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему из-за произошедшей ссоры, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья человека, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих преступных действий и желая их наступления, применил к И. насилие опасное для его жизни и здоровья, а именно, взял кухонный нож в правую руку и используя его в качестве орудия преступления, нанес указанным кухонным ножом не менее двух ударов в область тела И.., причинив потерпевшему И. телесные повреждения в виде:

- непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку расстройства здоровья на срок до 21 дня;

- колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки, проникающей в левую плевральную и брюшную полость с ранением диафрагмы, селезенки и желудка, повлекшее за собой гемоторокс (0,5 литров), гемоперитонеум (2,5 литра) и удаление селезенки, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Козлов Д.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства он полностью осознает.

Защитник Гельцер Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кондрашов А.В., потерпевший И. и законный представитель Г. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Козлову Д.В. нашло своё подтверждение в судебном заседании, поэтому суд признаёт вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее за собой потерю органа.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании Козлов Д.В. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что сделал для себя выводы, заверил суд о том, что не будет совершать преступлений, просил не лишать его свободы и дать возможность исправиться без изоляции от общества.

Потерпевший И. в судебном заседании пояснил, что простил Козлова Д.В., претензий к нему не имеет, расходы по его лечению полностью нёс Козлов Д.В., просил не лишать подсудимого свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его положительные характеристики по месту регистрации, месту жительства и месту работы.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая, что преступление совершено Козловым Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие вину обстоятельства, принимая во внимание мнение потерпевшего И.., просившего назначить Козлову Д.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы, а также то обстоятельство, что наказание в виде реального лишения свободы, может существенно повлиять на условия жизни семьи Козлова Д.В., исходя из целей и задач уголовного наказания, суд приходит к выводу, что цель наказания, будет достигнута при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением к нему в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения.

При этом наказание Козлову Д.В. следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - нож № 1 с металлической ручкой, нож № 2 с металлической ручкой и красной изолентой, нож № 3 с желтой пластиковой ручкой, хранящиеся при уголовном деле уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ № 3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-65/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Козлов Д.В.
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Судья
Сетракова Л.В
Дело на сайте суда
nadezhdensky.prm.sudrf.ru
16.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
16.01.2015Передача материалов дела судье
05.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2015Судебное заседание
11.03.2015Судебное заседание
11.03.2015Провозглашение приговора
19.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2015Дело оформлено
11.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее