Решение по делу № 22-1492/2024 от 28.05.2024

Судья Саутканов А.Д. № 22-1492/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 4 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куштанова И.А.,

судей Аветисян Е.Г., Ямбаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шнюкова Д.Г., его защитника - адвоката Ковязина И.Ю. и апелляционному представлению государственного обвинителя Миронова А.Г. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступление прокурора Овериной С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

оспариваемым приговором:

Шнюков Д.Г., родившийся ..., не судимый;

осужден по:

- п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 №324-ФЗ, деяние, связанное с ООО "Д.") к штрафу 3 000 000 рублей с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными функциями при производстве погрузочно-разгрузочных работ в сфере железнодорожного транспорта на срок 4 года 6 месяцев;

- п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 №324-ФЗ, деяние, связанное с ООО "Н.") к штрафу 3 100 000 рублей с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными функциями при производстве погрузочно-разгрузочных работ в сфере железнодорожного транспорта на срок 4 года 7 месяцев;

- п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 №324-ФЗ, деяние, связанное с ООО "Р1.") к штрафу 3 200 000 рублей с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными функциями при производстве погрузочно-разгрузочных работ в сфере железнодорожного транспорта на срок 4 года 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определен штраф 5 000 000 рублей с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными функциями при производстве погрузочно-разгрузочных работ в сфере железнодорожного транспорта сроком 5 лет.

С учетом периода содержания под стражей с 28.11.2022 по 31.03.2023, а также нахождения под домашним арестом с 01.04.2023 по 08.04.2024 наказание в виде штрафа смягчено до 3 500 000 рублей.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 104.1, 104.2 УК РФ у осужденного конфискована общая сумма денежных средств, полученных им в результате совершения преступлений в размере 717 300 рублей.

С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 128 035 рублей 50 копеек.

Также по делу решена судьба вещественных доказательств.

Шнюков Д.Г. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, получал взятки лично и через посредника в крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный в апелляционной жалобе просит отменить судебное решение и вынести в отношении него оправдательный приговор.

В обоснование указывает следующее.

Предприятия "Р.", к которым относится контейнерная площадка на <Адрес обезличен>, где он занимал должность мастера до ноября 2018 года, оказывали различные услуги клиентам, согласно заключенным договорам. Основные услуги, за которыми обращались клиенты, были погрузка и выгрузка различных грузов кранами (ПРР), хранение данных грузов, увязка грузов на подвижном составе, с использованием реквизитов крепления (брус, проволока, гвозди и др.).

Все виды услуг "Р." предоставляло качественно и вовремя, за исключением увязки грузов. Основными причинами отказов были: ограниченный штат работников и отсутствие материалов крепления. По этой причине клиенты направляли жалобы руководителям "Р." или уходили к конкурентам (на частные тупики). Из-за этого его предприятие не выполняло два самых основных показателя работы - это грузопереработка и доходы. Он неоднократно, на протяжении нескольких лет, обращался к руководителям с предложениями по выходу из данной ситуации. Но руководство в ответ ссылались на недостаточное финансирование от "Р." и т.п., но при этом продолжали требовать увеличение погрузки и доходов, требовали объяснений при получении жалоб клиентов. У некоторых клиентов были свои бригады и материал для увязки, они выполняли увязку самостоятельно. Но у большинства данные бригады или отсутствовали полностью либо часто были заняты на других объектах, что приводило к жалобам и уходу клиентов к конкурентам и как следствие недополучению доходов "Р.".

Так как он со своим непосредственным руководителем постоянно работали над удовлетворением запросов клиентов и создавали все условия для взаимовыгодной работы (за исключением увязки грузов), клиентов устраивала работа именно на контейнерной площадке. Но так как увязку быстро и в полном объеме "Р." предоставить не могло, они периодически просили у него совета как выйти из данной ситуации, чтобы не уходить на частные тупики, так как там увязывали быстро, но дороже. Он им советовал обращаться к бригадам, которые в частном порядке увязывали грузы для фирм, работающих на контейнерной площадке <Адрес обезличен>. Они так и поступали. Но представители ООО "Д.", ООО "Н." и ООО "Р.", ссылаясь на то, что они опасаются незнакомым частным лицам переводить деньги за работу и материалы, попросили его лично помочь найти таких людей и материал, а по окончанию выполненной работы передать им деньги. Так как такие просьбы были эпизодические (за оказанием помощи ООО "Д." в 2016 году обратился 3 раза, "Н." в 2016-2017 годах - 3 раза и "Р." - за 2017-2018 годы - 6 раз), то он для сохранения клиентов согласился. Для него не являлось проблемой, вечером, после работы или в выходные дни, потратить 20-30 минут своего личного времени на звонки или встречу с людьми, которые занимались увязкой. После получения данных от бригад по стоимости работ и материала, он звонил представителям указанных Обществ и согласовывал с ними сумму по стоимости увязки и стоимости материала для крепления грузов. Так как никаких дополнительных расходов в эти суммы не было включено, то стоимость была минимальная и представители юридических лиц почти всегда суммы согласовывали.

На него, как на частное лицо, были оформлены доверенности представителя от указанных Обществ. После выполнения работ по увязке груза, представители предприятий переводили деньги на его банковскую карту, после работы он снимал денежные средства в банкомате и передавал их бригадам. Свидетели С2., Л., Я., которые занимались увязкой груза и предоставляли материал крепления грузов, это подтвердили на заседаниях суда.

Он не скрывал данные денежные переводы, так как был уверен, что эти деньги не являются взяткой по причине того, что он не использовал свое служебное положение, не оказывал кому-либо покровительства, он созванивался с частными лицами и предлагал им работу по просьбе данных Обществ. Это подтверждается и показаниями свидетелей обвинения О. и Л2. Никакого приоритета данным предприятиям не предоставлялось, для этого не было причин. Данное обстоятельство подтвердили все работники и руководители "Р.", а сторона обвинения не предоставила доказательств обратного. Вагоны, согласно заявкам, начальник станции ставил на контейнерную на следующие сутки без задержек, простоев по вине контейнерной не было. Начальники ... П. и К. это подтвердили. Ими также было подтверждено, что он никогда к ним не обращался по первоочередной постановке или уборке вагонов и предоставлению других приоритетов для каких-либо Обществ. Простои вагонов, о которых указывал гособвинитель, были на подъездных путях <Адрес обезличен>, но последняя является другой структурой "Р.", он не был ее работником и не мог повлиять на работу станции.

Все акты выполненных работ, наряды на работы и другие документы, предоставленные "Р." суду, указывают на то, что работники контейнерной площадки не производили увязку груза, не предоставляли материал для увязки этим предприятиям. Под его контролем работники "Р." выполняли только погрузо-разгрузочные работы (ПРР). Погрузо-разгрузочные работы (ПРР) - это только работа кранов, увязка грузов к этим работам не относится. За все выполненные работы кранами и предоставления мест для увязки, предприятия производили оплату на счета "Р.", за увязку деньги не переводились, т.к. данные работы "Р." не выполняло. Также в предоставленных железнодорожных накладных на вагоны указано, что груз закреплен, т.е. увязан и указан весь перечень материалов. Это доказывает то, что Общества увязали груз самостоятельно и своими материалами, то есть бригадами, которым он передавал за это денежные средства. Все документы подписаны и заверены печатями "Р." и электронной подписью данных Обществ. Все это подробно указано в таблице, представленной стороной защиты.

Также указывает, что на протяжении 22 лет он, работая в названном предприятии, заботился в первую очередь о создании условий для его ритмичной работы, об увеличении прибыли "Р." и взаимовыгодных условий для клиентов. Это указано во всех представленных положительных характеристиках руководителей "Р." и положительных отзывах клиентов. Только данные три Общества, благодаря тому, что они не отказались сотрудничать с предприятием, на котором он работал, принесли доход "Р.": ООО "Д." - более 1,2 млн. руб. ООО "Н." - более 1,3 млн. руб. и ООО "Р." - более 7,2 млн. руб. Его действия не принесли убытков ни "Р.", ни указанным Обществам. Сам он получал только заработную плату за выполняемую работу в рабочее время. В его должностном регламенте отсутствуют положения, согласно которым он каким-либо образом мог оказывать какой-либо приоритет клиентам "Р.". Неоднократно на предприятии проходили проверки службой безопасности "Р." и органами МВД на предмет выявления фактов коррупции и конфликта интересов. На протяжении многих лет никаких нарушений выявлено не было.

Органом предварительного расследования на банковских счетах его и родственников за период его работы на <Адрес обезличен> не было обнаружено сумм, указывающих на его незаконную деятельность. В собственность за данный период и позже не было приобретено движимое и недвижимое имущество.

Отмечает, что всегда был законопослушным гражданином, никогда не имел проблем с законом, что следует из материалов уголовного дела. Последние два года он занимался волонтерской деятельностью - помогал детям инвалидам. Имеет на иждивении жену и несовершеннолетнюю дочь. Он единственный кто содержит больного отца, который проживает в Украине без средств к существованию, так как не получает там пенсию и не имеет возможности выехать.

Считает, что с учетом того, что он содержался под стражей и находился под домашним арестом 16 месяцев, то должен был в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ быть полностью освобожден от отбывания основного наказания.

Также выражая несогласие с взысканием с него процессуальных издержек, указывает, что он пенсионер, не имеет дополнительного заработка, на его иждивении находятся жена, ребенок и больной отец, он не имеет движимого и недвижимого имущества, проживает с семьей в арендованной квартире, материального ущерба он никому не причинил.

Обращает внимание на то, что в приговоре неверно указано его отчество.

Адвокат в апелляционной жалобе также просит отменить судебное решение и вынести в отношении подзащитного оправдательный приговор.

Свою жалобу мотивирует следующим.

Утверждает, что в обвинительном заключении по всем трем преступлениям не указан предмет, относительно которого по версии обвинения якобы давались Шнюкову Д.Г. взятки. Сторона обвинения не установила, по каким конкретно вагонам шла работа, за которую осужденному переводились денежные средства грузоотправителями (взяткодателями), в какие дни проводились работы. Упоминание в обвинении общего количества вагонов без их конкретизации и времени подачи считает неполнотой расследования и неустановлением всех обстоятельств дела, подлежащих доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ.

Отмечает, что при описании деяний подзащитного указаны документы: ведомости, квитанции, карточки и др., при том, что в обвинительном заключении эти документы не приведены в качестве доказательств.

Также считает, что при описании преступлений не указано в чем выражалось общее покровительство по службе со стороны Шнюкова Д.Г. в отношении взяткодателей.

Дополняет, что должность подзащитного как мастера является низовой и он в силу своих должностных обязанностей не мог решать вопросы приоритета обслуживания взяткодателя, это от него никак не зависело, он не являлся руководителем, а выполнял лишь ту работу, которую ему указывал делать его непосредственный руководитель, который как и начальник станции никаких приоритетов по просьбе Шнюкова Д.Г. взяткодателям не предоставляли, иного стороной обвинения не доказано.

Полагает, что в должностном регламенте осужденного отсутствуют какие-либо особые полномочия, которыми он мог бы воспользоваться, покровительствовать и предоставлять приоритеты.

Отмечает, что в обвинении Шнюкова Д.Г. указано, что ему передавались взятки за первоочередное и оперативное выполнение подчиненными ему сотрудниками грузовых и коммерческих операций с грузами и грузовыми вагонами, за содействие и оперативное согласование им заявок на подачу и уборку вагонов с целью минимизации затрат за простой вагонов, при этом не указаны время, место, с кем именно и что именно делалось, о каких конкретно вагонах идет речь.

Дополняет, что сторона обвинения суммировала денежные переводы, сделанные каждым взяткодателем, и инкриминировала осужденному получение взяток в крупном размере, однако при описании деяний не указано, что взяткодатель и взяткополучатели имели прямой умысел на передачу и получение взяток в крупном размер, поэтому считает, что обвинительное заключение составлено в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 171 и п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Также продолжает, что при описании всех трех преступлений указано о размере взятки Шнюкова Д.Г. в 5 000 рублей, что является мелким взяточничеством (ст. 291.2 УК РФ), поэтому находит описательную и резолютивную части обвинения противоречащими друг другу, в связи с чем, считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Анализируя доказательства по уголовному делу, адвокат приходит к следующим выводам.

Считает, что Шнюков Д.Г. относительно полученных им переводов денежных средств не может является субъектом преступления как должностное лицо "Р.", поскольку он в это время был представителем по доверенности частных юридических лиц ООО "Н." и ООО "Р." и это не было связано с его служебными обязанностями.

Указывает, что крепежные работы с крепежами силами "Р." не выполнялись и соответственно оплату за них "Р." не получало, о чем свидетельствует таблица-приложение, представленная стороной защиты с перечнем железнодорожных документов и листов дела, подтверждающих это обстоятельство.

Считает, что полученные осужденным деньги посредством переводов не являются предметом взятки, так как отсутствуют доказательства того за что именно они были переведены подзащитному, а на что они конкретно поступали показали сам Шнюков Д.Г. и свидетели В., Ч., О., Л2., что не является преступлением.

Дополняет, что в трудовом договоре осужденного с "Р." нет запрета на подработку в частном порядке, не от имени "Р.", поскольку он не является государственным служащим. Своими служебными полномочиями осужденный не злоупотреблял, поскольку при оказании услуг гражданско-правового характера он не использовал свои служебные полномочия, так как услуги оказывал в свободное от своей основной работы время, что не опровергнуто стороной обвинения, а оказание услуг юридическим лицам в рабочее время квалифицирует как дисциплинарный проступок.

Анализируя показания свидетелей М1. (ООО "Р."), О. (ООО "Н.", ООО "Р."), В. (ООО "Н."), Ч. (ООО "Н."), Л2. (ООО "Д."), отмечает, что они изначально не считали, что дают взятку Шнюкову Д.Г., они решали свои законные производственные задачи, помощью же осужденного пользовались не всегда, а только в тех случаях, когда их собственная бригада со своим частным мастером не могла выполнять работы по причине занятости в других погрузках. О том, что названные лица якобы давали именно взятку Шнюкову Д.Г. им дал понять следственный орган, при этом указанные свидетели в суде слово "взятка" ни разу не упомянули. В связи с чем, оспаривает выводы суда, который положил в основу приговора показания названных лиц в ходе предварительного расследования, полагая, что они были даны после оказания на этих свидетелей давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Находит в части идентичными показания свидетелей Л2. и О. и других на предварительном следствии, которые работают в разных предприятиях и не знакомы друг с другом.

Полагает, что при составлении протоколов допросов свидетелей М1., О., В., Ч., Л2. на предварительном следствии были нарушены положения ч. 2 ст. 190 УПК РФ, поэтому считает их недопустимыми доказательствами. Также отмечает, что из показаний данных свидетелей следует, что никто из них не имел цели дать взятку в крупном размере, поскольку все поручения Шнюкову Д.Г., для исполнения которых он получал от них денежные переводы, носили не систематический, а разовый характер, никто не мог знать заранее потребуется ли еще в дальнейшем помощь осужденного.

Отмечает, что из показаний в суде работников "Р." следует, что "Р." на <Адрес обезличен> монополией на погрузочные работы, которыми занимался Шнюков Д.Г., не обладает. Имеются рядом частные железнодорожные тупики, где частные предприятия выполняют аналогичные работы. Поэтому давать взятки подзащитному за приоритет и покровительство не было никакой необходимости. Можно было все необходимые работы выполнить в других тупиках.

Считает, что проведенное по делу предварительное расследование является необъективным, предвзятым.

Дополняет, что свидетели стороны защиты Л. С., Я., подтвердили показания Шнюкова Д.Г. о том, что тот их неоднократно нанимал в частном порядке на погрузочные работы в период времени, указанный в обвинении, за что они получали деньги от него. Отмечает, что данные обстоятельства подтверждают невиновность подзащитного, они не опровергнуты стороной обвинения и оспаривает оценку данных доказательств судом.

С учетом того подзащитный содержался под стражей и находился под домашним арестом 16 месяцев, то, по его мнению, он должен был согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ быть полностью освобожден от отбывания основного наказания.

Оспаривает взысканием с осужденного процессуальных издержек, указывая, что последний является пенсионером, имеет на иждивении ребенка и материального ущерба никому не причинил.

В апелляционном представлении его автор просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспаривая исключение из обвинения Шнюкова Д.Г. по каждому преступлению получением им взяток за совершение действий, указывает, что осужденный получал взятки за действия, которые входили в его служебные полномочия, а также совершению которых он мог способствовать в силу своего должностного положения, выразились в первоочередном и оперативном выполнении различных работ силами подчиненных ему работников ОАО "Р." (участка производства <Адрес обезличен>) и в оперативном согласовании с работниками соответствующих подразделений ОАО "Р." заявок на подачу и уборку вагонов.

Отмечает, что свидетели Л2., Ч., В., О., М1., которые выступали при передаче денежных средств Шнюкову в качестве взяткодателей и посредников, полностью подтвердили изложенные в обвинении обстоятельства совершения инкриминируемых осужденному преступлений, в том числе характер его действий, за совершение которых ему были переданы денежные средства в качестве взяток.

Ссылается на исследованные в судебных заседаниях копии нарядов на сдельно-повременные работы, накопительные ведомости, акты выполненных погрузочно-разгрузочных работы с грузами Обществ выполнялись подчиненными Шнюкову Д.Г. работниками участка производства <Адрес обезличен> и под его руководством в соответствии с трудовым распорядком рабочего времени.

Дополняет, что фактов выполнения работ с грузами Обществ сторонними лицами, не являющимися подчиненными Шнюкову Д.Г. работниками ОАО "Р.", в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не установлено.

Также отмечает, что согласно приговору показания Шнюкова Д.Г. о том, что полученные им денежные средства от юридических лиц он тратил на покупку материалов и оплату сторонним работникам услуг, оказываемых вне рабочего времени, признаны судом не соответствующими обстоятельствам уголовного дела.

Указывает, что форма доверенности, выданной Обществами Шнюкову Д.Г., предусмотрена ведомственными документами ОАО "Р.", coгласно которым выдача такой доверенности требовалась не только сторонним лицам, но и работникам (должностным лицам) ОАО "Р." в случае представления ими интересов Обществ (клиентов) при оказании со стороны ОАО "Р." данным Обществам (клиентам) соответствующих услуг.

Оспаривая доводы стороны защиты, указывает, что выдача осужденному таких доверенностей от имени Обществ свидетельствует о выполнении Шнюковым Д.Г. в интересах юридических лиц действий, входящих в его служебные полномочия в силу занимаемой должности, связанных с оказанием ОАО "Р." данным Обществам соответствующих услуг.

Дополняет, что из материалов уголовного дела следует, что все услуги, оказываемые ОАО "Р." в лице участка производства <Адрес обезличен> Обществами были оплачены, а Шнюков Д.Г., в свою очередь, являясь мастером участка производства <Адрес обезличен>, выполнял действия, входящие в его служебные полномочия, и способствовал в силу своего должностного положения совершению действий, связанных именно с оказанием оплаченных Обществами услуг ОАО "Р.". Поэтому находит вывод суда о том, что услуги, которые Шнюков Д.Г. оказывал соответствующим юридическим лицам по доверенности, не были оплачены и не входили в его служебные полномочия, является ошибочным.

Отмечает, что в приговоре указано о наличии у Шнюкова Д.Г. умысла на получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия входили в его служебные полномочия, и он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере.

В связи с чем, полагает, что при обстоятельствах, установленных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства выводы суда о том, что Шнюков Д.Г. не совершал в пользу взяткодателей действий, входящих в его служебные полномочия, и не способствовал в силу должностного положения таким действиям, не могут быть признаны обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Также полагает, что назначенное Шнюкову Д.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными функциями при производстве погрузочно-разгрузочных работ в сфере железнодорожного транспорта, не отвечает требованиям ст. 47 УК РФ, с учетом положений Федерального закона "О системе государственной службы Российской Федерации" от 27.05.2003 № 58-ФЗ, так как запрет занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными функциями в коммерческих организациях не предусмотрен законом.

Кроме этого, находит несправедливым назначенное Шнюкову Д.Г. основное наказание вследствие его чрезмерной мягкости, отмечая, что совершенные им преступления включены в главу 30 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и имеют повышенную общественную опасность, поскольку взяточничество, являясь наиболее распространенным и опасным среди коррупционных преступлений, посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, посягая на нормальное развитие рыночных отношений, затрудняет экономическое развитие.

Считает, что в целях предупреждения совершения Шнюковым Д.Г. новых преступлений, защиты интересов общества и государства, восстановления социальной справедливости, с учетом тяжести и повышенной опасности совершенных им преступлений коррупционной направленности, размер незаконного обогащения в результате получения им взяток, несмотря на наличие положительных характеристик и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.

Гособвинитель Миронов А.Г. в своих возражениях на апелляционные жалобы просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд второй инстанции установил следующее.

Открытое акционерно общество "Р." (далее по тексту - ОАО "Р.") на основании устава ОАО "Р.", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 <Номер обезличен>, создано в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральными Законами "Об акционерных обществах", "О приватизации государственного и муниципального имущества" и "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" и является коммерческой организацией, учредителем которой является Российская Федерация, доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций составляет 100%. Главными целями деятельности ОАО "Р." являются обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) ОАО "Р.", а также извлечение прибыли.

В соответствии с пунктом 2 Раздела 1 Положения о Сыктывкарской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций (далее по тексту - Дистанция), утвержденного начальником Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом ОАО "Р." (далее по тексту - Дирекция) Х. 11.02.2014 (далее по тексту - Положение), Дистанция является структурным подразделением Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом, Дистанция руководствуется в своей работе Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом ОАО "Р.", нормативными и иными документами ОАО "Р.", Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО "Р." (далее по тексту - Центральная Дирекция) и Дирекции, а также Положением.

Согласно пункта 2 Раздела 1 Положения, Дистанция является филиалом ОАО "Р.".

На основании части 6 Раздела 2 Положения, основными задачами Дистанции являются: обеспечение потребностей грузоотправителей и грузополучателей в погрузке и выгрузке грузов и дополнительных услугах, связанных с перевозкой грузов; эффективное использование объектов терминально-складской инфраструктуры, погрузочно-разгрузочной техники и других технических средств, развитие производственных мощностей; обеспечение безопасности производства погрузочно-разгрузочных работ, сохранности грузов, вагонов и контейнеров.

В силу пункта 7 Раздела 2 Положения, Дистанция выполняет следующие функции: выполняет погрузку, выгрузку, сортировку грузов и контейнеров на местах общего пользования железнодорожных станций, путях необщего пользования, в местах нахождения грузов грузоотправителей (грузополучателей); выполняет коммерческие операции, включая прием груза к перевозке и выдачу груза грузополучателю на основании надлежаще оформленных перевозочных документов, ведет актово-претензионную работу; завозит грузы и контейнеры на железнодорожные станции и вывозит их с железнодорожных станций, хранит грузы в крытых складах и на открытых площадках железнодорожных станций, взвешивает грузы, осуществляет очистку грузовых вагонов от остатков грузов в соответствии с заключенными договорами; обеспечивает наличие, содержание, техническое обслуживание, изготовление грузозахватных приспособлений, строп, запасных частей и другого оборудования, необходимого для выполнения возложенных на Дистанцию задач; в соответствии с заключенными договорами с грузоотправителями (грузополучателями) осуществляет пломбирование вагонов и контейнеров, ведет учет, сбор и утилизацию использованных запорно-пломбировочных устройств; обеспечивает содержание запасов товарно-материально-технических ценностей в соответствии с установленными нормативами.

На основании пунктов 2, 3, 6 части 8 Раздела 3 Положения, Дистанция имеет право: оказывать услуги юридическим и физическим лицам по ценам, не ниже установленных ОАО "Р.", и заключать с этой целью от имени ОАО "Р." договоры и соглашения на основании доверенности, выданной начальнику Дистанции; пользоваться имуществом, которым дистанция наделена филиалом; осуществлять взаимодействие с филиалами ОАО "Р." и их структурными подразделениями, дочерними и зависимыми обществами ОАО "Р." по вопросам, находящимся в компетенции Дистанции.

Согласно пунктов 2, 8 части 9 Раздела 3 Положения, Дистанция обязана: обеспечивать сохранность, исправное содержание и восстановление имущества ОАО "Р.", использовать его исключительно для решения задач, предусмотренных Положением и нормативными документами ОАО "Р.", филиала и Дирекции; обеспечивать защиту экономических интересов ОАО "Р.", филиала, Дирекции и Дистанции.

В соответствии с Технологическим процессом работы Сыктывкарской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций и ее структурных подразделений ОАО "Р." (далее по тексту - МЧ), утвержденным начальником Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом Л1. <Дата обезличена>, основными задачами МЧ являются:

- обеспечение потребностей грузовладельцев в услугах по транспортно-экспедиционной деятельности, предоставляемых ОАО "Р.";

- эффективное использование объектов терминально-складской инфраструктуры, погрузочно-разгрузочной техники и других технических средств, развитие производственных мощностей;

- обеспечение безопасности производства погрузочно-разгрузочных работ, сохранности грузов, вагонов и контейнеров.

В соответствии с возложенными на нее основными задачами, МЧ осуществляет, в том числе, следующие функции:

- организует и ведет работу по оказанию комплексной услуги на объектах терминально-складского комплекса, включающую в себя прием, выдачу, хранение, погрузку, выгрузку, сортировку грузов и контейнеров, очистку, подготовку КТК под перевозку грузов, накопление партий грузов для предъявления к перевозке, комплектование отправок, формирование партий грузов по заявкам грузовладельцев, крепление грузов;

- организует и обеспечивает выполнение транспортно-экспедиционного обслуживания грузоотправителей и грузополучателей;

- организует и обеспечивает выполнение работ по завозу на железнодорожные станции и вывозу с них грузов автомобильным транспортом;

- обеспечивает заключение договоров, связанных с производственной деятельностью Дистанции, в установленном ОАО "Р." порядке;

- обеспечивает выполнение заданий по погрузке и выгрузке вагонов;

- разрабатывает и реализует мероприятия по ускорению обработки грузовых вагонов на объектах терминально-складского комплекса;

- обеспечивает контроль за полнотой очистки грузовых вагонов и контейнеров от остатков грузов после их выгрузки;

- выполняет утвержденные Центральной Дирекцией и Дирекцией мероприятия по обеспечению сохранности грузовых вагонов и контейнеров при производстве грузовых операций на объектах терминально-складского комплекса;

- обеспечивает и контролирует соблюдение требований нормативных правовых актов Российской Федерации, правил и условий перевозок грузов, технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, инструкций по безопасности движения и ведению станционной коммерческой отчетности;

- осуществляет планирование, нормирование, мониторинг показателей работы Дистанции в рамках утвержденных Центральной Дирекцией и Дирекцией плановых заданий и обеспечивает их выполнение;

- осуществляет взаимодействие с подразделениями ОАО "Р.", его дочерними и зависимыми обществами, государственным органами, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями и другими участниками рынка транспортных услуг, по вопросам, находящимся в компетенции МЧ;

Производственный участок Воркута выполняет погрузочно-разгрузочные работы с контейнерами, вагонами, оказывает услуги, включенные в перечень транспортно-экспедиционных услуг. В среднем в сутки перерабатывается до 11 вагонов (погрузка - 5 вагонов, выгрузка - 6 вагонов). Подача вагонов под грузовые операции производится на местах общего пользования путей <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между ОАО "Р.", в лице начальника МЧ Х1., с одной стороны, и Шнюковым Д.Г. с другой стороны, заключен трудовой договор <Номер обезличен>, согласно которому Шнюков Д.Г. с <Дата обезличена> принят на работу по должности ....

Согласно положений трудового договора Шнюков Д.Г. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, требованиями по обеспечению безопасных условий и охраны труда, другими локальными правовыми актами ОАО "Р.".

<Дата обезличена> между ОАО "Р.", в лице начальника МЧ И., с одной стороны, и Шнюковым Д.Г. с другой стороны, заключено дополнительное соглашение к трудовому договору <Номер обезличен>, согласно которому Шнюков Д.Г. с <Дата обезличена> переведён на работу по должности ... <Адрес обезличен>

На основании Приказа (распоряжения) начальника МЧ И. о переводе работника на другую работу от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-к, Шнюков Д.Г. переведен на должность ... <Адрес обезличен>

В соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства, утвержденной начальником МЧ И. <Дата обезличена>, с которой Шнюков Д.Г. ознакомлен под роспись <Дата обезличена>, последний выполняет, в том числе, следующие функциональные обязанности:

- осуществляет хозяйственное и оперативно-техническое руководство грузовым районом, оперативное планирование работы грузового района и обеспечивает выполнение плановых заданий производства погрузочно-разгрузочных работ, соблюдение технических условий погрузки и крепления грузов, повышения производительности труда;

- своевременно подготавливает производство, обеспечивает расстановку и использование работников, обслуживающих грузовой район, координирует их деятельность, распределяет поощрение из "...";

- организует рациональное использование подвижного состава, погрузочно-разгрузочных средств и производственных площадей;

- обеспечивает правильную техническую эксплуатацию оборудования, контейнерной площадки;

- осуществляет контроль за сохранностью контейнеров;

- контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно влияет и устраняет их нарушения;

- контролирует соблюдение технических условий погрузки грузов в контейнеры, вагоны, погрузку и крепление грузов в открытом подвижном составе, выполнение норм простоя вагонов и автомашин под грузовыми операциями, правильность оформления грузовых перевозочных документов, учет погрузочно-разгрузочных работ, ведение актово-претензионной работы;

- cоставляет отчеты о работе грузового района;

- разрабатывает и внедряет мероприятия по сокращению простоя вагонов, контейнеров;

- принимает участие в выдаче грузов из вагонов, контейнеров;

- проводит производственный инструктаж рабочих, мероприятия по выполнению требований охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением;

- обеспечивает соблюдение установленных технологических процессов, оперативное устранение причин их нарушения;

- осуществляет правильное и безопасное производство погрузочно-разгрузочных работ с применением машин, механизмов, оборудования, средств малой механизации;

- в отсутствие начальника грузового района проводит вторую ступень трехступенчатого контроля;

- проводит инструктажи по охране труда (первичный, повторный, внеплановый, целевой), стажировку работников;

- осуществляет контроль за своевременным прохождением работниками медицинских осмотров;

- ведет учет рабочего времени, ежемесячно составляет графики выхода на работу, графики предоставления ежегодных отпусков;

- контролирует очистку подвижного состава после выгрузки и сохранность вагонов, контейнеров, груза;

- обеспечивает исправное состояние механизмов, съемных грузозахватных приспособлений, подкрановых путей, выполнение механизатором комплексной бригады, крановщиком, стропальщиком, электрогазосварщиком, слесарем-электриком инструкций, своевременную подготовку к техосвидетельствованию кранов, хранение паспортов кранов и журналов;

- оформляет наряд-допуск для ремонтных работ в электроустановках с выходом на подкрановые пути и галереи козловых кранов;

- может одновременно являться: допускающим, ответственным руководителем, производителем работ в соответствии с "Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей";

- на время отсутствия начальника грузового района замещает как лицо, ответственное за безопасную работу кранами и содержание в исправном состоянии съемных грузозахватных приспособлений и тары;

- соблюдать кодекс деловой этики ОАО "Р.".

Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, Шнюков Д.Г., в силу занимаемой должности и характера предоставленных полномочий, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции мастера участка производства МЧ, обладал полномочиями по принятию решений, имеющих значение, и влекущих определенные последствия, то есть являлся должностным лицом.

<Дата обезличена> Общество с ограниченной ответственностью "Д." (далее по тексту - ООО "Д.", Общество) зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <Номер обезличен> и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <Номер обезличен>.

Согласно раздела 2 Устава ООО "Д.", утвержденного решением общего собрания учредителей от <Дата обезличена>, Общество является юридическим лицом и осуществляет свою коммерческую деятельность для извлечения прибыли. Основная деятельность Общества связана, в том числе с организацией перевозок грузов.

На основании трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приказа о приеме на работу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Л2. с <Дата обезличена> принят на работу в ООО "Д." по должности заместителя технического директора Общества.

На основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Л2. уволен из ООО "Д." по собственному желанию.

<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Д." (заказчик) заключено соглашение <Номер обезличен>, предметом которого является регулирование взаимоотношений сторон, связанных с организацией расчетов и оплатой заказчиком провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "Р." платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) заказчика при перевозках грузов и/или порожних вагонов. В рамках настоящего соглашения заказчику присваивается код плательщика <Номер обезличен>, наименование ООО "Д.", указываемое в перевозочных и иных документах, открывается лицевой счет. По условиям соглашения, порядок расчета безналичный, заказчик перечисляет на расчетный счет ОАО "Р." денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО "Р." платежей.

<Дата обезличена> между Акционерным обществом "Ф." (далее по тексту - АО "Ф.") и ООО "Д." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Акционерным обществом "Ф." (далее по тексту - АО "Ф.") и ООО "Д." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью "Т." (далее по тексту - ООО "Т.") и ООО "Д." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Публичным акционерным обществом "Ц." (далее по тексту - ПАО "Т1.") и ООО "Д." заключен договор <Номер обезличен>

Согласно условиям договоров, заключенных между ООО "Д." с ПАО "Т1.", АО "Ф.", ООО "Т.", последние обязуются по заявкам оказывать услуги, связанные с поиском и предоставлением под погрузку привлеченных или принадлежащих на ином законном основании им железнодорожных подвижных составов для осуществления перевозок грузов по территории Российской Федерации. При этом ООО "Д." обязано оплачивать штраф за сверхнормативный простой устанавливаемый протоколом согласования цены, свыше пределов от 2 до 5 суток, на станциях по выгрузке и погрузке соответственно, срок нахождения подвижных составов на станции исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия подвижного состава на станцию.

<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Д." (заказчик) заключен договор <Номер обезличен>, предметом которого является следующее. Исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг транспорто-экспедиционного обслуживания по грузовым районам, в том числе по станции Воркута. По условиям указанного договора, услуги оказываются исполнителем в пределах технической и технологической возможности организации погрузки/выгрузки грузов, имеющейся на производственном участке станции. Заказчик, среди прочего, обязан своевременно получать от исполнителя информацию о стоимости заказываемых услуг, а также технической и технологической возможности организации погрузки/выгрузки грузов, имеющейся на производственном участке станции и оплачивать услуги; выдавать привлекаемым лицам доверенности установленной формы на право выполнения от имени заказчика обязательств, предусмотренных договором; обеспечивать собственными силами завоз и вывоз грузов на производственный участок станции; обеспечивать своевременное и качественное таможенное оформление импортных и экспортных грузов.

Объем по указанному договору определяется на основании заявок заказчика, связанных с отправлением грузов по железной дороге и их фактическим прибытием в адрес заказчика, а также технологическими нормами на погрузку/выгрузку вагонов и контейнеров. На железнодорожных путях общего пользования устанавливается технологическое время на погрузочно-разгрузочные операции с грузовым вагонами, рассчитанное согласно Методике по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденной в установленном законом порядке.

Оплата причитающихся исполнителю по указанному договору платежей осуществляется предварительной оплатой в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно указанному договору заказчик несет ответственность за превышение объемов вагонов и несоблюдение габаритов грузов над технической и технологической возможностью производственного участка станции. В случае прибытия вагонов в количестве, превышающем вместимость места погрузки/выгрузки, такие вагоны размещаются на путях станции для ожидания подачи или приема с оплатой за использование инфраструктуры ОАО "Р." в размерах, установленных пунктами 11 и 12 Тарифного руководства <Номер обезличен> в зависимости от принадлежности вагонов. В случае простоя вагонов без выгрузки, оплата за использование производится в порядке, установленном в договоре.

В силу длительного периода работы Л2. в сфере грузоперевозок железнодорожным транспортом, ему было достоверно известно о финансовых затратах, которые возникали у ООО "Д." ввиду простоя арендованных им вагонов на железнодорожной станции Воркута Северной железной дороги, связанного с длительностью согласования заявок ООО "Д." на погрузочно/разгрузочные работы, несвоевременной подачей и уборкой арендуемых Обществом вагонов, а также необходимостью осуществления первоочередного и оперативного выполнения погрузочно-разгрузочных работ.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, Л2., находящемуся на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, в ходе осуществления предпринимательской деятельности в сфере перевозок грузов железнодорожным транспортом, стало известно о том, что мастер участка производства МЧ Шнюков Д.Г. за денежное вознаграждение может оказать ООО "Д." содействие в решении вышеуказанных трудностей на железнодорожной станции Воркута Северной железной дороги, а равно за общее покровительство по службе выраженное в систематическом решении проблем у ООО "Д.", которые могут возникнуть в сфере перевозки грузов железнодорожным транспортом.

Непосредственно после этого, в вышеуказанный период у Л2., находящегося на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, возник преступный умысел на дачу взятки мастеру участка производства МЧ Шнюкову Д.Г. за совершение определенных действий в интересах представляемого им ООО "Д." в сфере перевозки грузов железнодорожным транспортом, а равно за общее покровительство по службе.

Далее, Л2., реализуя вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанный период, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, встретился с мастером участка производства МЧ Шнюковым Д.Г. на территории <Адрес обезличен> Республики Коми. В ходе встречи Л2. предложил, что он будет находиться за пределами <Адрес обезличен> Республики Коми, а Шнюков Д.Г. за денежное вознаграждение будет совершать действия входящие в служебные полномочия Шнюкова Д.Г., а также которым он может способствовать в силу своего должностного положения, в интересах ООО "Д.", а именно за первоочередное и оперативное выполнение подчиненными Шнюкову Д.Г. сотрудниками МЧ грузовых и коммерческих операций с грузами и грузовыми вагонами, использовавшимися ООО "Д.", прибывающими на территорию железнодорожной станции Воркута, за содействие Шнюкова Д.Г. в оперативном согласовании с работниками соответствующих подразделений ОАО "Р." заявок на подачу и уборку вагонов, с целью минимизации затрат Общества за простой арендованных вагонов на станционных железнодорожных путях, а равно за общее покровительство по службе, выраженное в систематическом решении проблем у Общества, которые могут возникнуть в сфере перевозки грузов железнодорожным транспортом, понимая, что в результате совершения Шнюковым Д.Г. указанных действий в интересах Общества, увеличится оборот перевозимых грузов, минимизируются затраты за простой арендованных вагонов на станционных железнодорожных путях, и как следствие, прибыль ООО "Д." возрастет.

В ответ на это Шнюков Д.Г., находясь на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, с целью получения незаконного денежного вознаграждения от представителя ООО "Д.", осознавая, что его действия носят преступный характер и направлены на получение взятки им, как должностным лицом, лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя Л2., представляемого им ООО "Д.", согласился за незаконное денежное вознаграждение совершать вышеуказанные действия, и озвучил Л2. взятку в размере от 3000 до 5 000 рублей за его услуги мастера, по ускорению процесса согласования с работниками соответствующих подразделений ОАО "Р." заявок на подачу и уборку вагона за 1 вагон, и в пределах от 10 000 до 30 000 рублей за производство различных работ с грузом и вагоном силами подчиненных ему сотрудников МЧ за 1 вагон, а равно за общее покровительство по службе выраженное в систематическом решении проблем у Общества, которые могут возникнуть в сфере перевозки грузов железнодорожным транспортом, получая его в виде взятки путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту Шнюкова Д.Г., привязанную к абонентскому номеру его сотового телефона, который он сообщил Л2. При этом конкретные действия между Л2. и Шнюковым Д.Г. за общее покровительство по службе не оговаривались, а лишь осознавались ими как вероятные, возможные в будущем при возникновении необходимости в их совершении.

На основании соответствующей доверенности, выданной ООО "Д." Шнюкову Д.Г., Общество уполномочило его производить оформление и раскредитование перевозочных документов на груженые и порожние вагоны (контейнеры), прибывшие и отправляемые в/от адрес ООО "Д.", а именно:

- подписывать ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, учетные карточки, накопительные ведомости, акты общей формы, уведомления о готовности вагонов к уборке, счета и счета-фактуры, и другие документы, связанные с перевозкой грузов;

- получать квитанции о приеме грузов к перевозке, учетные карточки, накопительные ведомости, ведомости подачи и уборки вагонов, перечни первичных документов к акту оказанных услуг, счета, счета-фактуры и другие документы, связанные с перевозкой грузов, а также выполнять все требования, относящиеся к обязанностям грузополучателей и грузоотправителей.

Далее, Шнюков Д.Г., действуя в интересах Л2. и представляемого им ООО "Д.", являясь должностным лицом, располагая сведениями о незаконности выдвинутого им предложения о передаче ему денежных средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, систематически в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> совершал действия в пользу ООО "Д." за достигнутые ранее договоренности в пользу Общества и общее покровительство по службе, а Л2., за оказанные услуги в отношении каждого подаваемого вагона на подъездные пути общего пользования передавал Шнюкову Д.Г. денежные средства в различной сумме, в зависимости от количества вагонов и перечня услуг, путем безналичного их перечисления на его банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру его сотового телефона.

Так, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в грузовом районе станции Воркута МЧ, осуществлена оперативная и первоочередная погрузка/разгрузка не менее 5 вагонов, которые арендовались ООО "Д.". При этом, по указанию Шнюкова Д.Г., в целях реализации достигнутой ранее с Л2. договоренности, подчиненные ему сотрудники, в приоритетном порядке, в максимально сжатые сроки выполняли грузовые и коммерческие операции с грузами и грузовыми вагонами, использовавшимися ООО "Д.", а Шнюков Д.Г. оформлял необходимые документы на данные вагоны и грузы, содействовал их оперативному согласованию с работниками соответствующих подразделений ОАО "Р.".

За оказанные в рамках указанных выше договоров услуги, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ООО "Д." произвело оплату в адрес ОАО "Р." на сумму 1 145 477, 85 рублей.

Вместе с этим, согласно достигнутой договоренности со Шнюковым Д.Г., Л2., находясь на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, руководствуясь личными побуждениями, обусловленными извлечением выгоды для ООО "Д.", систематически перечислял на банковскую карту Шнюкова Д.Г. <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя Шнюкова Д.Г. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, несколькими частями денежные средства в интересах ООО "Д." в качестве взятки за совершение последним вышеуказанных действий в его интересах и представляемого им ООО "Д.", а равно за общее покровительство по службе:

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя Л2., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 60 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя Л2., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 21 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя Л2., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 31 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя Л2., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 37 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя Л2., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 14 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя Л2., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 18 000 рублей.

В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Шнюков Д.Г., находясь на территории Российской Федерации, в том числе на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за совершаемые им в пользу Л2. и предоставляемого им ООО "Д.", вышеуказанные действия, а равно за общее покровительство по службе, получил лично от Л2., в качестве взятки денежные средства на общую сумму 181 000 рублей, что является крупным размером, которыми, после их поступления на его банковский счет, он распорядился по своему усмотрению.

<Дата обезличена> Общество с ограниченной ответственностью "Н." (далее по тексту - ООО "Н.", Общество) зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <Номер обезличен> и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Республике Коми с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <Номер обезличен>. Учредителем Общества выступил Ч., который с <Дата обезличена> занял должность директора ООО "Н.".

Согласно раздела 2 Устава ООО "Н.", утвержденного решением общего собрания учредителей <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Общество является юридическим лицом и осуществляет свою коммерческую деятельность для извлечения прибыли. Основная деятельность Общества связана, в том числе с организацией перевозок грузов.

На основании трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приказа о приеме на работу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, В. с <Дата обезличена> принят на работу в ООО "Н." по должности менеджера по логистике Общества, с <Дата обезличена> на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, переведен на ведущего менеджера.

На основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В. уволен из ООО "Н." по собственному желанию.

На основании трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приказа о приеме на работу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, О. с <Дата обезличена> принята на работу в ООО "Н." по должности менеджера по логистике Общества, с <Дата обезличена> на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, переведена на должность менеджера по логистике (...).

На основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> О. уволена из ООО "Н." по собственному желанию.

<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Н." (заказчик) заключено соглашение <Номер обезличен> и <Дата обезличена> <Номер обезличен>, предметом которого является регулирование взаимоотношений сторон, связанных с организацией расчетов и оплатой заказчиком провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "Р." платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) заказчика при перевозках грузов и/или порожних вагонов. В рамках настоящего соглашения заказчику присваивается код плательщика ..., наименование ООО "Н.", указываемое в перевозочных и иных документах, открывается лицевой счет. По условиям соглашения, порядок расчета безналичный, заказчик перечисляет на расчетный счет ОАО "Р." денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО "Р." платежей.

<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Н." (заказчик) заключено соглашение <Номер обезличен>, согласно которого, стороны договорились о том, что ОАО "РЖД" обязуется уведомлять заказчика о прибытии в его адрес грузов и (или) порожних вагонов по реквизитам, предоставленным заказчиком.

<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Н." (заказчик) заключено соглашение <Номер обезличен>, согласно которого, стороны договорились о том, что между исполнителем и заказчиком производится электронный обмен данными с использованием авторизированного рабочего места заказчика и автоматизированного рабочего места подготовки документов при оформлении заказов на предоставление приватных вагонов для их использования заказчиком под перевозку грузов железнодорожным транспортом в рамках договора между ОАО "Р." и заказчиком на предоставление железнодорожного подвижного состава, принадлежащего собственнику на праве собственности или ином праве.

<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Н." (заказчик) заключен договор <Номер обезличен>, предметом которого является оказание исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего собственнику (владельцу) на праве собственности, аренды, лизинга для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом общего пользования, в том числе, по территории Российской Федерации.

<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Н." (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предметом которого является оказание исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего собственнику (владельцу) на праве собственности, аренды, лизинга для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом общего пользования, в том числе, по территории Российской Федерации.

<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Н." (заказчик) заключен договор <Номер обезличен>, предметом которого является следующее. Исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги, в том числе транспортно-экспедиционные, либо организовать выполнение работ и оказание услуг, в том числе транспортно-экспедиционных, связанных с перевозкой грузов.

<Дата обезличена> между Публичным акционерным обществом "Ц." (далее по тексту - ПАО "Т1.") и ООО "Н." заключен договор <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> между Акционерным обществом "Ф." (далее по тексту - АО "Ф.") и ООО "Н." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Акционерным обществом "Ф." (далее по тексту - АО "Ф.") и ООО "Н." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Акционерным обществом "Ф." (далее по тексту - АО "Ф.") и ООО "Н." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью "Т2." (далее по тексту - ООО "Т2.") и ООО "Н." заключен договор без №.

<Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью "Т." (далее по тексту - ООО "Т.") и ООО "Н." заключен договор <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью "Л." (далее по тексту - ООО "Л.") и ООО "Н." заключен договор <Номер обезличен>.

Согласно условиям договоров, заключенных между ООО "Н." с ПАО "Т1.", АО "Ф.", ООО "Т2.", ООО "Т.", ООО "Л.", последние обязуются по заявкам оказывать услуги, связанные с поиском и предоставлением под погрузку привлеченных или принадлежащих на ином законном основании им железнодорожных подвижных составов для осуществления перевозок грузов по территории Российской Федерации. При этом ООО "Н." обязано оплачивать штраф за сверхнормативный простой устанавливаемый протоколом согласования цены, свыше пределов от 2 до 5 суток, на станциях по выгрузке и погрузке соответственно, срок нахождения подвижных составов на станции исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия подвижного состава на станцию.<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Н." (заказчик) заключен договор <Номер обезличен>, предметом которого является следующее. Исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг транспорто-экспедиционного обслуживания по грузовым районам, в том числе по станции Воркута. По условиям указанного договора, услуги оказываются исполнителем в пределах технической и технологической возможности организации погрузки/выгрузки грузов, имеющейся на производственном участке станции. Заказчик, среди прочего, обязан своевременно получать от исполнителя информацию о стоимости заказываемых услуг, а также технической и технологической возможности организации погрузки/выгрузки грузов, имеющейся на производственном участке станции и оплачивать услуги; выдавать привлекаемым лицам доверенности установленной формы на право выполнения от имени заказчика обязательств, предусмотренных договором; обеспечивать собственными силами завоз и вывоз грузов на производственный участок станции; обеспечивать своевременное и качественное таможенное оформление импортных и экспортных грузов.

Объем по указанному договору определяется на основании заявок заказчика, связанных с отправлением грузов по железной дороге и их фактическим прибытием в адрес заказчика, а также технологическими нормами на погрузку/выгрузку вагонов и контейнеров. На железнодорожных путях общего пользования устанавливается технологическое время на погрузочно-разгрузочные операции с грузовым вагонами, рассчитанное согласно Методике по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденной в установленном законом порядке.

Оплата причитающихся исполнителю по указанному договору платежей осуществляется предварительной оплатой в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно указанному договору заказчик несет ответственность за превышение объемов вагонов и несоблюдение габаритов грузов над технической и технологической возможностью производственного участка станции. В случае прибытия вагонов в количестве, превышающем вместимость места погрузки (выгрузки), такие вагоны размещаются на путях станции для ожидания подачи или приема с оплатой за использование инфраструктуры ОАО "Р." в размерах, установленных пунктами 11 и 12 Тарифного руководства <Номер обезличен> в зависимости от принадлежности вагонов. В случае простоя вагонов без выгрузки, оплата за использование производится в порядке, установленном в договоре.

В силу длительного периода работы Ч., В. и О. в сфере грузоперевозок железнодорожным транспортом, им было достоверно известно о финансовых затратах, которые возникали у ООО "Н." ввиду простоя арендованных им вагонов на железнодорожной станции Воркута Северной железной дороги, связанного с длительностью согласования заявок ООО "Н." на погрузочно-разгрузочные работы, несвоевременной подачей и уборкой арендуемых Обществом вагонов, а также необходимостью осуществления первоочередного и оперативного выполнения погрузочно-разгрузочных работ, в связи с чем, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, находясь на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, В. и О. сообщили Ч. о том, что они находятся в доверительных отношениях с мастером участка производства МЧ Шнюковым Д.Г., который за денежное вознаграждение может оказать ООО "Н." содействие в решении указанных трудностей на железнодорожной станции Воркута Северной железной дороги, а равно за общее покровительство по службе выраженное в систематическом решении проблем у ООО "Н.", которые могут возникнуть в сфере перевозки грузов железнодорожным транспортом.

Непосредственно после этого в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, у находящегося на территории Российской Федерации, в том числе на территории <Адрес обезличен> Республики Коми Ч. возник преступный умысел на дачу взятки мастеру участка производства МЧ Шнюкову Д.Г., за совершение определенных действий в его интересах и интересах представляемого им ООО "Н." в сфере перевозки грузов железнодорожным транспортом, а именно за первоочередное и оперативное выполнение подчиненными Шнюкову Д.Г. сотрудниками МЧ грузовых и коммерческих операций с грузами и грузовыми вагонами, использовавшимися ООО "Н.", прибывающими на территорию железнодорожной станции Воркута, за содействие Шнюкова Д.Г. в оперативном согласовании с работниками соответствующих подразделений ОАО "Р." заявок на подачу и уборку вагонов, с целью минимизации затрат Общества за простой арендованных вагонов на станционных железнодорожных путях, а равно за общее покровительство по службе, выраженное в систематическом решении проблем у Общества, которые могут возникнуть в сфере перевозки грузов железнодорожным транспортом.

Далее, Ч., реализуя вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанный период, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в силу занимаемой должности и подчиненности в Обществе предложил В. и О., выступить в качестве посредников во взяточничестве, способствуя взаимодействию со Шнюковым Д.Г. в интересах представляемого им ООО "Н.", за совершение вышеуказанных действий, а равно за общее покровительство по службе, выраженное в систематическом решении проблем у Общества, которые могут возникнуть в сфере перевозки грузов железнодорожным транспортом, понимая, что в результате совершения Шнюковым Д.Г. указанных действий в интересах Общества, увеличится оборот перевозимых грузов, минимизируются затраты за простой арендованных вагонов на станционных железнодорожных путях, и как следствие, прибыль ООО "Н." возрастет, для чего вступили в преступный сговор между собой на осуществление задуманного, договорившись о совместном совершении преступления.

Непосредственно после этого В. и О., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, согласились на предложение Ч., совместно и согласованно выступить в качестве посредников в передаче Ч. взятки в виде денег мастеру участка производства МЧ Шнюкову Д.Г. за оказание перечисленных выше услуг в интересах ООО "Н.".

Ч. получив согласие от О. и В. в вышеуказанные период и месте, во исполнение единого преступного умысла, направленного на дачу взятки мастеру участка производства МЧ Шнюкову Д.Г., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, дал указание О. и В. на осуществление договоренностей со Шнюковым Д.Г. в интересах ООО "Н.".

После чего О. и В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выступая в качестве посредников в передаче Ч. взятки в виде денег Шнюкову Д.Г., способствуя взаимодействию с последним в интересах ООО "Н.", за совершение последним вышеуказанных действий, совместно и согласованно с Ч., по указанию последнего, и в силу ранее установленных договоренностей со Шнюковым Д.Г., о том, что за совершение вышеуказанных действий, входящих в служебные полномочия Шнюкова Д.Г., а также которым он может способствовать в силу своего должностного положения, последний будет получать систематическое денежное вознаграждение в виде взятки путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту, по отдельности созвонились со Шнюковым Д.Г. и сообщили, о том, что необходимо будет оказать перечисленные выше услуги в интересах ООО "Н.", а равно за общее покровительство, при этом конкретные действия между О. и Шнюковым Д.Г., В. и Шнюковым Д.Г., за общее покровительство по службе не оговаривались, а лишь осознавались ими как вероятные, возможные в будущем при возникновении необходимости в их совершении.

В ответ на это Шнюков Д.Г., находясь на территории Российской Федерации, в том числе на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, с целью получения незаконного денежного вознаграждения от представителя ООО "Н.", осознавая, что его действия носят преступный характер и направлены на получение взятки им, как должностным лицом, лично и через посредников в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя Ч., возглавляемого им ООО "Н.", согласился за незаконное денежное вознаграждение совершать вышеуказанные действия, и озвучил как О., так и В., взятку в размере 5 000 рублей за его услуги мастера, по ускорению процесса согласования с работниками соответствующих подразделений ОАО "Р." заявок на подачу и уборку вагона за 1 вагон, и в пределах от 5 000 до 20 000 рублей за производство различных работ с грузом и вагоном силами подчиненных ему сотрудников МЧ за 1 вагон, а равно за общее покровительство по службе выраженное в систематическом решении проблем у Общества, которые могут возникнуть в сфере перевозки грузов железнодорожным транспортом, получая его в виде взятки путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту Шнюкова Д.Г., привязанную к абонентскому номеру его сотового телефона, о чем он сообщил О. и В.

После этого, в силу устоявшихся отношений со Шнюковым Д.Г., О. и В. сообщили об этом Ч., и действуя совместно и согласованно с последним, выступая в качестве посредников во взяточничестве, начали взаимодействовать со Шнюковым Д.Г. в интересах представляемого ими ООО "Н.".

При этом О., В., выступая в качестве посредников во взяточничестве, способствуя взаимодействию со Шнюковым Д.Г. в интересах возглавляемого Ч. ООО "Н." и самого Ч., договорились о том, что денежные средства в качестве взятки будут переводиться Шнюкову Д.Г. - Ч., В., О., путем перечисления денежных средств на банковскую карту Шнюкова Д.Г., привязанную к абонентскому номеру его сотового телефона.

На основании соответствующей доверенности, выданной ООО "Н." Шнюкову Д.Г., Общество уполномочило его производить любые юридические и фактические действия, связанные с отправлением и получением вагонов, контейнеров, прибывающих и отправляемых в/от ООО "Н.", в том числе подписывать от имени организации любые необходимые документы, предусмотренные перевозкой груза, исполнять требования относящиеся к обязанностям грузополучателей и грузоотправителей, оригиналы накладных, накопительные ведомости, ведомости подачи и уборки вагонов, товарно-транспортных накладных, приемо-сдаточные акты, акты общей формы, акты выполненных работ, перечни первичных документов к акту оказанных услуг, счет-фактуры и другие документы, связанные с перевозкой грузов.

Далее, Шнюков Д.Г., действуя в интересах Ч. и представляемого им ООО "Н.", являясь должностным лицом, располагая сведениями о незаконности выдвинутого ими предложения о передаче ему денежных средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, систематически в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> совершал действия в пользу ООО "Н." за достигнутые ранее договоренности в пользу Общества и общее покровительство по службе, а В., О. до своего увольнения из Общества <Дата обезличена>, по указанию Ч., выступая в качестве посредников во взяточничестве, способствуя взаимодействию со Шнюковым Д.Г. в интересах ООО "Н." и лично Ч., за оказанные услуги в отношении каждого подаваемого вагона на подъездные пути общего пользования передавали Шнюкову Д.Г. денежные средства в различной сумме, в зависимости от количества вагонов и перечня услуг, путем безналичного их перечисления на его банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру его сотового телефона.

Так, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в грузовом районе станции Воркута МЧ, осуществлена оперативная и первоочередная погрузка/разгрузка не менее 9 вагонов, которые арендовались ООО "Н.". При этом, по указанию Шнюкова Д.Г., в целях реализации достигнутой ранее с О. и В. договоренности, действующих в интересах Ч. и возглавляемого им ООО "Н." подчиненные ему сотрудники, в приоритетном порядке, в максимально сжатые сроки выполняли грузовые и коммерческие операции с грузами и грузовыми вагонами, использовавшимися ООО "Н.", а Шнюков Д.Г. оформлял необходимые документы на данные вагоны и грузы, содействовал их оперативному согласованию с работниками соответствующих подразделений ОАО "Р.".

За оказанные в рамках указанных выше договоров услуги, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ООО "Н." произвело оплату в адрес ОАО "Р." на сумму 2 039 173, 86 рублей.

Вместе с этим, согласно достигнутой договоренности со Шнюковым Д.Г., О. и В., по указанию Ч., выступая в качестве посредников во взяточничестве, способствуя взаимодействию со Шнюковым Д.Г. в интересах ООО "Н." и лично Ч., находясь на территории Российской Федерации, в том числе на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, руководствуясь личными побуждениями, обусловленными извлечением выгоды для ООО "Н.", систематически перечисляли на банковскую карту Шнюкова Д.Г. <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя Шнюкова Д.Г. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, несколькими частями денежные средства в интересах ООО "Н." в качестве взятки за совершение последним вышеуказанных действий в их интересах и представляемого ими ООО "Н.", а равно за общее покровительство по службе:

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя В., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 93 500 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя О. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, Н-2, поступили денежные средства в размере 30 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя О. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, Н-2, поступили денежные средства в размере 15 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя В., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 5 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя М2., которая фактически использовалась О., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 10 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя М2., которая фактически использовалась О., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 19 500 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя Ч., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 17 000 рублей.

В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Шнюков Д.Г., находясь на территории Российской Федерации, в том числе на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за совершаемые им в пользу Ч. и возглавляемого им ООО "Н.", вышеуказанные действия, а равно за общее покровительство по службе, получил лично от Ч., и через посредников В., О., в качестве взятки денежные средства на общую сумму 190 000 рублей, что является крупным размером, которыми, после их поступления на его банковский счет, он распорядился по своему усмотрению.

<Дата обезличена> Общество с ограниченной ответственностью "Р." (далее по тексту - ООО "Р.", Общество) зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <Номер обезличен> и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Республике Коми с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <Номер обезличен>

Согласно раздела 3 Устава ООО "Р.", утвержденного решением единственного учредителя от <Дата обезличена>, Общество является юридическим лицом и осуществляет свою коммерческую деятельность для извлечения прибыли. Основная деятельность Общества связана, в том числе с организацией перевозок грузов; арендой железнодорожного транспорта и оборудования; транспортной обработкой грузов и оборудования.

На основании трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и дополнительного соглашения <Номер обезличен> к трудовому договору от <Дата обезличена>, приказа о приеме на работу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, М. с <Дата обезличена> принят на работу в ООО "Р." по должности генерального директора Общества. При этом с <Дата обезличена> является учредителем Общества.

На основании трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и приказа о приеме на работу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, О. с <Дата обезличена> принята на работу в ООО "Р." по должности заместителя генерального директора Общества.

<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Р." (заказчик) заключен договор <Номер обезличен>, и <Дата обезличена> дополнительное соглашение <Номер обезличен> к указанному договору, предметом которых является регулирование взаимоотношений сторон, связанных с организацией расчетов и оплатой заказчиком провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "Р." платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов, в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, и иных услуг/работ, выполняемых ОАО "Р." при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе платежей за информационные и прочие услуги/работы (далее по тексту - Платежи). В рамках настоящего договора и соглашения заказчику присваивается код плательщика <Номер обезличен>, наименование ООО "Р.", указываемое в перевозочных и иных документах, открывается лицевой счет. По условиям договора, порядок расчета безналичный, заказчик перечисляет на расчетный счет ОАО "Р." денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО "Р." платежей.

<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Р." (заказчик) заключено соглашение <Номер обезличен>, согласно которого, стороны договорились о том, что ОАО "Р." обязуется уведомлять заказчика о прибытии в его адрес грузов и (или) порожних вагонов по реквизитам, предоставленным заказчиком.

<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Р." (заказчик) заключено соглашение <Номер обезличен>, согласно которого, стороны договорились о том, что между исполнителем и заказчиком производится электронный обмен данными с использованием авторизированного рабочего места заказчика и автоматизированного рабочего места подготовки документов при оформлении заказов на предоставление приватных вагонов для их использования заказчиком под перевозку грузов железнодорожным транспортом в рамках договора между ОАО "Р." и заказчиком на предоставление железнодорожного подвижного состава, принадлежащего собственнику на праве собственности или ином праве.

<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Р." (заказчик) заключен договор <Номер обезличен>, предметом которого является оказание исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего собственнику (владельцу) на праве собственности, аренды, лизинга для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом общего пользования, в том числе, по территории Российской Федерации.

<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Р." (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предметом которого является оказание исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего собственнику (владельцу) на праве собственности, аренды, лизинга для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом общего пользования, в том числе, по территории Российской Федерации.

<Дата обезличена> между Публичным акционерным обществом "Ц." (далее по тексту - ПАО "Т1.") и ООО "Р." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Акционерным обществом "П." (далее по тексту - АО "П.") и ООО "Р1." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью "Р2." (далее по тексту - ООО "Р2.") и ООО "Р1." заключен договор <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью "С." (далее по тексту - ООО "С.") и ООО "Р1." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью "Ч." (далее по тексту - ООО "Ч.") и ООО "Р1." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом "Т3." (далее по тексту - ЗАО "Т3.") и ООО "Р1." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Акционерным обществом "Ф." (далее по тексту - АО "Ф.") и ООО "Р1." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью "Т2." (далее по тексту - ООО "Т2.") и ООО "Р1." заключен договор <Номер обезличен>/ТРК-16.

<Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью "С1." (далее по тексту - ООО "С1.") и ООО "Р1." заключен договор <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью "А." (далее по тексту - ООО "А.") и ООО "Р1." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Акционерным обществом "Ф." (далее по тексту - АО "Ф.") и ООО "Р1." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Акционерным обществом "Ф." (далее по тексту - АО "Ф.") и ООО "Р1." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью "Н." (далее по тексту - ООО "Н.") и ООО "Р1." заключен договор <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью "У." (далее по тексту - ООО "У.") и ООО "Р1." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Публичным акционерным обществом "Ц." (далее по тексту - ПАО "Т1.") и ООО "Р1." заключен договор <Номер обезличен>

<Дата обезличена> между Акционерным обществом "Ф." (далее по тексту - АО "Ф.") и ООО "Р1." заключен договор <Номер обезличен>

Согласно условиям договоров, заключенных между ООО "Р1." с ПАО "Т1.", АО "П.", ООО "Р2.", ООО "С.", ООО "Ч.", ЗАО "Т3.", АО "Ф.", ООО "Т2.", ООО "С1.", ООО "А.", ООО "Н.", ООО "У.", последние обязуются по заявкам оказывать услуги, связанные с поиском и предоставлением под погрузку привлеченных или принадлежащих на ином законном основании им железнодорожных подвижных составов для осуществления перевозок грузов по территории Российской Федерации. При этом ООО "Р1." обязано оплачивать штраф за сверхнормативный простой устанавливаемый протоколом согласования цены, свыше пределов от 2 до 5 суток, на станциях по выгрузке и погрузке соответственно, срок нахождения подвижных составов на станции исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия подвижного состава на станцию.

<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Р1." (заказчик) заключен договор № <Номер обезличен>, предметом которого является следующее. Исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг транспорто-экспедиционного обслуживания по грузовым районам, в том числе по станции Воркута. По условиям указанного договора, услуги оказываются исполнителем в пределах технической и технологической возможности организации погрузки/выгрузки грузов, имеющейся на производственном участке станции. Заказчик, среди прочего, обязан своевременно получать от исполнителя информацию о стоимости заказываемых услуг, а также технической и технологической возможности организации погрузки/выгрузки грузов, имеющейся на производственном участке станции и оплачивать услуги; выдавать привлекаемым лицам доверенности установленной формы на право выполнения от имени заказчика обязательств, предусмотренных договором; обеспечивать собственными силами завоз и вывоз грузов на производственный участок станции; обеспечивать своевременное и качественное таможенное оформление импортных и экспортных грузов.

Объем по указанному договору определяется на основании заявок заказчика, связанных с отправлением грузов по железной дороге и их фактическим прибытием в адрес заказчика, а также технологическими нормами на погрузку/выгрузку вагонов и контейнеров. На железнодорожных путях общего пользования устанавливается технологическое время на погрузочно-разгрузочные операции с грузовым вагонами, рассчитанное согласно Методике по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденной в установленном законом порядке.

Оплата причитающихся исполнителю по указанному договору платежей осуществляется предварительной оплатой в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно указанному договору заказчик несет ответственность за превышение объемов вагонов и несоблюдение габаритов грузов над технической и технологической возможностью производственного участка станции. В случае прибытия вагонов в количестве, превышающем вместимость места погрузки/выгрузки, такие вагоны размещаются на путях станции для ожидания подачи или приема с оплатой за использование инфраструктуры ОАО "Р." в размерах, установленных пунктами 11 и 12 Тарифного руководства <Номер обезличен> в зависимости от принадлежности вагонов. В случае простоя вагонов без выгрузки, оплата за использование производится в порядке, установленном в договоре.

<Дата обезличена> между ОАО "Р." (исполнитель) и ООО "Р1." (заказчик) заключен договор <Номер обезличен>, предметом которого является оказание исполнителем терминально-складских услуг.

В силу длительного периода работы О. и М1. в сфере грузоперевозок железнодорожным транспортом, им было достоверно известно о финансовых затратах, которые возникали у ООО "Р1." ввиду простоя арендованных им вагонов на железнодорожной станции Воркута Северной железной дороги, связанного с длительностью согласования заявок ООО "Р1." на погрузочно/разгрузочные работы, несвоевременной подачей и уборкой арендуемых Обществом вагонов, а также необходимостью осуществления первоочередного и оперативного выполнения погрузочно-разгрузочных работ, в связи с чем, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, находясь на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, О. сообщила М1. о том, что она находится в доверительных отношениях с мастером участка производства МЧ Шнюковым Д.Г., которому до работы в ООО "Р1." - в ООО "Н.", она передавала взятку в интересах указанного Общества, за что Шнюков Д.Г. оказывал содействие в решении указанных трудностей на железнодорожной станции Воркута Северной железной дороги, а равно за общее покровительство по службе выраженное в систематическом решении проблем у ООО "Н.", которые возникали в сфере перевозки грузов железнодорожным транспортом, и предложила М1. аналогично воспользоваться услугами Шнюкова Д.Г. в интересах ООО "Р1." и передавать взятку последнему за совершение вышеуказанных действий в интересах ООО "Р1.", а равно за общее покровительство по службе.

Непосредственно после этого М1., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, согласился на предложение О., совместно передать взятку мастеру участка производства МЧ Шнюкову Д.Г. за первоочередное и оперативное выполнение подчиненными Шнюкову Д.Г. сотрудниками МЧ грузовых и коммерческих операций с грузами и грузовыми вагонами, использовавшимися ООО "Р.", прибывающими на территорию железнодорожной станции Воркута, за содействие Шнюкова Д.Г. в оперативном согласовании с работниками соответствующих подразделений ОАО "Р." заявок на подачу и уборку вагонов, с целью минимизации затрат Общества за простой арендованных вагонов на станционных железнодорожных путях, а равно за общее покровительство по службе, выраженное в систематическом решении проблем у Общества, которые могут возникнуть в сфере перевозки грузов железнодорожным транспортом, понимая, что в результате совершения Шнюковым Д.Г. указанных действий в интересах Общества, увеличится оборот перевозимых грузов, минимизируются затраты за простой арендованных вагонов на станционных железнодорожных путях, и как следствие, прибыль ООО "Р." возрастет.

Таким образом, находясь на территории Российской Федерации, в том числе на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, у О. и М1. возник преступный умысел на совместное совершение преступления. При этом они распределили между собой роли следующим образом. М1. будет передавать О. деньги, предназначенные для Шнюкова Д.Г., а О. в свою очередь будет договариваться со Шнюковым Д.Г. о том, чтобы тот принял данные денежные средства и оказал в интересах М1. и О., представляемого ими ООО "Р." вышеуказанные действия, а равно за общее покровительство по службе.

Далее, в вышеуказанный период, О., во исполнение единого преступного умысла, направленного на дачу взятки ... МЧ Шнюкову Д.Г., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, совместно и согласованно с М1., группой лиц по предварительному сговору, по указанию последнего, и в силу ранее установленных договоренностей со Шнюковым Д.Г., о том, что за совершение вышеуказанных действий, входящих в служебные полномочия Шнюкова Д.Г., а также которым он может способствовать в силу своего должностного положения, последний будет получать систематическое денежное вознаграждение в виде взятки путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту, позвонила Шнюкову Д.Г. и сообщила, о том, что необходимо будет оказать перечисленные выше услуги в интересах ООО "Р.", а равно за общее покровительство, при этом конкретные действия О. и Шнюковым Д.Г. за общее покровительство по службе не оговаривались, а лишь осознавались ими как вероятные, возможные в будущем при возникновении необходимости в их совершении.

В ответ на это Шнюков Д.Г., находясь на территории Российской Федерации, в том числе на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, с целью получения незаконного денежного вознаграждения от представителей ООО "Р.", осознавая, что его действия носят преступный характер и направлены на получение взятки им, как должностным лицом, в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей О. и М1., представляемого ими ООО "Р.", согласился за незаконное денежное вознаграждение совершать вышеуказанные действия, и озвучил О. размер взятки 11 000 рублей за 1 вагон, из которых 5 000 рублей вознаграждение за его услуги мастера, по ускорению процесса согласования с работниками соответствующих подразделений ОАО "Р." заявок на подачу и уборку вагона, а 6 000 рублей за производство различных работ с грузом и вагоном силами подчиненных ему сотрудников МЧ, а равно за общее покровительство по службе выраженное в систематическом решении проблем, которые могут возникнуть у Общества в сфере перевозки грузов железнодорожным транспортом, получая его в виде взятки путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту Шнюкова Д.Г., привязанную к абонентскому номеру сотового телефона последнего, о чем он сообщил О.

При этом М1. и О. договорились о том, что денежные средства в качестве взятки будут переводиться Шнюкову Д.Г., в том числе через подчиненных сотрудников Общества, не осведомлённых об их преступных намерениях.

На основании соответствующих доверенностей, в том числе, доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, выданных ООО "Р." Шнюкову Д.Г., Общество уполномочило его производить оформление и раскредитование перевозочных документов на груженые и порожние вагоны (контейнеры), прибывшие и отправляемые в/от адрес ООО "Р1.", а именно:

- подписывать ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, учетные карточки, накопительные ведомости, акты общей формы, уведомления о готовности вагонов к уборке, счета и счета-фактуры, и другие документы, связанные с перевозкой грузов;

- получать квитанции о приеме грузов к перевозке, учетные карточки, накопительные ведомости, ведомости подачи и уборки вагонов, перечни первичных документов к акту оказанных услуг, счета, счета-фактуры и другие документы, связанные с перевозкой грузов, а также выполнять все требования, относящиеся к обязанностям грузополучателей и грузоотправителей.

Далее, Шнюков Д.Г., действуя в интересах М1. и О., представляемого ими ООО "Р.", являясь должностным лицом, располагая сведениями о незаконности выдвинутого им предложения о передаче ему денежных средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, систематически в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> совершал действия в пользу ООО "Р." за достигнутые ранее договоренности и общее покровительство по службе, а О. и М1. за оказанные услуги в отношении каждого подаваемого вагона на подъездные пути общего пользования передавали Шнюкову Д.Г. денежные средства в различной сумме, в зависимости от количества вагонов и перечня оказанным им услуг, путем безналичного их перечисления на его банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру его сотового телефона.

Так, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в грузовом районе <Адрес обезличен>, осуществлена оперативная и первоочередная погрузка/разгрузка не менее 25 вагонов, которые арендовались ООО "Р.". При этом, по указанию Шнюкова Д.Г., в целях реализации достигнутой ранее с О. договоренности, подчиненные ему сотрудники, в приоритетном порядке, в максимально сжатые сроки выполняли грузовые и коммерческие операции с грузами и грузовыми вагонами, использовавшимися ООО "Р.", а Шнюков Д.Г. оформлял необходимые документы на данные вагоны и грузы, содействовал их оперативному согласованию с работниками соответствующих подразделений ОАО "Р.".

За оказанные в рамках указанных выше договоров услуги, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ООО "Р." произвело оплату в адрес ОАО "Р." на сумму 7 893 405, 38 рублей.

Вместе с этим, согласно достигнутой договоренности со Шнюковым Д.Г., М1. и О., находясь на территории Российской Федерации, в том числе на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, руководствуясь личными побуждениями, обусловленными извлечением выгоды для ООО "Р.", систематически перечисляли лично и через посредников на банковскую карту Шнюкова Д.Г. <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя Шнюкова Д.Г. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, несколькими частями денежные средства в интересах ООО "Р." в качестве взятки за совершение последним вышеуказанных действий в их интересах и представляемого ими ООО "Р.", а равно за общее покровительство по службе:

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя О. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, Н-2, поступили денежные средства в размере 44 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя О. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, Н-2, поступили денежные средства в размере 12 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя О. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, Н-2, поступили денежные средства в размере 47 500 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя М1. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 12 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя М1. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 36 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя М1. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 12 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя М1. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 5 500 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя М2., которая фактически использовалась О., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 15 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя Е., сотрудника ООО "Р1.", не подозревавшего о преступных намерениях О. и М1., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 15 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя М2., которая фактически использовалась О., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 66 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя М2., которая фактически использовалась О., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 18 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя М2., которая фактически использовалась О., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 3 300 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя З., сотрудника ООО "Р1.", не подозревавшего о преступных намерениях О. и М1., <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 15 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя О. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 6 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя О. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 9 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя О. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 14 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя О. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 5 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя О. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 4 000 рублей;

- <Дата обезличена> на банковскую карту <Номер обезличен> Шнюкова Д.Г., с банковской карты <Номер обезличен>, привязанную к счету <Номер обезличен>, открытому на имя О. <Дата обезличена> в ОСБ/ВСП <Номер обезличен> ПАО "Сбербанк" по адресу: <Адрес обезличен>, поступили денежные средства в размере 7 000 рублей.

В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий в период с 21.06.2017 по 26.10.2018 Шнюков Д.Г., находясь на территории Российской Федерации, в том числе на территории <Адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за совершаемые им в пользу О. и М., представляемого ими ООО "Р." вышеуказанные действия, а равно за общее покровительство по службе, получил лично от О. и М., действовавших группой лиц по предварительному сговору, через посредников - сотрудников ООО "Р." Е., З., не подозревавших о преступных намерениях последних, в качестве взятки денежные средства на общую сумму 346 300 рублей, что является крупным размером, которыми, после их поступления на его банковский счет, он распорядился по своему усмотрению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шнюкова Д.Г. в получении взяток.

В суде первой инстанции Шнюков Д.Г. вину в предъявленном обвинении не признал, не отрицал получение им денег посредством переводов на банковскую карту, при этом утверждал, что эти денежные средства он передавал иным лицам за выполнение работы в интересах юридических лиц, а также тратил их на покупку материалов, все это он осуществлял в нерабочее время.

Показаниям Шнюкова Д.Г. в суде дана надлежащая оценка и правильно положены в основу приговора показания свидетелей стороны обвинения Л2., О., В., Ч., С1., которые рассказали об обстоятельствах получения осужденным взяток, информация банка о получении Шнюковым Д.Г. денег посредством переводов на свой банковский счет от представителей ООО "Д.", ООО "Н." и ООО "Р.", результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также иные исследованные и приведенные в приговоре доказательства.

Также судом первой инстанции проанализированы показания Шнюкова Д.Г. в ходе предварительного расследования, которые обоснованно признаны противоречивыми, непоследовательными и существенно изменяющимися. При этом осужденный в начале расследования фактически признавал получение им взяток (т. 4 л.д. 172-180).

Как правильно указано в приговоре Шнюков Д.Г., занимая должность мастера участка производства МЧ в структуре ОАО "Р.", 100% акций которого принадлежит РФ, являлся должностным лицом. Представители хозяйствующих субъектов вынуждены были вступать со осужденным в производственные отношения и выплачивать ему незаконные вознаграждения, а последний за это в приоритетном порядке оказывал услуги ООО "Д.", ООО "Н.", ООО "Р.", содействовал их оперативному согласованию с подразделениями ОАО "Р.", в том числе осуществлял общее покровительство по службе, все данные действия Шнюков Д.Г. выполнял только в рабочее время за счет сил и средств ОАО "Р.", а полученные незаконные вознаграждения тратил на личные нужды.

Суд дал надлежащую оценку показаниям свидетелей стороны защиты Л. и С2., отвергнув их показания как несоответствующие действительности, с данным решением также соглашается суд апелляционной инстанции.

Субъективная оценка и анализ части доказательств в жалобах не могут быть признаны состоятельными, поскольку каждое доказательство, в том числе показания осужденного, показания свидетелей, протоколы осмотра, обыска, иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд оценил, не придавая ни одному из них заранее установленной силы, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, правомерно признав доказательства допустимыми и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Шнюкова Д.Г.

Правильность данной судом оценки всем исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре доказательствам сомнений не вызывает. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора в отношении Шнюкова Д.Г., в том числе в показаниях свидетелей, в той части, в которой они положены в основу приговора, не имеется.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Доводы о неполноте предварительного расследования не могут быть признаны состоятельными, поскольку в ходе предварительного расследования в материалах дела был собран достаточный круг доказательств и необходимости его дальнейшего расширения не имелось. Предварительное и судебное следствие проведены с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, установленными главами 21-39 УПК РФ.

Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, с приведением мотивов принятых по ним решений. Отклонение заявленных стороной защиты ходатайств не свидетельствует о предвзятости суда.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Доводы стороны защиты о нарушении в ходе предварительного расследования при допросах свидетелей ч. 2 ст. 190 УПК РФ являются необоснованными, свидетели были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст. 166-167, 189-190 УПК РФ, процедура проведения допросов была соблюдена, допрашиваемым лицам перед началом допроса разъяснялись их процессуальные и права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и они также предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем имеются соответствующие отметки, а после окончания допроса этими лицами удостоверялась правильность составления протокола данного следственного действия. Схожесть показаний свидетелей вызвана тем, что они давали показания об одних и тех же обстоятельствах. Данных, свидетельствующих о применении незаконных методов расследования, в том числе о влиянии сотрудников правоохранительных органов на содержание показаний свидетелей, по делу не имеется.

Данных, свидетельствующих о чьей-либо заинтересованности в исходе дела, оговоре либо самооговоре Шнюкова Д.Г., судом не установлено. Не усматривает таких оснований и суд второй инстанции.

Разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с положениями глав 33-39 УПК РФ, принцип состязательности при рассмотрении нарушен не был, судом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения ими их обязанностей и осуществления предоставленных им прав, сторонам были предоставлены равные возможности для отстаивания своих позиций.

Вопреки доводам стороны защиты действия Шнюкова Д.Г. в отношении каждого юридического лица верно квалифицированы как единое продолжаемое преступление, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона.

Суд первой инстанции, давая квалификацию содеянного Шнюковым Д.Г., исключил из его обвинения по каждому преступлению признак, связанный с получением взятки: "за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям", мотивировав свое решение тем, что осужденный, являясь должностным лицом, не был обязан осуществлять погрузочно-разгрузочные работы в силу того, что данный вид услуг, которые он оказывал по доверенности, Обществами не оплачивались в рамках соответствующих договоров с ОАО "Р.", поэтому эти действия не входили в его служебные полномочия, в связи с чем, нельзя его признать и должностным лицом, способствовавшим действиям.

Как правильно указано в апелляционном представлении данный вывод суда противоречит установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Из обвинения предъявленного Ш. следует, что он получал взятки за действия, которые входили в его служебные полномочия, а также совершению которых он мог способствовать в силу своего должностного положения, что выражалось в первоочередном и оперативном выполнении различных работ силами подчиненных ему работников ОАО "Р." (участка производства <Адрес обезличен>) и в оперативном согласовании с работниками соответствующих подразделений ОАО "Р." заявок на подачу и уборку вагонов.

Совершение Ш. названных действий в интересах иных хозяйствующих субъектов было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

Вышеуказанные свидетели стороны обвинения, показания которых суд положил в основу приговора, участвовали в передаче денежных средств Шнюкову Д.Г. подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения осужденным преступлений, в том числе существо действий Шнюкова Д.Г., за совершение которых ему передавались деньги в качестве взяток.

В соответствии с исследованными судом копии нарядов на сдельно-повременные работы, накопительных ведомостей, актов выполненных погрузочно-разгрузочных работ с грузами Обществ выполнялись подчиненными Шнюкову Д.Г. работниками участка производства <Адрес обезличен> и под его руководством в соответствии с трудовым распорядком рабочего времени. Фактов выполнения работ с грузами хозяйствующих субъектов сторонними лицами, не являющимися подчиненными осужденному работниками ОАО "Р.", не установлено. При этом Шнюков Д.Г. выполнял свои непосредственные трудовые обязанности, которые бы он тоже обязан был исполнять в случае оплаты названными юридическим лицами этой работы посредством перечисления денежных средств на счета ОАО "Р.".

Форма доверенности, выданная Обществами Шнюкову Д.Г., предусмотрена ведомственными документами ОАО "Р.", согласно которым ее выдача требовалась не только сторонним лицам, но и работникам (должностным лицам) ОАО "Р." в случае представления ими этих хозяйствующих субъектов при оказании со стороны ОАО "Р." данным предприятиям соответствующих услуг.

Поэтому, в том числе вопреки доводам стороны защиты выдача Шнюкову Д.Г. таких доверенностей от имени иных юридических лиц свидетельствует о выполнении им в интересах этих Обществ действий, входящих в его служебные полномочия в силу занимаемой должности, связанных с оказанием ОАО "Р." данным хозяйствующим субъектам соответствующих услуг.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о получении Шнюковым Д.Г. взяток, в том числе за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

Также, как правильно указано в апелляционном представлении в силу ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Как следует из приговора, Шнюкову Д.Г., в том числе было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с организационно распорядительными функциями при производстве погрузочно-разгрузочных работ в сфере железнодорожного транспорта. Между тем осужденный не занимал должность на государственной службе либо в органе местного самоуправления, поэтому ему не могло быть назначено наказание в виде запрета занимать соответствующие должности, в связи с чем, назначенное дополнительное наказание подлежит уточнению.

Кроме этого, как верно указано в жалобе осужденного, в приговоре допущена описка при написании его отчества, что тоже подлежит уточнению.

При этом, суд второй инстанции вопреки доводам сторон полагает, что при определении наказания суд руководствовался положениями ст. 6, 43, 60, 69 УК РФ, были учтены характер и степень общественной опасности совершенных Шнюковым Д.Г. преступлений, данные о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых учтены: по преступлению в отношении ООО "Р." активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по каждому преступлению - участие осужденного в волонтерской деятельности, а также оказание помощи своему отцу, воспитание ребенка своей супруги и оказание им материальной помощи.

В связи с изложенным, назначенное основное наказание в виде штрафа является справедливым, соразмерным содеянному, также суд апелляционной инстанции считает, что с учетом времени содержания Шнюкова Д.Г. под стражей и нахождения под домашним арестом суд обоснованно частично смягчил ему данное наказание.

Также суд второй инстанции соглашается с решением о распределении процессуальных издержек, поскольку Шнюков Д.Г. не отказывался от услуг адвоката, не возражал против возложения на него обязанности по их уплате, в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, а также сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Таким образом, иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2024 года в отношении Шнюкова Д.Г. изменить, указав в нем отчество осужденного Г, вместо Г,

Квалифицировать деяние Шнюкова Д.Г., связанное с ООО "Д.", по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере, и назначить за его совершение наказание в виде штрафа 3 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями при производстве погрузочно-разгрузочных работ в сфере железнодорожного транспорта сроком на 4 года 6 месяцев.

Квалифицировать деяния Шнюкова Д.Г., связанные с ООО "Н." и ООО "Р.", по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ каждое, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере.

Назначить наказание:

за преступление, связанное с ООО "Н.", в виде штрафа 3 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями при производстве погрузочно-разгрузочных работ в сфере железнодорожного транспорта сроком на 4 года 7 месяцев;

за преступление, связанное с ООО "Р.", в виде штрафа в размере 3 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями при производстве погрузочно-разгрузочных работ в сфере железнодорожного транспорта сроком 4 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить штраф 5 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями при производстве погрузочно-разгрузочных работ в сфере железнодорожного транспорта сроком на 5 лет.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи