Решение по делу № 2-2616/2018 от 09.01.2018

К делу № 2-2616/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 марта 2018 года                                                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                                   Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря                                                         Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телец С,Ю. к Сиденко Р.Д. о взыскании суммы долга и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Телец С,Ю. обратился в суд с иском к Сиденко Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору                      в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку обязательств                       90 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 13 950,00 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сиденко Р.Д. по Договору займа № взял у Телец С,Ю. взаймы                   <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Согласно п. 2.2. Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно до окончания срока займа. Размер ежемесячного платежа (процентов за пользование займом) составляет 80 000,00 рублей.

В подтверждение получения указанной суммы денег Заемщик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить деньги с процентами                в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумму займа               не возвратил, в результате чего образовалась задолженность по неустойки               в сумме 90 000, 00 рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Телец С,Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Сиденко Р.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, возражения по иску не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Телец С,Ю. и Сиденко Р.Д. заключен договор займа №, согласно которого Сиденко Р.Д. взял у Телец С,Ю. взаймы <данные изъяты> рублей на срок по                       ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п. 2.2. Договора Займа за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно до окончания срока займа. Размер ежемесячного платежа (процентов за пользование займом) составляет 80 000,00 рублей.

В подтверждение получения суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, Заемщик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ. и обязался возвратить деньги с процентами в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанная сумма Телец С,Ю. до настоящего времени не возращена, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Так, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (310 ГК РФ).

Размер основного долга ответчика по договору займа на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Помимо этого истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Сумма пени составляет 90 000,00 рублей <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на него договором обязательств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 950,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Телец С,Ю. к Сиденко Р.Д. о взыскании суммы долга и пени по договору займа

Взыскать с Сиденко Р.Д. в пользу Телец С,Ю. сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору в размере 560 000 (пятьсот тысяч шестьдесят) рублей, пеню за просрочку обязательств в размере 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Сиденко Р.Д. в пользу Телец С,Ю. государственную пошлину в размере 13 950,00 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: