Решение по делу № 11-32/2017 от 25.01.2017

Мировой судья Зайцев А.М. Дело № 11-32/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 01 февраля 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от 20 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы ПАО «Мосэнергосбыт» на решение мирового судьи от 15 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Никулиной ФИО5 к ПАО «Мосэнергосбыт» о понуждении к совершению действий имущественного характера без движения,

установил:

Никулина Л.П. обращалась к мировому судье с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о понуждении к совершению действий имущественного характера.

Решением мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 15.11.2016 исковые требования истицы удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком в установленные сроки была подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от 20.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в качестве подтверждения уплаты госпошлины к апелляционной жалобе приложена копия платежного документа, которая не является доказательством ее уплаты.

В частной жалобе на указанный судебный акт ПАО «Мосэнергосбыт» просит определение мирового судьи отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлен подлинник платежного поручения на перечисление государственной пошлины.

Между тем, из материалов дела следует, что в подтверждение факта уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ПАО «Мосэнергосбыт» представлено платежное поручение № от 09.12.2016, полученное в электронной форме.

Мировой судья не принял данное платежное поручение в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по изложенным выше мотивам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такой позицией мирового судьи.

В силу положений п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Пунктом 1.3. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях (п. 1.9. Положения).

Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;

банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения (п. 4.6. Положения).

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;

банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка (п. 4.8 Положения).

    Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо о того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

При этом законом не предусмотрено, что отметка должна быть поставлена именно банком-получателем госпошлины, наличие отметки банка-плательщика также свидетельствует о подтверждении факта уплаты госпошлины.

Из материалов дела усматривается, что представленное заявителем платежное поручение № от 09.12.2016, полученное в электронной форме, содержит необходимые отметки в соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П), имеет отметку о списании со счета плательщика и отметки банка со штампом - Банк ГПБ (АО) г. Москва, заверенное также банком ГПБ (АО) дополнительный офис №, подтверждающее уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований ставить под сомнение уплату госпошлины не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности вывода мирового судьи об отсутствии доказательств, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 20.12.2016 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ПАО «Мосэнергосбыт» - направлению в тот же суд для рассмотрения вопроса о ее принятии к производству в порядке главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 20 декабря 2016 года отменить, частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Дело направить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Жигарева