Решение по делу № 1-308/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-308/2021

34RS0008-01-2021-007078-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                            21 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Бувановой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Бралиева И.И.,

подсудимогоУамараКарима,

защитника – адвоката Синяпкина И.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Воронова Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УАМАРА К., родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Уамара К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в баре «В хлам», расположенном по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, ..., Уамара К., познакомился с ранее незнакомым ФИО2, где они проводили время за распитием спиртных напитков, после чего, примерно в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно направились поместу жительства ФИО2 с целью дальнейшего распития спиртных напитков.ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 40 минут до 06 часов, более точное время не установлено, между Уамара К. и ФИО2 в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в ходе продолжающегося совместного распития спиртных напитков, произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которого, в указанный период времени, у Уамара К. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, то есть умышленное причинение ему смерти.Незамедлительно реализуя внезапно возникший преступный умысел, Уамара К. взял с кухонного стола в правую руку кухонный нож, после чего, пройдя в коридор указанной квартиры совместно с ФИО2, в период времени примерно с 01 часа 40 минут до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактическийхарактер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая их наступления, нанёс последнему правой рукой, в которой находился кухонный нож, не менее 8 ударов в область передней поверхности грудной клетки, живота, левой руки, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждениями кожи, подкожнойжировой клетчатки, подлежащих мышц, 5-ого левого ребра, левого легкого, грудного отдела аорты, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, 2-х непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки, колото-резаного ранения левого плеча, квалифицирующихся, как причинившие легкий тяжести вред здоровью, 4-х резаных ран, квалифицирующихся, как не причинившие вреда здоровью.Смерть ФИО2, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №..., наступила ДД.ММ.ГГГГ, в результате проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждениями кожи, подкожной жировой клетчатки, подлежащих мышц, 5-ого левого ребра, левого легкого, грудного отдела аорты, осложнившегося развитием острой массивной кровопотери‚ двустороннего травматического гемоторакса, сочетанного шока.

Подсудимый Уамара К. вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Уамара К., оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствияследует, что в июне 2019 года он приехал в Р. Ф. в ... с целью обучения в МГУ, но там оказалось дорогое обучение, поэтому через месяц он переехал в г. Волгоград и поступил в Волгоградский государственный университет на подготовительные курсы русского языка. Переехав в г.Волгоград, первые три дня он проживал в хостеле, а после заселился в общежитие ВолГУ, расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., ....ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился в жилище Дергачёва Н.В., с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ в баре. Во время нахождения в жилище ФИО2 между ними начался конфликт из-за того, что он хотел уйти домой, а ФИО2 хотел, чтобы он дальше стал распивать алкоголь.Он отказался далее находиться с ФИО2 и взял в руку правую нож кухонный, которым они ранее резали лимон, после чего, находясь у входной двери, стал правой рукой наносить ФИО2 удары ножом, куда они приходились он не смотрел, но он понимал, что лезвие ножа входит в тело ФИО2 Он был очень пьян. Он нанёс ФИО2 не менее 2 ударов ножом в область груди, может больше. Более никого в квартире не находилось. Он понимал, что ФИО2 от его ударов может умереть, так как нож достаточно длинный и может глубоко проникнуть в тело человека. После нанесённых ударов ФИО2 упал на спину в своей квартире, почти при входе ногами к выходу, после чего он забрал свои личные вещи и отправился вместе с кухонным ножом в куртке на улицу, где стал гулять. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. (т.2 л.д.80-87, т. 3 л.д. 15-19, 127-130)

Помимо полногопризнания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшегоПотерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ причинена смерть его сыну ФИО2, в связи с убийством последнего ему причинен моральный вред. ФИО2 проживал по адресу: г. Волгоград, .... (т.1 л.д. 100-104, т.3 л.д.100-102)

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Аит-Алла Набил, согласно которым, Уамара К. знаком ему с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ годаУамара К. сообщил ему, что собирается пойти в бар выпить алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Уамара К. состоялся телефонный разговор, в ходе которого последний пояснил, что у него проблема с каким-то русским парнем, после чего последний передал телефон поговорить их общему знакомому, который уверил его, что все нормально и русский, с которым был конфликт, уже ушел, также, он слышал, что Уамара К. находился в шумном месте, так как вокруг того было много посторонних голосов. (т.2 л.д.1-4)

Показаниями свидетеля Ал Али ФИО1 МохсинАбдулзахра, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с марта 2020 года он осуществляет трудовую деятельность в ООО «ЯндексТаксиМобил», ФИО2 ему знаком, так как после просмотра его фотографии он его узнал, которого он подвозил ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату, примерно в 23 часа, ему на телефон в приложении пришло «СМС» о заказе, а именно необходимо было отвезти кого-то от ... до ..., расположенного по пр. им. В.И. Ленина. Он принял данный заказ и по приезду в его автомобиль присел ФИО2 От последнего исходил запах алкоголя, его походка была шаткая, речь немного не внятная. По дороге ФИО2 пояснил, что едет в бар, с целью выпить алкоголь. После выполнения заказа он отправился на выполнение других заказов. ФИО2 был доставлен примерно в 23 часа, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, .... (т.2 л.д.27-29)

Согласно показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он проживал до ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, .... В указанной квартире на момент его проживания с 2017 по 2020 год было 3 ножа. Предоставленная ему на обозрение рукоять бело-голубого цвета принадлежит именно одному из ножей, который находился постоянно в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.(т.3 л.д.1-3)

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он прибыл в пивной бар «В хлам», где решил выпить пиво. Он видел посетителей, среди которых было множество молодых людей, но один из них ему заполнился, это был иностранец, так как его внешний вид говорил об этом, который разговаривал по-английски, однако при себе у того имелись русские деньги. Вместе с указанным иностранцем сидел парень в джинсовой куртке, они общались, в том числе, показывали друг другу телефон, где переводили слова друг друга, так как парень в джинсовой куртке был русским, это он понял по речи последнего. Никаких конфликтов между ними в баре не происходило, те хорошо общались, доброжелательно. Он был в баре примерно до ДД.ММ.ГГГГ, до 02 часов.Указанные молодые люди ушли примерно за час до его ухода. Ушли они вдвоем, более с теми никого не было. Когда они уходили из бара, то были пьяны, но передвигались самостоятельно. Иностранного гражданина описывает, как худощавого телосложения, среднего роста, с тихим голосом.(т.3 л.д.213-215)

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он находится в должности старшего оперуполномоченного ОП №... УМВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ему поступило сообщение о том, что по адресу: г. Волгоград, ... обнаружен труп мужчины в крови. Данное сообщение ему было передано от дежурного ОП-4 УМВД России по г. Волгограду. По выезду на место происшествия был обнаружен труп ФИО2, внешне было установлено, что у того имеются множественные колото-резанные ранения в верхней части туловища. Было установлено, что в отношении последнего совершено убийство, следователями было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В связи с чем, по данному поводу незамедлительно начались оперативные мероприятия, которые были направлены на установление лица, совершившего преступление в отношении ФИО2 В ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в цветочной лавке «Pestro» было обнаружено, что покойный ФИО2 сел в такси, которое увезло его в неизвестном направлении. В связи с чем, был установлен водитель такси, который пояснил, что доставил ФИО2 по адресу: г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, ..., где расположен бар «В хлам». Далее, в ходе просмотра камер видеонаблюдения бара «В хлам», а также в ходе общения с местным контингентом, было установлено, что ФИО2 после распития спиртных напитков отправился к себе домой совместно с неким иностранцем, который разговаривает на английском языке, его имя было установлено, как Уамара К.. Проводились мероприятия, направленные на установление личности и местонахождения данного мужчины и было установлено, что в общежитии, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., ком. 301 проживает УамараКарим, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному адресу незамедлительно была направлена оперативная группа, а также, следователи следственного отдела по Центральному району г. Волгоград. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был обнаружен Уамара К., в жилище которого, при понятых были изъяты вещественные доказательства, которые имеют значение в рамках предварительного следствия. А именно в его комнате №... были обнаружены предметы одежды Уамара К., рукоять ножа со следами крови и были обнаружены иные предметы. Указанные предметы были изъяты и упакованы следователем. Все мероприятия по следственному действию были зафиксированы следователем в протоколе, а также, в осмотре комнаты УамараКарима участвовали понятые. (т.3 л.д.216-218)

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Уамара К. виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа вышеуказанных показаний, так и других доказательств. В частности, виновность подсудимого подтверждается:

Заключением судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которой смерть ФИО2 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждениями кожи, подкожной жировой клетчатки, подлежащих мышц, 5-ого левого ребра, левого легкого, грудного отдела аорты, осложнившиеся развитием острой массивной кровопотери‚ двухстороннего травматического гемоторакса сочетанного шока.В ходе экспертизы обнаружены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение (№...) передней поверхности грудной клетки слева с повреждениями кожи, подкожной жировой клетчатки, подлежащих мышц 5-ого левого ребра, левого легкого трудного отдела аорты, которое образовалось в результате не менее однократного воздействия однолейзвийного предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (лезвием и обухом), у которого обух П-образного профиля в поперечном сечении, толщиной около 1 мм находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.(т.1 л.д.50-72)

Заключением комплексной судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании проведенного исследования было установлено, что на рукояти ножа без клинка, выявлены следы крови и следы пота, указанные следы пота являются смешанными и произошли от ФИО2 и неизвестного мужчины. На стеклянном бокале с надписью: «JAWS BREWERY», граненном стеклянном стакане и второй граненной стеклянной стопке, представленных на исследование, выявлены следы пота, которые произошли от ФИО2(т.2 л.д.155-164)

Заключением генетической судебной экспертизы №...э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы пота, выявленные на одной граненной стеклянной стопке, изъятой в ... в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произошли от Уамара К. Смешанные следы пота выявленные на рукояти ножа без клинка, изъятого в комнате №... по ..., ... города Волгоград произошли от ФИО2 и Уамара К. (т.2 л.д.223-228)

Заключением генетической судебной экспертизы №...э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета с металлического бака в коридоре жилища, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., джинсах темно-синего цвета, кроссовках, футболке, трусах, джинсах темно-синего цвета с кожаным ремнем, носках, представленных на исследование, выявлены следы крови, которые произошли от ФИО2 (т.2 л.д.107-114)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с оптическим диском и фототаблицей, согласно которого проведена проверка показаний обвиняемого Уамара К., с целью установления механизма причинения смерти ФИО2, в ходе проведения следственного действия Уамара К. подробно показал, каким образом он причинил смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а именно, Уамара К. в процессе ссоры с ФИО2 взял нож со стола, после чего нанес удары ножом по телу ФИО2 в области туловища, находясь в коридоре квартиры. После совершенного преступления Уамара К. сломал нож, выкинув клинок ножа, забрав с собой рукоять от ножа, которую принес к себе в комнату в общежитие. (т.3 л.д. 22-31)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по городу Камышин (прикомандированного к следственному отделу по Центральному району города Волгоград) следственного управления Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области лейтенанта юстиции С.П. Рыкова, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ОП-4 УМВД России по г. Волгоград поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями в виде колото-резанных ранений грудной клетки и живота по адресу: г. Волгоград, .... (т.1 л.д.14)

Рапортом оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут поступил вызов от Потерпевший №1 о том, что обнаружен труп ФИО2 с множественными ножевыми ранениями. (т.2 л.д.183)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сфототаблицей, согласно которого осмотрено жилое помещение по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями в виде колото-резанных ранений грудной клетки и живота. В ходе осмотра обнаружены и изъяты джинсы темно-синего цвета, футболка серого цвета, трусы, носки, принадлежащие ФИО2, смыв вещества бурого цвета, контрольный смыв, стеклянный бокал с надписью «JAWS BREWERY», граненый стеклянный стакан, 2 граненые стеклянные стопки.(т.1 л.д.15-26, 27-44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сфототаблицей в приложении, согласно которого осмотрено жилое помещение общежития по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., комната №..., в ходе осмотра были обнаружены и изъяты джинсы темно-синего цвета, кроссовки белые, пара носок синего цвета, мобильный телефон марки «Samsung S8», рукоять ножа.(т.1 л.д.229-235, 236-240)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изъят образец «сухой» крови на марле трупа ФИО2 (т.2 л.д. 245, 246-249, 250)

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от обвиняемого Уамара К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были получены образцы крови на марле.(т.3 л.д. 32, 33-34)

    Протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОП №... УМВД России по г. Волгограду ФИО6 изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в фойе общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, .... (т.2 л.д. 230-231, 232-234, 235)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в фойе общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., а также видеозапись с камер видеонаблюдения бара «В хлам». На них зафиксировано, как Уамара К. и ФИО2 выходят из пивного бара «В хлам», а также как Уамара К. возвращается в общежитие ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, держа в руке пакет полиэтиленовый. (т.2 236-237, 238-243, 244)

    Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 4 стеклянные бутылки, одна пластиковая бутылка, 2 рюмки, стеклянная банка, стеклянный стакан, граненый стакан.(т.3 л.д. 72-74)

    Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ осмотрены нож №..., нож №... и ведро, изъятые в ходе осмотров места происшествия по адресу: г. Волгоград, .... (т.3 л.д. 94-96)

    Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ осмотрены рукоять ножа, изъятая в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. Волгоград, ..., ком. 301, марля с бурым веществом (образец крови ФИО2). В ходе осмотра установлено, что рукоять ножа имеет бело-голубой цвет, размеры 135 мм в длину, 34 мм в ширину. (т.3 л.д. 97-99)

    Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ годаосмотрены: 1. Окурок сигареты, изъятый с кухни в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, .... 2. Кроссовки белого цвета с вставками серого цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ул. ..., пом. 301. 3. Две упаковки с папиросной бумагой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... 4. Куртка синего цвета изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, .... 5. Джинсы, темно-синего цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ..., пом. 301. 6. Джинсы темно-синего цвета с кожаным ремнём, футболка чёрного цвета, носки черные, трусы черные, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, .... 7. Куртка темно-синего цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., комната 301. 8. Смыв вещества бурого цвета с металлического бака в коридоре, изъятый св ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, .... 9. Марлевый тампон с контрольным смывом, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, .... 10. Марлевый тампон, смоченный дистиллированной водой, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, .... 11. Образец крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 12. Образец крови Уамара К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 13. Банковские карты, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, .... 14. Отрезок липкой ленты со следом одежды, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, .... 15. Дактилоскопическая карта на имя Уамара К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и образец крови Уамара К., ДД.ММ.ГГГГ. 16. Прозрачная стеклянная бутылка, полупрозрачная коричневая стеклянная бутылка, прозрачная стеклянная бутылка, прозрачная стеклянная бутылка, прозрачная стеклянная банка, прозрачная полимерная бутылка, прозрачный стеклянный бокал, прозрачный граненный стеклянный стакан, полупрозрачная чашка, две прозрачные граненные стеклянные стопки. 17. Образец крови на марле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 24.02.21г., 18. Носки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ..., комната 301. 19. Три отрезка липкой ленты и три отрезка светлой дактилоскопической плёнки, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, .... 20. Дактилоскопическая карта на Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ г.р. 21. Дактилоскопическая карта на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.р. 22. Дактилоскопическая карта трупа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.р. 23. Шесть тетрадей и записная книжка, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ....(т.3 л.д. 200-207)

    Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следующие предметы: телефон Samsung C8, принадлежащий Уамара К., телефон iPhone, принадлежащий ФИО2, телефон iPhone, принадлежащий Уамара К., ноутбук Apple, принадлежащий ФИО2, ноутбук черного цвета с зарядным устройством чёрного цвета, принадлежащий ФИО2 (т.3 л.д. 208-209)

    Вещественными доказательствами: 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 3 отрезка дактопленки со следами рук, ведро,серая футболка, синие джинсы, трусы, носки, куртка джинсовая, 3 банковские карты, смыв на марлю, контрольный смыв, образец марли, 4 стеклянные бутылки, одна пластиковая бутылка, 2 рюмки, стеклянная банка, стеклянный стакан, граненый стакан, окурок, 2 ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ..., образец крови Уамара К., полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования, образец крови трупа ФИО2, полученный в ходе выемки, джинсы темно-синего цвета, пару носков синего цвета, мобильный телефон «Samsung», две упаковки с папиросной бумагой, рукоять ножа, куртку темно-синего цвета, кроссовки белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ..., комната 301, дактокарта на имя ФИО2, дактокарта на имя ФИО3, дактокарта на имя Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в общежитии, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., ком. 301 и пивного бара «В хлам». (т.3 л.д. 210-211)

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Уамара К. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами в экспертных учреждениях, в связи с чем, суд признает исследованные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину Уамара К. в указанном в описательной части приговора преступлении.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, согласуются между собой по обстоятельствам дела, лишены оснований оговора Уамара К., а также, подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами виновности Уамара К., в связи с чем, суд данные показания кладет в основу приговора.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения в отношении Уамара К. у суда не имеется. Указанные показания были получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, подтверждаются другими доказательствами по делу и не вызывают сомнения в объективном отражении события преступления и преступных действий Уамара К. Данных, свидетельствующих о возможности оговора Уамара К., как и заинтересованности их в осуждении подсудимого, по делу не установлено.

Оценивая показания подсудимого Уамара К., данные им в ходе предварительного следствия, полностью признавшего свою вину, суд расценивает как правдивые, поскольку они совпадают с показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами по делу,и кладет их в основу приговора.С целью реализации преступного умысла, направленногонаубийствопотерпевшего Уамара К. вооружился кухонным ножом, обладающим большой поражающей способностью, и умышленно нанес потерпевшему несколько ударов, в том числе, в жизненно важны части тела.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 40 минут до 06 часов, между Уамара К. и ФИО2 в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в ходе продолжающегося совместного распития спиртных напитков, произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которого у Уамара К. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, то есть умышленное причинение ему смерти. Незамедлительно реализуя внезапно возникший преступный умысел, Уамара К. взял с кухонного стола в правую руку кухонный нож, после чего, пройдя в коридор указанной квартиры совместно с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанёс последнему правой рукой, в которой находился кухонный нож, не менее 8 ударов в область передней поверхности грудной клетки, живота, левой руки, причинив емутелесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждениями кожи, подкожной жировой клетчатки, подлежащих мышц, 5-ого левого ребра, левого легкого, грудного отдела аорты, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицирующиеся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, 2-х непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки, колото-резаного ранения левого плеча, квалифицирующихся, как причинившиелегкий тяжести вред здоровью, 4-х резаных ран, квалифицирующихся, как не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО2, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №..., наступила ДД.ММ.ГГГГ, в результате проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждениями кожи, подкожной жировой клетчатки, подлежащих мышц, 5-ого левого ребра, левого легкого, грудного отдела аорты, осложнившегося развитием острой массивной кровопотери‚ двустороннего травматического гемоторакса, сочетанного шока.

С учетом этого, суд расценивает действия подсудимого Уамара К., как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, Уамара К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, временного психического расстройства у Уамара К. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, по материалам дела находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Уамара К. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Уамара К. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических средств (хронического алкоголизма, наркомании) Уамара К. не обнаруживал и не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (т.2 л.д.177-178)

Суд соглашается с данным заключением эксперта, выводы которого мотивированны, и с учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства признает Уамара К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Камара К. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Уаиара К. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учёте в наркологическом кабинете не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Уамара К. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Совершение Уамара К. инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и повлиявшего на совершение подсудимым преступного деяния, что подтверждается материалами дела, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимому категорию преступления.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Уамара К. не возможно без изоляции от общества.

При этом, суд считает возможным не назначать Уамара К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Уамара К. положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения за совершенное им преступление в силу ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положением ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить подсудимомуУамара К. местом отбытия наказания – исправительнуюколонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Уамара К., а также, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, приэтом, время его содержания под стражей в порядке ст. 72УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №...) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями ч.2 и ч.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Поскольку суд пришел к выводу об отбывании лишения свободы Уамара К. в исправительной колонии строгого режима, то время его задержания и содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ).

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Уамара К. в счет возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 3 000 000 рублей.

Подсудимый Уамара К. исковые требования потерпевшего признал частично. Суд, рассмотрев заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, приходит к следующим выводам. В силу требований ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень вины Уамара К. в совершении преступления и его последствия, выразившиеся в убийствеФИО2,что осужденный не имеет постоянного заработка, отсутствие у него иного дохода или какого-либо имущества, которое может быть обращено в счет погашения исковых требований потерпевшего, а также, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, суд находит исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению, а именно, в размере 1 000 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьУАМАРА КАРИМАвиновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Уамару К. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Уамара К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказанияУамара К. зачесть время его задержания и предварительного содержания под стражей в связи с данным уголовным делом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский искпотерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Уамара К. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В остальной части исковые требования Потерпевший №1оставить без удовлетворения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-ведро, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 3 отрезка дактопленки со следами рук, смыв на марлю, контрольный смыв, образец марли, 4 стеклянные бутылки, одна пластиковая бутылка, 2 рюмки, стеклянная банка, стеклянный стакан, граненый стакан, окурок, 2 ножа – изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ..., образец крови УамараКарима, полученный входе получения образцов для сравнительного исследования, образец крови трупа ФИО2, полученный в ходе выемки, джинсы темно-синего цвета, две упаковки с папиросной бумагой, рукоять ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ..., комната 301, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Центральному району города Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, - уничтожить,

-дактокарту ФИО2, дактокарту на имя ФИО3, дактокарту на имя Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в общежитии, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., ком. 301 и пивного бара «В хлам», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

-серую футболку, синие джинсы, трусы, носки, курткуджинсовая, 3 банковские карты,пару носков синего цвета, мобильный телефон «Samsung», куртку темно-синего цвета, кроссовки белого цвета,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному район г.Волгоград СУ СК России по Волгоградской области – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федоренко