Решение от 02.09.2015 по делу № 2-4594/2015 от 09.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 2 сентября 2015 года гражданское дело по иску Липатова Д. А. к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Липатов Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» и просит расторгнуть с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей; взыскать с ОАО «ОТП Банк» в пользу истца <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей за составление претензии.

В обоснование своих требований истец указывает, что им и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Договора на руках у него нет, поскольку карта пришла по почте.

Общий долг, подлежащий оплате по кредитному договору, на текущий момент достиг таких размеров, что он не может его оплачивать, по причине того, что величина ежемесячного дохода не позволяет в полном объеме добросовестно исполнять взятые на себя кредитные обязательства.

Когда истец оформлял кредитный договор, его финансовое положение было гораздо лучше, чем сейчас.

Истец обращался к ответчику с заявлением с просьбой об отсрочки платежа, но банк не дал положительного ответа.

Считает, что в связи с существенным изменением обстоятельств имеет право требовать расторжения договора кредита, поскольку при его заключении он не мог разумно предвидеть о своем положении.

В судебное заседание истец Липатов Д.А. не явился, был извещен о явке в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» в суд не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представил письменные возражения относительно исковых требований, которые приобщены к материалам дела.

Суд, рассмотрев исковое заявление, обозрев возражения, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и Липатовым Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (карта №, счет №).

В соответствии с условиями договора Липатов Д.А. обязался вносить ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, ОАО «ОТП Банк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме – денежные средства по договору были получены истцом.

Однако, как следует из справки о размере задолженности по кредиту и не оспаривается истцом, за время пользования кредитом им был нарушен срок внесения и размер платежей, образовалась задолженность, что, по словам истца, произошло из-за ухудшения его материального положения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Липатовым Д.А. была направлена претензия с требованием пересмотреть суммы просроченной задолженности и расторгнуть договор с учетом его текущего финансового положения.

Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается реестром отслеживания почтовых отправлений, однако соглашения по данным вопросам с ответчиком достигнуто не было.

Липатов Д.А. считает, что имеются основания для расторжения договора кредита.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает, что указанные Липатовым Д.А. в качестве основания заявленного требования о расторжении договора кредита обстоятельства утраты им высокооплачиваемой работы, низкий доход в настоящее время, наличие иных кредитных обязательств, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств, в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств. Изменение финансового положения истца также не связано с деятельностью ответчика и от него не зависит.

Факт уменьшения дохода не является обстоятельством, препятствующим исполнению кредитного договора. Истцом не представлено доказательств отсутствия возможности поменять место работы или найти дополнительный источник дохода, или наличия ограничений трудоспособности.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 451 ГК РФ оснований к расторжению кредитного договора и договора страхования, поскольку в данном случае не имело место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

При заключении кредитного договора истец был ознакомлен с его условиями. При заключении договора истец был ознакомлен с Тарифами, содержащими ставки процента, перечень и размер плат, а также руководство по использовании карты. Правила выпуска и обслуживания банковских карт общедоступны и размещены в местах обслуживания клиентов, а также на сайте банк (www.otpbank.ru). То есть, процедура оформления кредита ответчиком была соблюдена в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Липатова Д.А. о расторжении договора, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2015 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 (░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░, ░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_____________2015 ░░░░

    ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░