Решение по делу № 2-369/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-369/2018                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыковой Александры Григорьевны к администрации г.Слободского Кировской области, Карповой Ольге Леонидовне о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Салтыкова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с 1969 года. В период брака на совместные денежные средства был выстроен гаражный бокс на земельном участке, выделенном под строительство индивидуальных гаражей в гаражном кооперативе «РКРМ-2» (с 09.06.2008 гаражный кооператив переименован в «Меховщик-3»). В 2011 году ФИО6 умер, документы на гаражный бокс оформить не успели. После его смерти она продолжает пользоваться гаражом, несет расходы по его содержанию. Поскольку она вступила в права наследования после смерти мужа, но ввиду отсутствия документов гаражный бокс в наследственную массу не вошел, поэтому просит признать за ней право собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В судебном заседании истец Салтыкова А.Г. на заявленных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации г.Слободского в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Ответчик Карпова О.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности возникает на новую вещь, изготовленную или созданную собственником либо по его поручению другим лицом.

Условиями приобретения права собственности являются: изготовление или создание вещи для себя с соблюдением положений, установленных законом или иными правовыми актами. Право собственности на вновь созданную движимую вещь возникает в момент, когда она изготовлена или создана.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ст.ст.1157, 1158 ГК РФ следует, что наследник может отказаться от всего наследства. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (ч.3 ст.1158 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Слободского городского Совета депутатов трудящихся № §4 от ДД.ММ.ГГГГ РКРМ-2 был выделен земельный участок площадью 800 кв.м. под строительство индивидуальных гаражей по <адрес> вдоль забора сада общества «Ягодка».

Из распоряжения главы администрации г.Слободского Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что массиву гаражей, расположенному на земельном участке (инвентарный № в кадастровом квартале №), ранее предоставленном для строительства гаражей в районе автодрома автошколы ОСТО, по <адрес> и по <адрес> вдоль забора сада общества «Ягодка» присвоен иной адрес – <адрес>

Как следует из материалов дела на земельном участке с кадастровым номером № находится здание гаража, расположенное по адресу: <адрес> состоящее из гаражных боксов, в том числе гаражного бокса №.

В списках членов кооператива РКРМ-2 значится Салтыкова А.Г. под номером 37 (л.д<данные изъяты>

В судебном заседании из пояснений истца, ответчика, свидетелей ФИО7, Свидетель №2 установлено, что в 1972 году на отведенном супругу истца ФИО6, являющемуся работником РКРМ-2 и членом кооператива «РКРМ-2», под строительство индивидуальных гаражей земельном участке, Салтыкова А.Г. с супругом самостоятельно и на денежные средства семьи построили гаражный бокс. После смерти ФИО6 гаражным боксом пользуется истец.

Суду представлен технический паспорт на помещение гаражного бокса № в <адрес>, с инвентарным номером № площадь которого по внутреннему обмеру составляет 17,7 кв.м., год постройки – 1972, составленный Слободским отделением Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное бюро технической инвентаризации».

В судебном заседании установлено, что гаражный бокс был построен семьей Салтыковых за счет собственных средств, на земельном участке, отведенном для этих целей, с момента постройки они открыто и добросовестно пользовались имуществом, несли бремя его содержания.

Каких-либо нарушений закона при возведении гаражного бокса семьей Салтыковых не допущено: он построен на земельном участке, отведенном для данных целей.

Согласно техническому заключению КОГУП «БТИ» гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> соответствует санитарным и противопожарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, относится к объектам недвижимости.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в 1972 году ФИО6 построил гаражный бокс с инвентарным номером <данные изъяты> на выделенном для этой цели земельном участке с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, поэтому суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, независимо от того, что данный объект недвижимости не был зарегистрирован в соответствии с требованиями ст.219 ГК РФ, так как закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

При этом суд считает, что Салтыкова А.Г. и ФИО6 приобрели право собственности в размере по ? доле каждый на спорный гаражный бокс, поскольку на момент его постройки состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, и осуществляли строительство совместными усилиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Из копии наследственного дела следует, что наследником первой очереди, принявшим наследство после его смерти, является его супруга Салтыкова А.Г. Карпова О.Л., являющаяся дочерью ФИО6, отказалась от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО6, в состав наследства спорный гаражный бокс не вошел.

Однако приняв часть наследства, Салтыкова А.Г. приняла все наследство после смерти ФИО6

При таких обстоятельствах суд считает, что за Салтыковой А.Г. следует признать право собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Следовательно, исковые требования Салтыковой А.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Салтыковой Александрой Григорьевной право собственности на гаражный бокс №, площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись И.Л.Лумпова