Решение по делу № 1-59/2019 от 30.01.2019

к делу <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

СЃС‚. Северская Краснодарского края             18 февраля 2019 РіРѕРґР°

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     РўР°СЂР°РЅ Рђ.Рћ.,

РїСЂРё секретаре     РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІРѕР№ И.Рњ.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Северского района         РЎРёРєР°Р»СЊС‡СѓРєР° Р‘.Рђ.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                            Р“олубова Рђ.РЎ.,

его защитника - адвоката                     РЎР°РІСЂР°РЅРґРµР№РєРёРЅР° Р’.Р“.,

представившего удостоверение №5843 и ордер №045576,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ГОЛУБОВА А.С. , <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Голубов А.С. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

09.10.2017 года около 02 часа 35 минут, Голубов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 гор.Новошахтинска Ростовской области от 17.10.2013года, вступившим в законную силу 29.10.2013года и постановлением мирового судьи судебного участка №6 гор.Новошахтинска Ростовской области от 13.11.2013года, вступившим в законную силу 25.11.2013года за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», действуя умышленно, осуществил управление автомобилем <...> с регистрационным знаком <...> находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку по автомобильной дороге из ст.Новодмитриевской в пгт.Афипский Северского района Краснодарского края, где около магазина «Сказка», расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт.Афипский, ул.Ленина, 134а был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскому району, которыми на месте было проведено медицинское освидетельствование Голубова А.С. на состояние опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер», согласно которому у Голубова А.С. было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Голубов А.С. признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голубов А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать Голубова А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Голубова А.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Голубов А.С. на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому суд приходит к выводу, что Голубова А.С. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Преступление, совершенное Голубовым А.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, Голубов А.С. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание Голубову А.С. обстоятельств, в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Голубову А.С. обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания Голубову А.С. за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Голубова А.С. и на условия жизни его семьи.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст.49, 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Голубова А.С. и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в пределах санкции указанного закона в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения либо отмены избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

ГОЛУБОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения осужденному Голубову А.С. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол 23 БГ 131149 от 09.10.2017 года на 1 листе; акт 23 ОЕ 035738 от 09.10.2017 года на 1 листе; бумажный носитель с записью результатов исследования от 09.10.2017 года на 1 листе; протокол 23 ДВ 207478 от 09.10.2017 года на 1 листе; протокол 23 БЮ 448575 от 09.10.2017 года на 1 листе; определение от 12.10.2018 года на 2 листах; решение от 12.10.2018 года на 2 листах; постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2013 года на 2 листах; постановление по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2013 года на 1 листе; сведения ИБД «Водитель» от 15.11.2018 года на Голубова А.С. , <...> года рождения на 1 листе; светокопии из журнала учете изъятых водительских удостоверений у водителей, лишенных права управления транспортными средствами на 3 листах; светокопия заявления Голубова А.С. от 18.04.2017 года о возврате в/у; светокопия протокола 61 АА 225880 изъятия вещей и документов от 30.10.2013 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- водительское удостоверение 6114 №952733 категории «В» от 01.10.2013 года, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, после чего направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району;.

- паспорт транспортного средства <...> на автомобиль <...> с регистрационным знаком <...> на 1 листе; свидетельство о регистрации <...> <...> на 1 листе на автомобиль <...> регистрационный знак <...>, хранящиеся у Голубова А.С., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий         Рђ.Рћ. Таран