Решение по делу № 12-779/2020 от 22.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче на рассмотрение по подведомственности

«26» октября 2020 года     №12-779/2020

город Ростов-на-Дону УИД №

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Боровских О.А.,

рассмотрев жалобу Кривенко С. Г. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кривенко С. Г. (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав оспариваемое постановление, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 30 Постановления от ... г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения определено место дорожно-транспортного происшествия (<...>Д).

С учетом изложенного, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения противоправного действия, имеющего признаки административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах, рассмотрение жалобы заявителя не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подведомственности жалобу Кривенко С. Г. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ворошиловскому районному суду <...>.

Судья: