1-46/2024, №
24RS0№-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2024 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Жилиониса Б.А.,
защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Милова И.О., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Игнатьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛУКЬЯНОВА В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <данные изъяты>
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 222 частью 1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов В.В. совершил преступление против общественной безопасности на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В один из дней осенью 2018 года, в дневное время, точная дата и время дознанием не установлена, Лукьянов В.В. находился на болоте, расположенном в лесном массиве в 3-х км. от <адрес>, точное место дознанием не установлено, где во время сбора ягоды обнаружил патроны калибра 5,6 мм. в количестве 56 шт., карабин модели «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм. В этот момент у Лукьянова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение по месту своего жительства по адресу: <адрес> огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к огнестрельному оружию. Лукьянов В.В., не имея специального разрешения на право хранения вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно приобрел патроны калибра 5,6 мм. в количестве 56 штук, карабин модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм. Уголовное преследование в отношении Лукьянова В.В. в части незаконного приобретения патронов калибра 5,6 мм в количестве 56 штук, карабина модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм прекращено по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Продолжая свои преступные действия, Лукьянов В.В. в тот же день перевез в <адрес> по месту своего проживания: патроны калибра 5,6 мм. в количестве 56 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном оружии калибра 5,6 мм: винтовках ТОЗ-8 М, карабинах ТО3-11, 16, 17, 18 и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы; карабин модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен заводским способом, является длинноствольным пятизарядным, спортивно-охотничьим, нарезным, огнестрельным оружием. Маркировочные обозначения на стволе, ствольной коробке и затворе карабина удалены механически способом. На магазине имеется маркировочное обозначение: «17857». Карабин исправен и пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Он незаконно хранил патроны калибра 5,6 мм в количестве 56 штук, карабин модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм., не имея на то соответствующего разрешения, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в <адрес>, были изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 56 штук, карабин модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм.
В судебном заседании подсудимый Лукьянов В.В. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Данное ходатайство было им заявлено ранее при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, обсуждено с защитником и заявлено добровольно.
Судом так же установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Жилионис Б.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, на основании чего суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.
Действия Лукьянова В.В. суд квалифицирует по статье 222 части 1 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Лукьянов В.В. женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет постоянное место работы в УМ АТП, удовлетворительно, без замечаний, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, не привлекался к административной ответственности.
Смягчающим наказание обстоятельством является на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении подсудимого престарелого отца.
Оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд, исходя из обстоятельств дела, не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лукьянову В.В., судом не установлено.
Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, Красноярского краевого психоневрологического диспансера, согласно которым Лукьянов В.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Лукьянова В.В. осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Лукьянова В.В., суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Лукьянова В.В., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.
В совокупности с данными о личности Лукьянова В.В., обстоятельств и мотивов совершения преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что Лукьянов В.В. совершил одно преступление средней тяжести, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛУКЬЯНОВА В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
Согласно статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Лукьянову В. В.ичу следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Лукьянова В.В. обязанность являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц в установленный органом день.
Вещественные доказательства по делу: карабин модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм., 56 патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Обязательство о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Зеленогорский городской суд Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.
Судья О.Л. Моисеенкова