Решение по делу № 2-1243/2023 (2-9723/2022;) от 27.05.2022

Дело №2-1243/2023

УИД 24RS0048-01-2022-007505-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре помощнике судьи Бандуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуриловой Л.В. к ООО Страховая компания «Газпром Страхование»0 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Чурилова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит: признать смерть Чуриловой О.Н. страховым случаем и взыскать с ООО Страховая компания «Газпром Страхование» в пользу Чуриловой Л.В. сумму страхового возмещения в размере 130 000 руб., неустойку, в размере 130 000 руб., судебные расходы в размере 20 803,98 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, штраф.

Мотивируя требования тем, что между ПАО КБ «Восточный» и Чуриловой О.Н. заключен Кредитный договор № на сумму 130 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 08.05.2021г. В рамках кредитного договора, между Чуриловой О.Н. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор коллективного на условиях программы страхования жизни заемщиков кредитов ПАО КБ «Страхование». В соответствии с условиями договора, страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, страховая сумма 130 000 рублей. В период действия договора страхования, кредитного договоров, Чурилова О.Н. умерла, в связи, с чем истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в удовлетворении которого было отказано, в связи, с чем истец вынуждена, обратится в суд с исковым заявлением.

Истец Чурилова Л.В. извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО СК «Газпром страхование», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Кунту М.В., (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) дала пояснения по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно указав, что ответчик не отказывается в выплате страхового возмещения, в стадии урегулирования когда было обращение истца, последней был представлен минимальный комплект документов, в связи с чем не было возможности страховой случай. Она была застрахована по широкому кругу рисков. Документы были предоставлены медицинские. На стадии урегулировании убытков необходимы также реквизиты второго наследника.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Чурилова Е.В., ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу положений ст.942 ГК РФ, условие договора страхования о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая), является существенным.

Согласно п.п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу положений ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам является наступление предусмотренного договором страхования или законом события (страхового случая). При этом страховым риском признается предполагаемое событие, носящее признаки вероятности и случайности, на случай наступления, которого проводится страхование.

В соответствии с положениями с.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ изложенных в п.28 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Чуриловой О.Н. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,80% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО СК «ВТБ Страхование (страховщик) и ПАО КБ «Восточный» (банк, страхователь) заключен договор коллективного страхования № ДКП20171201/01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 договора коллективного страхования № ДКП20171201/01 от ДД.ММ.ГГГГ страхования застрахованными по настоящему договору являются клиенты Страхователя, указанные в списке ( реестре) застрахованных лиц, удовлетворяющие условиям пунктов 1.3. и 1.4. настоящего договора и подтвердившие свое согласие быть застрахованными на условиях настоящего договора страхования.

Согласно п.1.3. договора коллективного страхования по настоящему договору могут быть застрахованы лица в возрасте не менее 18 лет на дату начала (срока страхования) и не более 76 лет на дату окончания (срока страхования), указанного в реестре застрахованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Чуриловой О.Н. подписано заявление на участие в программе страхования жизни и трудоспособности клиентов в ПАО КБ «Восточный», согласно которого Чурилова О.Н. просит банк присоединить ее к Программе страхования жизни и трудоспособности Заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» (далее - Программа) и распространить на меня условия Договора страхования от несчастного случая и болезней № ДКП 20171201/01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор страхования), заключенного между Банком и СК «ВТБ Страхование» (далее Страховщик) на следующих условиях: Страховая сумма - 130000 руб. Срок страхования - 36 мес. с момента заключения Договора. Застрахованное лицо - Чурилова Ольга Николаевна. Страховые случаи: смерть Застрахованного в течение Срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования/болезни, впервые диагностированной в период страхования (смерть Застрахованного); установление Застрахованному инвалидности 1 или И группы в течение Срока страхования в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования/болезни, впервые диагностированной в период страхования (инвалидность Застрахованного), кроме случаев, предусмотренных Программой как Исключения.1.5. Выгодоприобретатель - Застрахованный либо в случае его смерти - наследники по закону в размере, установленном Программой, но не более размера Страховой суммы. В рамках Программы Банк предоставляет услуги по консультированию по условиям Программы, сбору, обработке и технической передаче информации о Застрахованном, связанной с организацией распространения на него условий Программы страхования. Заявляю, что на момент подписания Заявления: Мой возраст не менее 18 лет на дату начала Срока страхования и не более 76 лет на дату окончания Срока страхования; Не являюсь инвалидом I или II группы; Не страдаю стойкими нервными или психическими расстройствами (включая эпилепсию), не состою на учете по этому поводу в психоневрологическом диспансере; Не являюсь носителями ВИЧ-инфекции, СПИДа; Не употребляю наркотики, токсические вещества, страдают алкоголизмом, не состою по любой из указанных причин на диспансерном учете; Не болен злокачественными новообразованиями (в т.ч. злокачественными болезнями крови и кроветворных органов).Данные категории лиц не подлежат страхованию. При изменении вышеуказанных обстоятельств обязуюсь незамедлительно предоставить в Банк документы, подтверждающие принадлежность меня к вышеперечисленным категориям.

В соответствии с правилами страхования от несчастных случаем и болезней п.4.1., следует, что страховым риском является событие, на случай наступления которого заключается договор страхования, обладающее признаками вероятности и случайности. Страховыми случаями признаются следующие события: в том числе смерть застрахованного в результате а) несчастного случая, несчастного случая или болезни (п.4.2.7 ) правил.

ДД.ММ.ГГГГ Чуриловой О.Н. произведена оплата страховой премии в размере 643,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Чурилова О.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданное Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно, наследственного дела № возбужденного нотариусом Чунского нотариального округа <адрес> после смерти Чуриловой О.Н. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка находящегося по адресу: <адрес><данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк, автомобиль «Hondai i30» 2009 года выпуска, с заявлением, о принятии которого обратились дочери Чурилова Е.В., Чурилова Л.В..

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеуказанных норм к истцу, как наследнику К.Г., перешел весь комплекс прав и обязанностей наследодателя в рамках вышеуказанных соглашений (кредитного договора, договора страхования), в том числе право требовать исполнения договора страхования. На отношения сторон распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.Эти правила применяются и к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

ДД.ММ.ГГГГ Чурилова Л.В. обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ, в кортом было предложено представить дополнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чуриловой Л.В. направлен ответ, согласно которого предоставленный пакет документов является недостаточным, в связи с чем необходимо предоставить дополнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ Чурилова Л.В. в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» направила претензию о выплате страхового возмещения по договору личного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чуриловой Л.В. направлен ответ, согласно которого для принятия решения по заявленному событию № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный пакет документов является недостаточным, в связи с чем Обществом направлен запрос о предоставлении дополнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ Чурилова Л.В. обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-138534/5010-003 в удовлетворении требований Чуриловой Л.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказано.

Принимая во внимание, что на основании Договора обязательного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховыми рисками являются смерть застрахованного лица по любой причине, тот факт, что наступил страховой случай, смерть застрахованного лица, договор страхования не расторгнут, не признан не действительным, суд полагает, исковые требования Чуриловой Л.В. о признании страховым случаем Чуриловой О.Н. подлежащими удовлетворению и взысканию с ООО СК «Газпром страхование»» страхового возмещения в пользу наследников Чуриловой О.Н., которым следует ее получить, предоставив документы.

Поскольку сумма страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей наследников Чуриловой О.Н. не выплачена наследникам, при этом у страховой компании имеются все необходимые документы для перечисления денежных средств, с ООО «СК «СГазпром Страхование» в пользу наследника Чуриловой О.Н. – Чуриловой Л.В. подлежит взысканию страховая сумма в размере 130 000 рублей.

Взыскание денежных средств в пользу одного из наследников Чуриловой О.Н. не ущемляет права второго наследника, поскольку Чурилова Е.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, самостоятельные требования не заявила, в качестве истца вступила в дела.

Как следует из дополнительных возражений на исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Газпромбанк Страхование» поступило письмо с требованием выплаты страхового возмещения с приложением акта медицинского исследования трупа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чуриловой Л.В. было направлено письмо о предоставлении дополнительных документов.ДД.ММ.ГГГГ от Чуриловой Л.В. поступило письмо с приложенной копией паспорта. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чуриловой Л.В. было направлено письмо о предоставлении заявления на страхование, получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ,, справка о круге наследников поступила ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Газпромбанк Страхование» произвело выплату стразового возмещения в размере 65 000 руб.

В связи с чем, решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 65 000 руб.. надлежит считать исполненным.

Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 5 статьи 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Как следует из расчета неустойки изложенного в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 130 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением в страховую компанию) по день подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета : 130 000 х 3%х 495 дней)

Принимая во внимание, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, только в ходе судебного разбирательства, суд, установив фактические обстоятельства дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.929, 383 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», полагает подлежащим взысканию с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу Чуриловой Л.В. в сумме 130 000 (рублей, согласно расчета истца, проверенного судом, поскольку она не может превышать цены оказания услуги, то есть сумму страховой премии без применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку оснований для отказа признания случаем страховым и выплаты страхового возмещения не имелось, как и требований о предоставлении дополнительных документов, кроме того, в ходе судебного разбирательства страховой компанией произведена выплата части страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом положений данной статьи суд находит обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, полагает взыскать в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за отказ удовлетворить требования потребителей в добровольном порядке в сумме 130 500 рублей согласно следующего расчета: (130 000 рублей + 1 000 рублей + 130 000 рублей) х 50%.

Однако, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, указаны основания, в том числе выплата страхового возмещения в ходе рассмотрения дела, а также отсутствие возможности в досудебном порядке урегулировать спор, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ № расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, с целью защиты своих прав истец обратилась за юридической помощью к Хоменко Е.С. последней оказаны услуги на сумму 20 000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств, актом выполненных работ, а также истцом понесены почтовые расходы в сумме 414 руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере 300 руб., подтвержденные документально.

Норма ст.100 ГПК РФ направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения судебных расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика ООО СК «Газпромбанк Страхование» в пользу истца расходов по оказанию юридических услуг 20 000 рублей, почтовые расходы 803,98 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано, таким образом, в связи с учетом размера удовлетворенных судом требований истца и в порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуриловой Л.В. к обществу с ООО СК «Газпром страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать смерть Чуриловой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по Договору добровольного страхования жизни и заемщика от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Чуриловой Ольгой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО СК «ВТБ Страхование»

Взыскать с ООО СК «Газпром страхование» (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726) в пользу Чуриловой Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму страхового возмещения в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 20 803 рубля 98 копеек.

Решение в части взыскания страхового возмещения в сумме 65 000 рублей считать исполненным.

Взыскать с ООО СК «Газпром страхование» (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Критинина

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.