Решение по делу № 2-1745/2024 от 15.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года                                        город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Верезонской В. Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    УИД 38RS0036-01-2020-006823-19 (производство № 2-1745/2024) по иску .... к Смирновой Е.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, судебных расходов,

установил:

...., .... первоначально обратились с указанным иском в .... <Дата обезличена>

Определением .... от <Дата обезличена> требования .... к Смирновой Е. Д. о взыскании <Номер обезличен> рублей за нарушение исключительных авторских права на произведения изобразительного искусства выделено в отдельное производство и дело передано в Иркутский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого рассмотрение указанного дела отнесено законом.

<Дата обезличена> настоящее гражданское дело поступило на рассмотрение Свердловского районного суда г. Иркутска.

В обоснование исковых требований .... указано, что истец является обладателем исключительных авторских прав на художественные произведения (рисунки): ...., что подтверждается авторским договором заказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и Актом сдачи-приемки Произведений к указанному договору от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> в торговой точке, в которой предпринимательскую деятельность по реализации DVD-дисков осуществляет ИП Смирнова Е. Д., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, магазин ...., пав. ...., был приобретен DVD-диск, обладающий техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанной продукции подтверждается кассовым и товарным чеками от <Дата обезличена>, видеосъемкой, произведенной в порядке ст. 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав, самим спорным товаром.

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками <Номер обезличен>, принадлежащие ....

Путем сравнения изображений на реализованных ответчиком игрушках с произведениями изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в акте приема-передачи произведений от <Дата обезличена> к авторскому договору заказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, истец полагает, что изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства - рисунков вышеуказанных произведений.

По мнению истца в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права .... на произведения изобразительного искусства – рисунки: ..... Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанные рисунки (изображения), что даёт истцу право в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ требования компенсации за нарушения исключительных авторских прав в размере от .... руб., определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Указанную меру истец применяет как обладатель авторских прав по выбору вместо возмещения убытков. В связи с чем, истец оценивает размер такой компенсации в общей сумме <Номер обезличен> руб.

.... понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу .... компенсацию в размере <Номер обезличен> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки ....; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Истец ...., извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в суде не направил, представитель истца по доверенности Карпов Д. В. в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова Е. Д., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения <Дата обезличена>, что является надлежащим извещением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, возражений на иск не направила.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на иск не направила, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно сведениям выписки из ЕГРИП Смирнова Е. Д. <Дата обезличена> прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ей соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 2 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Судом установлено, что .... является обладателем исключительных авторских прав на художественные произведений анимационного сериала «.... на основании авторского договора заказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между .... и ФИО1

Согласно Акту приема-передачи произведений от <Дата обезличена> к авторскому договору заказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: ....

Таким образом, судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на художественные произведения анимационного сериала «....» - рисунки, в том числе ....

Как следует из доводов иска, и материалов дела <Дата обезличена> у ответчика в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в магазине «....», павильоне «....», в которой предпринимательскую деятельность по реализации DVD-дисков осуществляет ИП Смирнова Е. Д., был приобретен DVD-диск с изображением на нем произведений изобразительного искусства – рисунков анимационного сериала «....» и содержащий 452 серии «....», 125 серий «....».

Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым и товарным чеками от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> рублей, обложкой указанного DVD-диска, содержанием самого DVD-диска.

Суд полагает, что данные действия ответчика свидетельствуют о нарушении исключительных прав .... на произведения изобразительного искусства – рисунки: ...., поскольку спорные рисунки были размещены в коммерческих целях при осуществлении предпринимательской деятельности, при продаже DVD-диска.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

.... при обращении в суд с иском был избран вид минимальной компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ - менее десяти тысяч рублей за нарушения исключительного права на каждое произведение изобразительного искусства, всего предъявлено к взысканию <Номер обезличен> рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора судом установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки), в защиту которых предъявлен иск по настоящему делу, факт нарушения ответчиком этих исключительных прав путем использования объектов при продаже DVD-Диска, заявленные .... требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствуется разъяснениями пункта 7 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>), из которых следует, что возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Таким образом, заявленные .... требования о взыскании компенсации за использование произведений изобразительного искусства (рисунки): .... в общей сумме <Номер обезличен> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> рублей, что подтверждается платежным поручением <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Оплата указанной госпошлины произведена .... на основании доверенности. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования .... удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Е.Д. в пользу .... компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства (рисунки): .... в размере <Номер обезличен> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   Л.В. Жильчинская

Решение суда в окончательной     форме принято судом 8 апреля 2024 г.