Решение от 28.05.2013 по делу № 33-7320/2013 от 22.04.2013

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-7320/2013

     Судья: Тарасов В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург     28 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сальниковой В.Ю.

судей

Литвиновой И.А.

Гавриловой Н.В.

при секретаре

<...>

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-421/13 по апелляционной жалобе ОАО «<...>» на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2013 года по иску ОАО «<...>» к <...> об обращении взыскания на залог и взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Сальниковой В.Ю., объяснения представителя истца – <...> К.С., ответчика <...> И.Б., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО «<...>» (далее по тексту также Банк) обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <...> И.Б. об обращении взыскания на квартиру №... в доме <адрес> в Санкт-Петербурге с установлением начальной продажной стоимости в размере <...> рублей и автомобиль марки MERSEDES-BENZ ML 500, 2007 года выпуска, бежевого цвета, г.р.з. №..., VIN №..., заводской номер двигателя – №..., с установлением начальной продажной стоимости в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> года между Банком и ЗАО «1» был заключен Договор о кредитной линии № №...; <дата> года и <дата> года были подписаны дополнительные соглашения к нему. Согласно условиям указанного договора и дополнительных соглашений Банк открыл кредитную линию с лимитом выдачи денежных средств в размере <...> рублей, а Заемщик обязался возвратить транши, полученные в счет кредитной линии, не позднее <дата> года, однако, исполнил предусмотренные договором обязательства по возврату денежных средств только <дата> года. При этом штрафные санкции, предусмотренные договором в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, выплачены не были, в связи с чем Банк обратился с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. <дата> года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области требования Банка о взыскании штрафа были удовлетворены, а также обращено взыскание на имущество, переданное в залог ЗАО «2», заложенное по договору залога имущества № №.... Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от <дата> года решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> года было отменено; с ЗАО «1» и ЗАО «2» в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, в обращении взыскания на имущество, принадлежащее ЗАО «2», отказано. С момента вынесения указанного решения задолженность погашена частично, размер неисполненного обязательства составляет <...> рублей <...> копеек. <дата> года в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № №... между Банком и <...> И.Б. были заключены договор залога недвижимого имущества № №... в отношении вышеуказанной квартиры, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу в установленном законом порядке, а также договор последующего залога имущества № №... и дополнительное соглашение к нему от <дата> года в отношении вышеуказанного автомобиля.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2013 года исковые требования Банка удовлетворены частично – обращено взыскание на имущество, принадлежащее <...> С.Б. и являющееся предметом залога по Договору залога имущества № №... от <дата> года, – легковой автомобиль марки MERSEDES-BENZ ML 500, 2007 года выпуска, бежевого цвета, г.р.з. №..., VIN №..., заводской номер двигателя – №...; установлена начальная продажная стоимость в размере <...> рублей. Кроме того, указанным решением с <...> С.Б. в пользу Банка взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе Банк просит решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2013 года в части отказа в обращении взыскания на предмет залога – квартиру №... в доме <адрес> в Санкт-Петербурге отменить, считая его в указанной части незаконным, постановленным с нарушением норм материального права, и постановить новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчиком решение суда не обжалуется.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> года между Банком и ЗАО «1» был заключен Договор о кредитной линии № №...; <дата> года и <дата> года были подписаны дополнительные соглашения к нему. Согласно условиям указанного договора и дополнительных соглашений Банк открыл кредитную линию с лимитом выдачи денежных средств в размере <...> рублей, а Заемщик обязался возвратить транши, полученные в счет кредитной линии, не позднее <дата> года.

<дата> года в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № №... между Банком и <...> И.Б. были заключены договор залога недвижимого имущества № №..., зарегистрированный в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу в установленном законом порядке, а также договор последующего залога имущества № №... и дополнительное соглашение к нему от <дата> года.

Предусмотренные кредитным договором денежные обязательства были исполнены заемщиком частично только <дата> года. При этом штрафные санкции, предусмотренные договором в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в сумме <...> рублей <...> копеек выплачены не были.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> года требования Банка о взыскании штрафных санкций были удовлетворены, с ЗАО «1» и ЗАО «2» солидарно взыскана указанная задолженность, а также обращено взыскание на заложенное ЗАО «2» по договору № №... имущество, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество (товары в обороте) отказано в связи с отсутствием предмета залога.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от <дата> года решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> года было отменено; с ЗАО «1» и ЗАО «2» в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, в обращении взыскания на имущество, принадлежащее ЗАО «2», отказано.

Согласно материалам дела, задолженность по уплате штрафных санкций, взысканных солидарно постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от <дата> года с ЗАО «2» и ЗАО «1», на день рассмотрения дела составляет <...> рублей <...> копеек.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательств░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 310 ░░ ░░).

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 819 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1 ░░░░░░ ░░ ░░ 29.05.1992 ░. № 2872-1 «░ ░░░░░░», ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 337 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 348 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░. 26 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 337 ░ 348 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░ 7 <░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 348 ░░ ░░ ░ ░░. 54.1 ░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ MERSEDES-BENZ ML 500, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. №..., VIN №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – №.... ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7320/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агенство"
Ответчики
Маркитантов И.Б.
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
28.05.2013Судебное заседание
11.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2013Передано в экспедицию
28.05.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее