Решение по делу № 2-4237/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-4237/2024,    УИД 24RS0046-01-2024-003487-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием прокурора Соколова Г.Р.

представителя истца Веретновой Е.В. – Могильниковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретновой Е.В. к Веретнову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Веретнова Е.В. обратилась в суд с иском к Веретнову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, и в 1992 году заселились в квартиру по адресу <адрес>.          В 1996 году Веретнов С.В. из указанной квартиры выехала на другое место жительства, вывез все свои личные вещи, на протяжении 30 лет прав в отношении квартиру не заявлял, вселиться не пытался. ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение предоставлено истцу по договору социального найма. Ответчик сохраняя регистрацию в спорном помещении расходы по его содержанию не несет, истец самостоятельно оплачивает коммунальные платежи.

На основании изложенного истец просит признать Веретнова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец Веретнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, действуя лично и через своего представителя Могильникову Г.Н. (доверенность по 24.05.2034 года) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Веретнов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, признав исковые требования истца в полном объеме, указав что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, подтвердив обстоятельства изложенные в иске (л.д. 70-71).

Представитель третье лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО УК «Затонская» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее просил о рассмотрении дела по существу в отсутствии третьего лица (л.д. 26).

Прокурор в судебном заседании дал заключение по делу, в котором полагал исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Веретнова С.В. подлежащими удовлетворению, ввиду того, что последний длительное время не проживает в спорной квартире, правопритязаний в отношении нее не выказывает, настоящий иск признал в полном объеме.

Суд, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Веретнов С.В. и Веретнова (ранее ФИО11) Е.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в мировой суд с заявлением о расторжении брака с Веретновым С.В. (л.д. 13, 16).

08.04.2003 года Веретновой Е.В. выдана справка в том, что ее муж Веретнов С.В. в розыске за <данные изъяты> не значится, проверка по учетам ГРОВД положительных результатов не дала, местонахождение последнего не установлено (л.д. 9).

Веретнова Е.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес> по Договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда заключенного с МП «<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В указанном жилом помещении с 1992 года на регистрационном учете состоят Веретнов С.В. и Веретнова Е.В., при этом Веретнов С.В. при постановке на учете поименован как наниматель помещения (л.д. 5).

Истец в полной мере несет расходы по содержанию спорного помещения, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 10-12).

Из истребованных судом документов следует, что Веретнов С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> <адрес> (л.д. 25, 46, 48), каких-либо вещных прав за ответчиком на объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 29), собственником спорного помещения является муниципальное образование <адрес> (л.д. 34).

Согласно Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ спорное помещение предоставлено в пользование ответчику (л.д. 39).

26.09.2024 года от ответчика поступило заявление о признании исковых требований Веретновой Е.В., в котором ответчик указал, что действительно с 1996 года выехал из спорной квартиры, своих вещей в ней не оставил, расходы по ее содержанию не несет, права пользования сохранять не намерен, иск признает, сохранять регистрацию по месту жительства в спорной квартире не желает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 70-71).

Разрешая заявленные требования, достоверно установив, что ответчик Веретнов С.В. общего хозяйства с истцом не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, с требованием о вселении не обращался, добровольно выехал из спорного жилого помещения, учитывая, что ответчик не несет наравне с истцом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, чем существенно нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения, и принимая во внимание, что в настоящее время каких-либо правопритязаний в отношении квартиры ответчик не заявляет, направил заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017г.), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, в связи с чем, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Веретнова С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веретновой Е.В. к Веретнову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Веретнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является правовым основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Н.М. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024 года.

Судья                             Н.М. Елисеева