Решение по делу № 2-3055/2014 от 18.03.2014

Дело №2-3055/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием представителя Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Экономова Е.О. ( доверенность от 24.02.2014 г.), представителя ответчика адвоката Курмакаевой З.Ф. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Башмакову Р.М. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация Октябрьского городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Башмакову Р.М. об освобождении земельногоучастка, и просили обязать ответчикаосвободитьземельныйучасток, кадастровый номер № от металлического гаража № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, предоставить истцу правоосвободитьуказанныйземельныйучасток, отнеся расходы за счет ответчика.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КУМС Администрации ГО г.Уфа и ПГК «Глумилино – 3» был заключен договор арендыземельногоучастка№№. Предметом договора являлась арендаземельногоучастка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> для размещения временных металлических гаражей.

В соответствии с п.6.7 договора по первому требованию Администрации ГО г.Уфа РБземельныйучасток подлежит изъятию, а строения сносу за счет владельца без возмещения затрат и предоставления другого земельногоучастка.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о прекращении договора арендыземельногоучастка№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является членом ПГК «Глумилино- 3» и владеет металлическим гаражом №№, законные основания для занятияземельногоучасткаотсутствуют.

Ответчику было вручено письмо с требованием о необходимостиосвобожденияспорногоземельногоучасткадо ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Экономов Е.О. исковые требования поддержал по основаниям, приведенным выше.

Представитель ответчика Башмакова Р.М. – адвокат Курмакаева З.Ф., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась.

Ответчик Башмаков Р.М. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что усматривается из уведомления, в материалах дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.11ЗемельногоКодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжениеземельнымиучастками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 71 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» городская администрация предоставляетземельныеучасткив порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного выше, Администрация Октябрьского района городского округа город Уфа РБ как орган местного самоуправления осуществляет управление и распоряжениеземлями, находящимися в пределах района.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и ст.3 ФЗ «О введении в действиеЗемельногокодекса РФ» - распоряжениеземлями, находящимися в городской чете, до разграничения государственной собственности наземлю, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

В силу ст. 29ЗемельногоКодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельныхучастковизземель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участковв пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.239 ГК РФ в случаях, когда изъятиеземельногоучасткадля государственных или муниципальных нужд невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество может быть изъято у собственника путем выкупа. Согласно требованиям ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся объекты, прочно связанные с землейи перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация недвижимого имущества.

Установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г.Уфа РБ с Потребительским гаражным кооперативом «Глумилино - 3» заключен договор № арендыземельногоучастка, площадью 1010 кв.м. с кадастровым номером №№, расположенного по адресу <адрес> занимаемый металлическими гаражами.

Согласно списку членов ПГК «Глумилино - 3» владельцем металлического гаража № является ответчик Башмаков Р.М.

ДД.ММ.ГГГГ Управление поземельнымресурсам Администрации ГО г.Уфа РБ составлен акт о прекращении Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГземельногоучастка, заключенного с ПГК «Глумилино- 3».

Поскольку установлено, что металлический гараж ответчика установлен наземельномучастке, договор аренды которого прекратил свое действие, правоустанавливающих документов наземельныйучасток, на котором расположен гараж, у ответчика не имеется, следовательно, установленный ответчиком металлический гараж подлежит сносу.

Доказательств тому, что ответчик владеет документом, подтверждающим законность пользования и владенияземельнымучасткомс кадастровым номером №№, на котором расположен гараж - суду не предоставлено и судом не добыто.

Учитывая изложенное, требования об обязании ответчика освободить вышеуказанный земельныйучасток от металлического гаража подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования о предоставлении истцу права освободить земельный участок с кадастровым номером №№ от металлического гаража, принадлежащего ответчику, с привлечением третьих лиц и возложением на ответчика необходимых расходов удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец былосвобожден, взыскиваются с ответчика, неосвобожденногоот уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Поскольку Администрация Октябрьского района ГО г.Уфа РБосвобожденаот уплаты государственной пошлины, суд при удовлетворении требований взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Башмакова Р.М. освободитьот металлического гаражаземельныйучастокс кадастровым номером №№, площадью 1010 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Башмакова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Хаматьянова Р.Ф.