Дело №
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2022 года
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.
При секретаре: Краевой Е.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению ООО «Энергосбыт» к Фролову Н. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Энергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 931 руб., пени 4 373,56 руб., расходов по уплате госпошлины 532 руб. с наследников Фролова Н.В. 1925 г.р., мотивируя свои требования тем, что по адресу <адрес> образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 931 руб., а также, начислена пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 373,56 руб. Фролов Н.В. умер, открыто одно наследственное дело.
В ходе рассмотрения дела к участию привлечены Ласукова В. В. в качестве соответчика.
Истцом уточнены исковые требования, просит взыскать задолженность с наследников Фролова Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 931 руб., пени 1 880,55 руб., госпошлину 532 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Ласуковой В.В. на надлежащего – Фролова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель ООО «Энергосбыт» в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
В соответствии ч.ч.1,4 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы. В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела о выдаче судебного приказа. Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. На основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Судом установлено, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском о взыскании денежных средств в размере 8 931 руб., требование заявлено о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.Как установлено судами, собственником спорного помещения является Фролов Н.В. 1957 г.р. по настоящее время, он привлечен к делу в качестве надлежащего ответчика. Т.о., настоящий иск не основан на положениях ст.1175 ГК РФ. Соответственно, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. К заявлению не приложено сведений о том, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и судебный приказ отменен. В связи с указанным, на основании ст.222 ГПК РФ заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ООО «Энергосбыт» к Фролову Н. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения. Определение обжалованию не подлежит. Председательствующий: И.Г.Мухина