Решение от 06.10.2015 по делу № 2-577/2015 от 08.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей            06 октября 2015 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гизатуллину Р.Р. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Гизатуллину Р.Р.       о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и Гизатуллин Р.Р. заключили договор обязательного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по рискам «Ущерб», что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Гизатуллина Р.Р., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 82406 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

№">В адрес ответчика были направлены претензии, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 82406 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2671 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Гизатуллин Р.Р. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Гизатуллина Р.Р.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 мин. около <адрес> в <адрес> произошло ДТП, при котором водитель Гизатуллин Р.Р. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № неправильно выбрал скорость, не учел дорожные условия, при возникновении опасности для движения не применил мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО6, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, в силу ее обязательности на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения ФИО5 в сумме 82406 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18736 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35335 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28335 руб.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Факт управления в момент ДТП ответчиком Гизатуллиным Р.Р. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 82406 рублей подлежат взысканию с Гизатуллина Р.Р. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в размере произведенной им страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2671 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 82406 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2671 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░