Решение по делу № 1-210/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-210/2019

34RS0019-01-2019-000934-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Камышин 30 апреля 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием следователя СО МО МВД России «Камышинский» Ермаковой М.В.,

старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подозреваемого Субботина Никиты Александровича,

его защитника - адвоката Тарбаева А.А.,

представившего удостоверение № 1748 и ордер № ....,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Анохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

    Субботина Никиты Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Субботин Н.А. органами предварительного следствия подозревается в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества обманным путем, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период времени с 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, Субботин Н.А. находясь по месту жительства по адресу: .... преследуя корыстные цели и желая незаконно извлечь для себя материальную выгоду, решил похитить денежные средства третьих лиц, путем обмана, посредством оказания возмездных услуг дистанционного лечения по фотографии и снятию порчи. При этом Субботин Н.А. не имел реальной возможности оказывать указанные услуги в виду отсутствия у него каких-либо экстрасенсорных возможностей.

Для реализации указанной преступной цели, Субботин Н.А., желая совершить хищение денежных средств и незаконно извлечь для себя материальную выгоду, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, используя в сети Интернет, а именно в социальной сети <данные изъяты>, страницу пользователя <данные изъяты>, имеющую следующий адрес: ...., представившись последней, обладающей якобы экстра-сенсорными способностями, ДД.ММ.ГГГГ вступил в переписку с Потерпевший №1 В период времени с 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Субботин Н.А., используя вышеуказанную страницу в социальной сети <данные изъяты>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возможности проведения в ее интересах магических обрядов и заговоров, и под предлогом оказания данных услуг потребовал от Потерпевший №1 10 000 рублей, которые попросил зачислить на его абонентский номер № .....

Однако довести свой преступный умысел Субботин Н.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 поняла, что ее вводят в заблуждение и обратилась в полицию. Своими преступными действиями Субботин Н.А. мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    Действия Субботина Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества обманным путем, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В судебном заседании следователь Ермакова М.В. поддержала свое ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Субботина Н.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении Субботина Н.А.

    Подозреваемый Субботин Н.А., согласовав свою позицию со своим защитником, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, указав, что потерпевшей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением.

    Адвокат Тарбаев А.А., поддержав позицию своего подзащитного, в судебном заседании пояснил, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Субботина Н.А. с назначением ему судебного штрафа, не имеется.

    Прокурор Аристархова И.А. не согласилась с ходатайством следователя, указав о необходимости привлечения Субботина Н.А. к уголовной ответственности.

    Рассмотрев ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного подразделения, поддержанное подозреваемым, адвокатом, потерпевшей, а также с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Субботина Н.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

    Так, согласно ч. 1, 2 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений, предусмотренных ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд исходит из того, что Субботин Н.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление средней тяжести, полностью загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подозрения, выдвинутые Субботину Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого подозреваемому Субботину Н.А., суд исходит из положений ст. 1045 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, направленного против собственности, его имущественное положение, который состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет, и приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 10 000 рублей, исходя также из положений ч. 2 ст. 88 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, определив размер судебного штрафа Субботину Н.А. в сумме 10 000 рублей, суд находит разумным и обоснованным установить ему срок его оплаты в течение шестидесяти дней.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подозреваемого уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым: копии девятнадцати фотографий с изображением переписки в телефоне между потерпевшей Потерпевший №1 и лицом по имени ФИО9, а также ФИО10 (от имени которых переписку вел Субботин Н.А.); копию чека по операции безналичной оплаты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, произведенной Потерпевший №1 на номер телефона № .... (<данные изъяты>), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № 1-210/2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, ст. 251, 254, 4461, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Субботина Никиты Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Субботина Никиты Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить Субботину Никите Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей.

Назначенную Субботину Никите Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 3436014247, КПП 343601001, ОКТМО 18618000, 18715000, Наименование Банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, лицевой счет: 04291392800, расчетный счет: 40101810300000010003, Назначение платежа: код дохода 18811621010016000140, УИН:11901180003000366.

Разъяснить Субботину Н.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: копии девятнадцати фотографий с изображением переписки в телефоне между потерпевшей Потерпевший №1 и лицом по имени ФИО11, а также ФИО12 (от имени которых переписку вел Субботин Н.А.); копию чека по операции безналичной оплаты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, произведенной Потерпевший №1 на номер телефона № .... (<данные изъяты>), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № 1-210/2019.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 451 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю.Перегудов