Решение по делу № 2-679/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-679/2024

56RS0019-01-2024-001225-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года     город Орск            

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Завершинской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к Черной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Черной Т.А., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № за период с 15.05.2023 года по 11.04.2024 года в размере 145 095,75 руб., из которых: 119 681,20 руб. - просроченный основной долг, 25 414,55 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 101,92 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Черная Т.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Черной Т.А. была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 13.06.2015 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Черная Т.А. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение карты. Между тем, ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В этой связи, по состоянию на 11.04.2024 года задолженность ответчика составила 145 095,75 руб., из которых 119 681,20 руб. - просроченный основной долг, 25 414,55 руб. - просроченные проценты, которые банк просит взыскать с Черной Т.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черная Т.А. также не прибыла в суд, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.06.2015 года между ПАО Сбербанк и Черной Т.А. заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом в размере 40 000 руб.

Согласно п. 2.1 индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подаче заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных мероприятий; закрытия счета карты.

Процентная ставка по договору составила 28,77% годовых.

В соответствии с Общими условиями договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, с содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по эмиссионному контракту исполнил в полном объеме, тогда как взятые на себя обязательства ответчик Черная Т.А. не исполнила, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.04.2024 года размер задолженности по кредиту составил 145 095,75 руб., из которых: просроченный основной долг - 119 681,20 руб., просроченные проценты - 25 414,55 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий эмиссионного контракта со стороны ответчика, в связи с чем, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по эмиссионному контракту в заявленном размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов по эмиссионному контракту произведено в соответствии с положениями договора, который ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком также не представлен.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от соглашения о кредитовании и от порядка возврата денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца ПАО «Сбербанк» удовлетворены, с ответчика Черной Т.А. подлежит возмещению уплаченная госпошлина в сумме 4 101,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к Черной Татьяне Александровне - удовлетворить.

Взыскать с Черной Татьяны Александровны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с 15.05.2023 года по 11.04.2024 года в размере 145 095 (сто сорок пять тысяч девяносто пять) рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 119 681,20 руб., проценты - 25 414,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 101,92 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 04.06.2024 года