Решение по делу № 1-203/2017 от 26.04.2017

Дело №1-203/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв МО 18июля 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю.,

при секретаре Гурьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С.,

подсудимого Королева В.Н.,

защитника – адвоката Саранцева И.Н., предоставившего удостоверение №и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Королева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренныхч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.Н. совершил три преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Королев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем видеосвязи через программу «Skype», ввел в заблуждение ФИО4 о возможности предоставления туристического тура на двоих «Камбоджа-Вьетнам-Лаос», стоимостью 40 000 рублей. ФИО4 будучи введенной в заблуждение, поручила своей дочери ФИО4 перевести денежные средства на карту принадлежащую Королеву В.Н. После чего дочь ФИО4 – ФИО4, по просьбе своей матери, за туристический тур, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, находясь дома, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», перевела на банковскую карту №, принадлежащую Королеву В.Н., денежные средства в сумме 40 000 рублей. Таким образом, Королев В.Н., не имея намерений осуществлять обещанное, путем обмана похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО4, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана ФИО4, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, он Королев В.Н., путем видеосвязи через программу «Skype», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение ФИО4 о том, что для предоставления туристического тура «Камбоджа-Вьетнам-Лаос» необходимо доплатить 6 000 рублей. ФИО4 будучи введенной в заблуждение, поручила своей дочери ФИО4 перевести денежные средства на карту принадлежащую Королеву В.Н. После чего дочь ФИО4 – ФИО4, по просьбе своей матери, за туристический тур, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, находясь дома, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», перевела на банковскую карту №, принадлежащую Королеву В.Н., денежные средства в сумме 6 000 рублей. Таким образом, Королев В.Н., не имея намерений осуществлять обещанное, путем обмана похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО4, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Королева В.Н. ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Он же, Королев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем видеосвязи через программу «Skype», ввел в заблуждение ФИО4 о возможности предоставления абонемента на год в Большой театр, стоимостью 20 000 рублей. ФИО4 будучи введенной в заблуждение, поручила своей дочери ФИО4 перевести денежные средства на карту принадлежащую Королеву В.Н. После чего дочь ФИО4 – ФИО4, по просьбе своей матери, за абонемент на год в Большой театр, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь дома, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, г. Королев, <адрес>, используя приложение «Сбербанк-Онлайн» перевела на банковскую карту №, принадлежащую Королеву В.Н., денежные средства в сумме 20 000 рублей. Таким образом, Королев В.Н., не имея намерений осуществлять обещанное, путем обмана похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО4, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана ФИО4, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем видеосвязи через программу «Skype», он Королев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, ввел в заблуждение ФИО4 о возможности предоставления абонемента на год в театр «Станиславского», стоимостью 9 000 рублей. ФИО4 будучи введенной в заблуждение, поручила своей дочери ФИО4 перевести денежные средства на карту принадлежащую Королеву В.Н. После чего дочь ФИО4 – ФИО4, по просьбе своей матери, за абонемент на год в театр «Станиславского», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь дома, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, г. Королев, <адрес>, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», перевела на банковскую карту №, принадлежащую Королеву В.Н., денежные средства в сумме 9 000 рублей. Таким образом, Королев В.Н., не имея намерений осуществлять обещанное, путем обмана похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО4 распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана ФИО4, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем видеосвязи через программу «Skype», он Королев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение ФИО4 о возможности предоставления билетов на спектакль в «Большой театр», стоимостью 4 000 рублей. ФИО4 будучи введенной в заблуждение, поручила своей дочери ФИО4 перевести денежные средства на карту принадлежащую Королеву В.Н. После чего дочь ФИО4 – ФИО4, по просьбе своей матери, за билеты в «Большой театр», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь дома, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ, перевела на банковскую карту №, принадлежащую Королеву В.Н., денежные средства в сумме 4 000 рублей. Таким образом, Королев В.Н., не имея намерений осуществлять обещанное, путем обмана похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО4 распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Королева В.Н. ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Он же, Королев Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем видеосвязи через программу «Skype», не имея намерений осуществлять обещанное, ввел в заблуждение ФИО4 о возможности проведения лечения по фотографии, стоимостью 40 000 рублей. ФИО4, будучи введённой в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в отделении «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перевела на банковскую карту №, принадлежащую Королеву В.Н., денежные средства в сумме 40 000 рублей. Таким образом, Королев В.Н., не имея намерений осуществлять обещанное, путем обмана похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО4, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ПодсудимыйКоролев В.Н.в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. АдвокатСаранцев И.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Золотов С.С.и потерпевшаяФИО4не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимогоКоролева В.Н.по всем трем преступлениям подлежат квалификации по ч.2 ст. 159УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

ПодсудимыйКоролев В.Н.ранее несудим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства, смягчающиенаказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном,его явку с повинной по всем трем преступлениям, частично возместил ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает рядом хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимымКоролевым В.Н.совершено три преступления средней тяжести,данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшей ФИО4 по мере наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимогоКоролева В.Н. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

По делу потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 95.000 рублей. Данный иск подлежит полному удовлетворению как доказанный и признанный подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева В.Н. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159УК РФи за каждое из них назначить наказание- 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с обязательным испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с Королева В.Н. в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 95.000 ( девяносто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Королеву В.Н.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю–подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписка из лицевого счета на имя ФИО4, чек из «Сбербанк Онлайн» за ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств, на карту Виктора Николаевича К., чек из «Сбербанк Онлайн» за ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств, на карту Виктора Николаевича К., чек из «Сбербанк Онлайн» за ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств, на карту Виктора Николаевича К., чек из «Сбербанк Онлайн» за ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств, на карту Виктора Николаевича К., чек из «Сбербанк Онлайн» за ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств, на карту Виктора Николаевича К., выписка из лицевого счета на имя Королева Виктора Николаевича, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток, с момента получения копии приговора или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий: подпись