Решение по делу № 1-190/2018 от 05.09.2018

Дело № 1- 190/2018

                                                                 Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р 

                      Р˜РњР•РќР•Рњ       Р РћРЎРЎР˜Р™РЎРљРћР™       Р¤Р•Р”ЕРАЦИИ

Рі. Еманжелинск                                                             13 сентября 2018 РіРѕРґР°

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора г. Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого Николаева В.В., его защитника- адвоката Спиридоновой В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаева В. В., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *** имеющего *** образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, работающего *** *** ***, имеющего *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА, около 11 часов, Н. В.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Продукты», расположенном по адресу: АДРЕС. В это время у Николаева В.В. внезапно возник умысел на хищение какого - либо товара из магазина «Продукты», принадлежащего индивидуальному предпринимателю П.С.В., чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Н. В.В., находясь в указанном месте и в указанное время, подошел к витрине - холодильнику, откуда взял 4 полимерные бутылки пиво «Разливное» Омское объемом 1,5 литра каждая, после чего с 4-мя полимерными бутылками пива «Разливное» Омское прошел к кассе и попросил у продавца 1 пачку сигарет «Бонд Компакт» и пакет, в который сложил указанный товар.

После чего Н. В.В., действуя открыто для продавца магазина К.Я.А., схватил пакет стоимостью 10 рублей, в котором находились бутылки с пивом «Разливное» Омское в количестве 4 штук на общую сумму 260 рублей (стоимость 1 бутылки пива 65 рублей) и одна пачка сигарет «Бонд Компакт» стоимостью 91рубль 45 копеек и не оплатив товар на кассе, подошел к выходу из магазина.

Не реагируя на законные требования К.Я.А. прекратить свои преступные действия и оплатить товар, Н. В.В. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе.

Своими преступными действиями Н. В.В., причинил индивидуальному предпринимателю П.С.В. материальный ущерб в размере 361 рубль 45 копеек.

Таким образом, Н. В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

          РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ СЃ предъявленным ему обвинением РІ совершении преступления, изложенного РІ обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласились подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство им, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного, возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         РџСЂРё назначении наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ, СЃСѓРґ РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚.6,43,60 РЈРљ Р Р¤, учитывает содеянное РёРј, характер Рё степень общественной опасности преступления, влияющего РЅР° назначение наказания Рё РЅР° исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РЅР° условия жизни его семьи, СЃ учетом данных Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ (удовлетворительно характеризующегося работниками полиции РїРѕ месту жительства Рё положительно соседями), совершение РёРј преступления средней степени тяжести, его возраст Рё состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, Рё считает, что наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ должно быть назначено РІ обязательных работ, поскольку РёРЅРѕРµ наказание РЅРµ будет соответствовать целям наказания- исправлению РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, предупреждению совершения РёРј новых преступлений, Рё восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                 Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р  И Р› :

Николаева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения РІ отношении Николаева Р’.Р’. РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении, отменить РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу.     

Вещественные доказательства: копии накладных на похищенное имущество, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         Р“.Рђ. Ярыгин