Решение по делу № 33-9403/2024 от 05.03.2024

Судья: Ильин С.М. дело № 33-9403/2024УИД50RS0003-01-2014-003281-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                   13 марта 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козловой Е.П., при ведении протокола помощником судьи Трамп Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2728/2014 по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» ОАО к Рощину М. Н. о взыскании денежных средств,

по встречному иску Рощина М. Н. к АКБ «Банк Москвы» ОАО о признании кредитного договора частично недействительным, об изменении процентной ставки по кредитному договору, о внесении изменений в кредитный договор,

по частной жалобе Рощина-Задорожного М. Н. на определение Воскресенского городского суда Московской области от 10 октября 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

Установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО к Рощину М.Н. о взыскании денежных средств, встречному иску Рощина М.Н. к АКБ «Банк Москвы» ОАО о признании кредитного договора частично недействительным, об изменении процентной ставки по кредитному договору, о внесении изменений в кредитный договор, по которому вынесено решение 12 декабря 2014 года об удовлетворении заявленных требований АКБ «Банк Москвы» ОАО, указывая на то, что ранее выданный исполнительный лист был утрачен.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 10 октября 2022 года заявление ООО «Югория» удовлетворено. ООО «Югория» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-2728/2014 по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» ОАО к Рощину М.Н. о взыскании денежных средств, встречному иску Рощина М. Н. к АКБ «Банк Москвы» ОАО о признании кредитного договора частично недействительным, об изменении процентной ставки по кредитному договору, о внесении изменений в кредитный договор. ООО «Югория» восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по решению Воскресенский городской суд Московской области от 12 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-2728/2014 по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» ОАО к Рощину М. Н. о взыскании денежных средств, встречному иску Рощина М. Н. к АКБ «Банк Москвы» ОАО о признании кредитного договора частично недействительным, об изменении процентной ставки по кредитному договору, о внесении изменений в кредитный договор.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 10 января 2024 года Рощину-Задорожному М.Н. восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В частной жалобе Рощин-Задорожный М.Н. просит определение суда отменить.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст.112, 430 ГПК РФ, исходил из того, что ранее выданный исполнительный лист на исполнении в Воскресенском РОСП не находится, исполнительный лист был утерян.

С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

В силу ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Часть 3 статьи 430 ГПК РФ закрепляет, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

С учетом положений вышеприведенных норм права, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела усматривается, что решением Воскресенского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Рощину М.Н. о взыскании денежных средств удовлетворены. В пользу АКБ «Банк Москвы» с Рощина М.Н. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 453341 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7733 руб. 42 коп..

Решение вступило в законную силу 30 марта 2015 года, то есть срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 30 марта 2018 года.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 9 июля 2020 года удовлетворено заявление ООО «Югория» о замене взыскателя АКБ «Банк Москвы» на его правопреемника – ООО «Югория» по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к Рощину М.Н. о взыскании денежных средств.

С заявленными требованиями ООО «Югория» обратилось в суд 30 июня 2022 года, то есть за переделами срока, установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статьей 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В обоснование требований о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ООО «Югория» представлен лишь ответ от <данные изъяты> за <данные изъяты> Воскресенского РОСП на обращение ООО «Югория», из которого следует, что исполнительное производство в отношении Рощина М.Н. по делу <данные изъяты> в отношении ООО «Югория» на исполнении не находится, данных в базе ПК АИС ФССП нет.

При этом, из материалов дела усматривается, что 3 июля 2015 года Воскресенским городским судом Московской области в адрес взыскателя АКБ «Банк Москвы» был направлен исполнительный лист по гражданскому делу <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «Югория» не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по делу <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к неверному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку документов, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, заявителем не представлено. Само по себе отсутствие исполнительного документа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата и восстановления срока для предъявления его в службу судебных приставов.

При таких обстоятельствах определение Воскресенского городского суда Московской области от 10 октября 2022 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу в силу ст. 334 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, и основания для его восстановления не подтверждены, суд апелляционной инстанции считает не подлежащим удовлетворению заявление ООО «Югория» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Воскресенского городского суда Московской области от 10 октября 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу <данные изъяты> по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО к Рощину М. Н. о взыскании денежных средств, встречному иску Рощина М. Н. к АКБ «Банк Москвы» ОАО о признании кредитного договора частично недействительным, об изменении процентной ставки по кредитному договору, о внесении изменений в кредитный договор - отказать.

         Судья Е.П. Козлова