Решение по делу № 2-1100/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-1100/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Касьянову Андрею Ивановичу, Пытляк (Касьяновой) Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Касьянову А.И., Касьяновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из представленных материалов, ... между Касьяновой Л.Н. и Касьяновым А.И. расторгнут, после расторжения брака Касьяновой Л.Н. присвоена фамилия Иевлева. **.**.** ... Иевлевой Л.Н. ... присвоена фамилия Пытляк.

В настоящее время ответчица Пытляк (по иску Касьянова) Л.Н. зарегистрирована по адресу ..., фактически постоянно проживает по адресу ...

Ответчик Касьянов А.И. суду сообщил, что имеет регистрацию в спорной квартире по адресу ... однако фактически проживает по адресу ...

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, фактически ответчики проживают на территории, не подпадающей под юрисдикцию Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, ни на день подачи иска, ни в настоящее время ответчики регистрации в Эжвинском районе гор.Сыктывкара не имели и не имеют.

Оснований для применения положений процессуального закона об альтернативной либо договорной подсудности из материалов дела не усматривается.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в ... городской суд Республики Коми по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Касьянову Андрею Ивановичу, Пытляк (Касьяновой) Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в ... городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Судья М.В. Петрова