Решение по делу № 2-1270/2012 от 19.06.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

«19» июня 2012 года                                                                                            г. Улан-Удэ

                 Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой <ФИО1> к Янковской <ФИО2>  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

         Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что <ДАТА>  Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ ей был выдан исполнительный лист <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> денежной суммы  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании исполнительного листа было удержано из заработной платы ответчицы <ОБЕЗЛИЧИНО>. Остальная сумма  остается невыплаченной. <ДАТА> Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ было вынесено заочное решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании   истица свои исковые требования увеличила до <ОБЕЗЛИЧИНО>. в  связи с увеличением периода взыскания, с <ДАТА> по <ДАТА>, в остальном исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

                Ответчик  о дне слушания дела была уведомлена должным образом. Причина  неявки - суду неизвестна. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

            Суд, выслушав  доводы истца, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

            В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Согласно материалам дела определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.04.2007 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Куликовой <ФИО4> и ответчиком Янковской <ФИО2>, по которому ответчик <ФИО3> обязуется выплатить истцу <ФИО5> в возмещение убытков <ОБЕЗЛИЧИНО>., срок выплаты денежной суммы ответчиком стороны определили до <ДАТА>

 На основании определения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА> выдан исполнительный лист <ДАТА>

             В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства <ДАТА> было возбуждено исполнительное производство в отношении Янковской <ФИО2> в пользу взыскателя Куликовой <ФИО1>.

Согласно материалов дела, с должника <ФИО3> с июня по <ДАТА>. удержано <ОБЕЗЛИЧИНО>. в пользу истицы.   

            <ДАТА> Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ было вынесено заочное решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  за период с <ДАТА> по <ДАТА>

        В силу ст.  395 ГК РФ,  за пользование  чужими денежными средствами  вследствие  их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты  на сумму этих средств. Размер  процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

         Проценты  за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляют  <ОБЕЗЛИЧИНО>. (из расчета<ОБЕЗЛИЧИНО>.х8,25 % : <ОБЕЗЛИЧИНО>), что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         В силу ст.  98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось  решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы.

           Таким образом, суд считает необходимым  взыскать с ответчика в пользу  истца 100 рублей, уплаченные истцом  при подаче  искового заявления в суд в счет государственной пошлины.

            На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются  с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Следовательно, поскольку определением от <ДАТА> по ходатайству истца произведена отсрочка неуплаченной государственной пошлины, взыскать  с ответчика  в доход государства размер неуплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                           Р Е Ш И Л :

            Удовлетворить исковые требования  Куликовой <ФИО1>  к Янковской <ФИО2> о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

           Взыскать с  Янковской <ФИО2> в пользу Куликовой <ФИО1> проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.   

       Взыскать  с Янковской <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения или получения  ответчиком копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Б.В.Сагаева