Решение от 12.05.2022 по делу № 2-774/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-774/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2021-002557-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

с участием представителя ответчика ТСН «Чкалова-10Б» Кучиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.А. к ТСН «Чкалова-10Б» о признании финансовых документов расходными документами организации,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А. обратился в суд с иском к ТСН «Чкалова-10Б» о признании финансовых документов расходными документами организации.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать ниже перечисленные договора подрядов, акты выполненных работ, расходно-кассовые ордера – документами, относящимися к деятельности ТСН «Чкалова-10Б»:

- Расчетно-кассовый ордер № 6 от 03.06.2016 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 28 от 31.08.2018 года;

- Акт приёма-сдачи работ от 03 июня 2016 года;

- Договор подряда на выполнение работ от 01 июня 2016 года;    

- Расчетно-кассовый ордер № 9 от 29.07.2016 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 21 от 31.08.2018 года;

- Акт приёма-сдачи работ от 29 июля 2016 года;

- Договор подряда на выполнение работ от 25 июля 2016 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 11 от 12.08.2016 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 22 от 31.08.2018 года;

- Акт приёма-сдачи работ от 12 августа 2016 года;

- Договор подряда на выполнение работ от 08 августа 2016 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 10 от 09.08.2016 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 29 от 31.08.2018 года;

- Акт приёма-сдачи работ от 12 августа 2016 года;

- Договор подряда на выполнение работ от 09 августа 2016 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 12 от 05.12.2016 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 23 от 31.08.2018 года;

- Акт приёма-сдачи работ от 05 декабря 2016 года;

- Договор подряда на выполнение работ от 25 ноября 2016 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 14 от 30.05.2017 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 24 от 31.08.2018 года;

- Акт приёма-сдачи работ от 30 мая 2017 года;

- Договор подряда на выполнение работ от 23 мая 2017 года

2018 года;

- Расчётно-кассовый ордер № 15 от 08.06.2018 года;

- Расчётно-кассовый ордер № 30 от 31.08.2018 года;

- Акт приёма-сдачи работ от 08 июня 2018 года;

- Договор подряда на выполнение работ от 04 июня 2018 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 17 от 11.06.2018 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 25 от 31.08.2018 года;

- Акт приёма-сдачи работ от 11 июня 2018 года;

- Договор подряда на выполнение работ от 04 июня 2018 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 18 от 02.07.2018 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 26 от 31.08.2018 года;

- Акт приёма-сдачи работ от 02 июля 2018 года;

- Договор подряда на выполнение работ от 21 июня 2018 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 19 от 30.07.2018 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 27 от 31.08.2018 года;

- Акт приёма-сдачи работ от 30 июля 2018 года;

- Договор подряда на выполнение работ от 25 июля 2018 года;

- Расчетно-кассовый ордер № 20 от 31.08.2018 года;

- Акт приёма-сдачи работ от 30 августа 2018 года;

- Договор подряда на выполнение работ от 27 августа 2018 года.

В обоснование заявленных требований указано, что решением общего собрания от 22 октября 2015 года .... ТСН был избран Попов С.А. сроком на два года. В августе 2018 года Попов С.А. прекратил свои полномочия. В соответствии со ст. 149 ЖК РФ и согласно Устава ТСН «Чкалова-10Б» от 14 октября 2015 года п. 10.2.3. гласит, что председатель Правления Товарищества Собственников Недвижимости без доверенности действует и подписывает от имени ТСН платежные документы, договора с физическими и юридическими лицами на техническое обслуживание, ремонт и санитарное содержание дома и по предоставлению коммунальных услуг. Согласно п. 10.2.5. самостоятельно принимает на работу по трудовым договорам работников и заключает гражданско-правовые договора с физическими лицами для выполнения уставных задач Товарищества. Поповым С.А. .... были заключены договора подряда на выполнения работ для ТСН «Чкалова-10Б». В данных договорах, указан заказчик в лице .... ТСН «Чкалова-10Б» Попов С.А., указан предмет договора какие необходимо выполнить работы на доме, расположенного по адресу: ..... Договора подписаны и скреплены печатью ТСН «Чкалова-10Б», также имеется акт выполненных работ и приложены расходные кассовые ордера. Данные договора подряда были оплачены денежными средствами ТСН «Чкалова-10Б» находящихся на расчётном счёте (номер) открытом в ПАО Сбербанк. Факт выполненных работ подтверждается протоколом осмотра от 24 ноября 2020 года и ведомостью объемов работ МКД .... В связи с тем, что .... ТСН «Чкалова-10Б» Кучина В.И. не подтверждает факт выполнения работ теми подрядчиками и в том объёме, которые указаны в договорах подряда, он вынужден обратиться в суд с указанным иском (т. 1 л.д. 133-134).

В судебное заседание истец Попов С.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования.

Представитель ответчика ТСН «Чкалова-10Б» Кучина В.И., поддержала возражения на исковые требования и дополнительные возражения, просила в иске отказать. Представитель указав, что часть документов заявленных ответчиком была исследована Муромским городским судом в деле № 2-1597/2020, им была дана оценка и судом сделаны выводы, согласно которым договоры от 25.07.2016 г., 08.08.2016 г., 25.11.2016 г., 23.05.2017 г., 04.06.2018 г. (акт приемки/сдачи от 11.06.2018), 21.06.2018 г. 25.07.2018 г. - являются ненадлежащими доказательствами. Судом установлено, что договора подряда, акты приема-передачи работ и расходные кассовые ордера не заверены печатью ТСН, тогда как печать отдана ответчиком в ТСН только 09.07.2020, о чем имеется акт совершения исполнительных действий, то есть на даты составления этих документов печать имелась в распоряжении ответчика. Следовательно, факт выполнения работ теми подрядчиками и в том объеме, которые указаны в договорах подряда, не подтвержден. Согласно сообщению налогового органа за период 2017-2018 г.г. сведения персонифицированного учета со стороны ТСН в отношении подрядчиков по указанным договорам подряда не подавались, тогда как, в отношении Попова С.А .... данные сведения исправно были поданы. Что касается договоров от 01.06.2016 г., 12.08.2016 г.,04.06.2018 г., (акт от 08.06.2018), 27.08.2018 г., то дать им правовую оценку на сегодняшний день не представляется возможным, так как в документации товарищества они отсутствуют, а к исковому заявлению, направленному в адрес ответчика данные документы не приложены. Всем документам была дана правовая оценка, однако они не были переданы в рамках исполнительного производства. Попов С.А. должен был их передать судебному приставу, а судебный пристав председателю ТСН. Сначала Попов С.А. говорил, что документы украдены, по заявлению ТСН была проведена проверка, и только более чем через 1 год, он передал часть документов. Также вызывает сомнение подлинность данных документов, которые он забрал из настоящего дела. Факт выполнения или невыполнения работ по представленным Поповым С.А. документам было предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-1597/2020г. и им дана оценка (т. 1 л.д. 102-103, т. 2 л.д. 88-89).

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов (ч. 1 ст. 135 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 147 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 149 ЖК РФ текущей деятельностью товарищества руководит председатель ТСЖ.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (ч. 1 ст. 149 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что Товарищество собственников недвижимости «Чкалова 10Б» зарегистрировано 22 октября 2015 года.

Согласно Уставу ТСН «Чкалова 10б» от 14.10.2015 товарищество является добровольным объединением граждан на основе членства, которые собственными средствами участвовали в строительстве дома, а также граждан, приобретших право собственности на жилые помещения в уже построенном доме по различным законным основаниям. Целью товарищества является совместное управление жилым домом, обеспечение эксплуатации этого дома, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в этом доме.

.... ТСН «Чкалова-10Б» в период с октября 2015 по 31.08.2018 являлся Попов С.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Муромского городского суда от 10.06.2019 по делу № 2-877/2019, вступившим в законную силу, постановлено:

Исковые требования Кучиной В.И., Курнева А.Р., Соловьевой Г.С., Короткова А.Н. удовлетворить в части.

Обязать Попова С.А. передать Кучиной В.И., Курневу А.Р. Соловьевой Г.С., Короткову А.Н. оригиналы документов, касающиеся деятельности ТСН «Чкалова 10Б», а именно:

Заявление собственников о вступлении в члены ТСН «Чкалова 10Б»

Учредительные документы (Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица)

Устав ТСН «Чкалова 10Б»;

Реестр собственников, реестр членов ТСН

Домовую книгу, печать ТСН, электронный ключ с кодом и паролем,

протоколы общих собраний собственников и членов ТСН «Чкалова 10Б» с реестрами принявших участие в собрании собственников и членов ТСН «Чкалова 10Б», решения собственников и членов ТСН «Чкалова 10Б», оформленных в письменной форме за период с с 22 октября 2015 года по 31 августа 2018 года.

Договора на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту жилого дома;

Финансово-бухгалтерскую документацию, кассовую книгу

Технический паспорт на жилой дом с экспликацией.

Паспорта на счетчики и оборудование МКД.

Кадастровый план земельного участка.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать (т. 1 л.д. 124-128).

Решением Муромского городского суда от 25 декабря 2020 года по делу № 2-1597/2020 постановлено:

Иск ТСН «Чкалова-10б» удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу ТСН «Чкалова-10б» с Попова С.А. денежные средства в сумме 251 630 руб. 66 коп., возврат государственной пошлины в сумме 5716 руб. 30 коп.

    В удовлетворении остальных требований ТСН «Чкалова-10б» отказать.

В мотивировочной части данного решения указано, что судебное решение по делу № 2-877/2019 в полном объеме до настоящего времени не исполнено Поповым С.А., исполнительное производство не прекращено и не окончено, ответчиком переданы протоколы общих собраний членов ТСН только от 14.10.2015 и от 14.08.2017. (т. 1 л.д. 119-123).

Решение Муромского городского суда от 10.06.2019 по делу № 2-877/2019г. до настоящего времени не исполнено.

Исполнительное производство возбуждалось и прекращалось, часть документов была передана Поповым С.А. в ТСН «Чкалова 10Б» (т. 1 л.д. 131-132).

Согласно объяснениям Попова С.А. от 17.06.2020г., данными на требование ОСП г. Мурома, Попов С.А. сообщил, что финансово-бухгалтерская документация не может быть им передана в связи с тем, что у него её нет (т. 2 л.д. 53).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 09.07.2020, договора подряда, представленные Поповым С.А. в настоящем судебном разбирательстве, не были переданы им в порядке исполнения вышеуказанного судебного решения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района обращался в Муромский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Попова С.А.

Определением Муромского городского суда от 05.11.2020г. судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано (т. 1 л.д. 135-136).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.11.2021г. вновь возбуждено исполнительное производство в отношении Попова С.А. (т. 2 л.д. 51).

В адрес Попова С.А. судебным приставом-исполнителем было направлено требование о передаче в срок до 31.01.2022 года оригиналов документов, касающихся деятельности ТСН «Чкалова 10Б», а именно: заявление собственников о вступлении в члены ТСН «Чкалова 10Б», финансово-бухгалтерскую документацию, кассовую книгу (т. 2 л.д. 87).

Однако, указанное требование Поповым С.А. также исполнено не было.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец Попов С.А. при подаче искового заявления не указывает, чем нарушены его права, не ссылается ни на какую норму права, которую бы, по его мнению, нарушил ответчик, указывая лишь на тот факт, что .... ТСН «Чкалова 10Б» Кучина В.И. не подтверждает факт выполнения работ теми подрядчиками и в том объеме, которые указаны в договорах подряда.

Однако, факт выполнения или невыполнения работ по представленным Поповым С.А. договорам было предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-1597/2020г. и им дана оценка.

Более того, оригиналы документов, а именно: договоров подряда, актов выполненных работ и приложенные к ним расходно-кассовые ордера, которые были представлены истцом Поповым С.А. в материалы данного рассматриваемого дела, возращены Попову С.А. по его заявлению от 03.02.2022 года и обратно в материалы дела не представлены, как и не предоставлены судебному приставу-исполнителю ОСП г. Муром и Муромского района Владимирской области.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика.

Более того, отказ ответчика передать учредительные, финансовые и иные документы в рамках исполнительного производства, в свою очередь нарушает права и законные интересы всех членов ТСН, препятствуют осуществлению финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности ТСН «Чкалова 10Б».

Таким образом, исходя из совокупности представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом Поповым С.А. требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-10░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░