Решение по делу № 11-103/2021 от 10.09.2021

УИД 76MS0065-01-2021-000677-55

Дело № 11-103/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аникиной Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 25 марта 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Право онлайн» к Аникиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аникиной Е.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 04.02.2020 г. за период с 04.02.2020 г. по 08.09.2020 г. в размере 32250 руб. 00 коп., а также госпошлину в размере 1167 руб. 50 коп., всего взыскать 33417 (тридцать три тысячи четыреста семнадцать) руб. 50 коп.»,

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Аникиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 04.02.2020, заключенному между ООО «МКК «Академическая» и Аникиной Е.В., в размере 32250 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1167,50 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 тутаевского судебного района Ярославской области от 25.03.2021 исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворены, с Аникиной Е.В. в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа№ от 04.02.2020 за период с 04.02.2020 по 08.09.2020 в размере 32250 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1167,50 руб.

Аникина Е.В., не согласившись с указанным решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, производство по делу прекратить, поскольку решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2020 она признана несостоятельной (банкротом), определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2020 завершена процедура реализации ее имущества.

Аникина Е.В. и ее представитель по устному ходатайству Мякшин О.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, возражений на апелляционную жалобу не представил.

Суд, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2020 по делу № Аникина Е.В. признана несостоятельной (банкротом); в отношении Аникиной Е.В. введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2021 процедура реализации имущества в отношении Аникиной Е.В. завершена; Аникина Е.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4,5,6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.010.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку принятое по настоящему делу судом первой инстанции решение в законную силу не вступило, следовательно, заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании Аникиной Е.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Аникиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа возбуждено мировым судьей 05.02.2021, и решение по данному делу не вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 25 марта 2021 года отменить.

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Аникиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Судья Я.Ю. Мазевич