Решение от 30.08.2016 по делу № 2-2869/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-2869/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2016 года                     г. Уфа

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллина А.Р. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в следствии незаконного уголовного преследования,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного уголовного преследования.

    В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан лейтенантом юстиции ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам части 3 статьи 264 УК РФ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного уголовного дела, в качестве подозреваемого был привлечен ФИО1 В ходе расследования уголовного дела ФИО1 более нескольких десятков раз вызывался в отдел полиции <адрес> Республики Башкортостан. Фактически процессуальные действия сотрудников полиции, были направлены на заранее сформулированное обвинение в совершении преступления ФИО1 При наличии заключенного соглашения ФИО1 с адвокатом, и при наличии заранее обусловленной договоренности адвоката со следователем, последний неоднократно составлял протоколы по статье 17.7 КоАП РФ за неявку истца на допрос в последствии которых, на истца налагался административный штраф. На протяжении 6 месяцев истец подвергался прессингу со стороны следственных органов, в целях получения от ФИО1 необходимых следствию показаний.

    Поскольку он незаконно и необоснованно подвергался уголовному преследованию, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме
1 000 000 рублей.

    В последующем на основании статьи 39 ГПК РФ истцом представлено уточнение исковых требований. ФИО1 заявлено требование о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> суммы судебных издержек на расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Ранее представителем ответчика - ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в суд представлены возражения на исковое заявление ФИО1, в котором он просил отказать в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Участвовавший в деле прокурор ФИО5, требования истца посчитал частично обоснованными, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны гражданского процесса, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, а также затребованного и изученного уголовного дела № по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего в <адрес> РБ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем, двигаясь по дороге по <адрес> в <адрес> РБ, напротив <адрес>, нарушив правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров РФ-Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил наезд на пешехода ФИО6, после чего скрылся с места происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 от полученных травм ДД.ММ.ГГГГ скончался в ЦРБ <адрес>.

По факту дорожно-транспортного происшествия следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении как подозреваемому. В 10 дневный срок установленный статьёй 100 УПК РФ подозреваемому ФИО1 обвинение не предъявлялось, а мера пересечения не отменялась, чем были нарушены требования статья 100 УПК РФ. Мера пресечения ФИО1 избранная следователем ДД.ММ.ГГГГ отменена им же только ДД.ММ.ГГГГ, спустя лишь 37 суток.

Также, постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вновь избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанное следственное действие, как вторичное избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, противоречит нормам УПК РФ, а также нарушает Конституционные права ФИО1

Указанные нарушения норм УПК РФ, а также Конституционных прав ФИО1 нашли свое подтверждение в постановлении Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба адвоката Коллегии адвокатов <адрес> ФИО7 удовлетворена.

В резолютивной части постановления, суд обязал следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 устранить допущенное нарушение при избрании меры пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со статьями 97,99-102 и 110 УПК РФ.

Постановлением СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 3 статьи 264 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, прекращено.

Учитывая изложенное суд считает, что при обстоятельствах, установленных в постановлении Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности, а также учитывая, что в последствии уголовное преследование было прекращено, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, так как он незаконно был подвергнут уголовному преследованию.

Принимая во внимание пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все фактические обстоятельства по делу, а также характеристику личности истца, что влияет на характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий. Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в сумме 15 000 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации уполномочено выступать в судах от имени казны Российской Федерации по делам о взыскании денежных средств за счет казны в соответствии со статьёй 1071 ГК РФ при предъявлении исков о компенсации морального вреда, поэтому суд считает, что причиненный вред подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.