Решение по делу № 2-122/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-122/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 13 марта 2018 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байсякиной Р.Д. к Хахулиной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Байсякина Р.Д. обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Хахулиной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 01.03.2015 года между ней и Хахулиной Т.А. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она передала Хахулиной Т.А. наличные денежные средства в размере 100000 рублей, а Хахулина Т.А. обязалась возвратить данные денежные средства по истечение пяти месяцев, то есть до 03.08.2015 года, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 процентов в месяц, то есть по 10000 рублей ежемесячно. Факт передачи денежных средств в заем Хахулиной Т.А. подтверждается распиской от01.03.2015 года. Хахулина Т.А. передала ей в счет исполнения обязательства проценты за март и апрель 2015 года, в последующем от оплаты процентов и от возвращения основной суммы долга уклонилась. Просит взыскать с Хахулиной Т.А. сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты по договору займа за 32 месяца в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04.08.2015 года по 14.02.2018 года в размере 22753 рубля 84 копейки, расходы по делу в размере 11427 рублей 54 копейки.

В судебном заседании Байсякина Р.Д. исковые требования поддержала, в дополнение указав, что 01.03.2015 года в здании автостанции пос. Бреды между ней и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым она передала на срок пять месяцев денежные средства в размере 100000 рублей Хахулиной Т.А. При заключении договора она и ответчик условились, что за пользование денежными средствами ответчик уплачивает проценты в размере 10 % от основной суммы долга ежемесячно, а возврат суммы основного долга должен быть произведен ответчиком не позднее пяти месяцев. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила, сумму основного долга не вернула, уплату процентов не произвела.

Ответчик Хахулина Т.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с иском не согласна, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами завышены.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные доказательства, полагает иск Байсякиной Р.Д. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 01.03.2015 года между физическими лицами – Байсякиной Р.Д. и Хахулиной Т.А. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого Хахулина Т.А. получила денежные средства в размере 100000 рублей на срок 5 месяцев, обязавшись выплачивать 10 % от суммы основного долга ежемесячно.

В счет оплаты процентов по договору займа заемщиком Хахулиной Т.А. в период апреля 2015 года и мая 2015 года выплачено займодавцу Байсякиной Р.Д. по 10000 рублей, то есть проценты за март 2015 года и апрель 2015 года. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, собственноручными записями истицы на оборотной стороне расписки Хахулиной Т.А. от 01.03.2015 года о получении денежных средств (л.д. 8).

В обоснование своих требований истица ссылается на договорные отношения по займу денежных средств, которые в суде подтвердила распиской о получении денег, написанной собственноручно ответчицей, добровольность написания которой и указанная в ней сумма долга сомнений не вызывает, ответчицей Хахулиной Т.А. сумма основного долга не оспаривается.

У суда не имеется оснований не доверять расписке как письменному доказательству наличия обязательств Хахулиной Т.А. по уплате 100 000 рублей Байсякиной Р.Д. в срок до 01 августа 2015 года. Все существенные условия договора сторонами оговорены и двоякого толкования не имеют.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца Байсякиной Р.Д. о взыскании долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку были представлены доказательства того, что ответчица Хахулина Т.А. не исполнила денежные обязательства в установленный договором срок. Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Таким образом, с ответчика Хахулиной Т.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100000 рублей, проценты по договору займа в размере 10 % ежемесячно, за период с мая 2015 года по декабрь 2017 года, всего за 32 месяца в размере 320000 рублей.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истицей представлен расчет процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04.08.2015 года по 14.02.2018 года, расчет произведен в соответствии с процентной ставкой, действовавшей в соответствующий период, в связи с чем данный расчет принимается судом. С ответчика Хахулиной Т.А. подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за указанный период в размере 22753 рубля 84 копейки. Кроме того, за период с 15.02.2018 года по 13.03.2018 года с ответчика Хахулиной Т.А. подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ исходя из следующего расчета: 100000 х 27 дн. х 7,50 % / 365 = 554 рубля 79 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истицы Байсякиной Р.Д. с ответчика Хахулиной Т.А. подлежат взысканию расходы по делу согласно заявления и представленных квитанций в размере 7 627 рублей 54 копейки за оплату государственной пошлины, а также за расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, которые суд полагает взыскать в размере 3 000 рублей, исходя из сложности дела, принципа разумности, а также соразмерности заявленных исковых требований.

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Байсякиной Раисы Дмитриевны к Хахулиной Татьяне Алексеевне удовлетворить.

Взыскать с Хахулиной Татьяны Алексеевны в пользу Байсякиной Раисы Дмитриевны сумму долга по договору займа от 01.03.2015 года в размере 100000 рублей, проценты по договору займа от 01.03.2015 года за период с 01.05.2015 года по 01 января 2018 года в размере 320000 рублей, проценты на сумму долга за период с 04.08.2015 года по 13.03.2018 года в размере 23308 рублей 63 копейки, судебные расходы в сумме 10627 рублей 54 копейки, а всего взыскать 453936 (четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов