Решение от 29.06.2017 по делу № 22-3385/2017 от 14.06.2017

Судья: Трофимов К.Б. Дело № 22-3385/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 июня 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.

при секретаре Рудницкой О.В.

с участием прокурора Медовщиковой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Яковца Владимира Николаевича, 22 сентября 1960 г.р., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12 апреля 2017 года, которым ему отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав мнение прокурора Медовщиковой М.С. о прекращении апелляционного производства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

09.03.2017 Яковец обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 31.07.2007 г.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 12.04.2017 года в удовлетворении этого ходатайства отказано, т.к. поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбытия.

В апелляционной жалобе осуждённый Яковец с постановлением не согласен. Полагает, что суд недостаточно изучил характеризующий материал. Выводы в характеристике о его поведении являются противоречивыми, непонятными. Судом проигнорированы факты, свидетельствующие о его стремлении к семье, что в колонии он приобрел специальности в ПТУ, к учебе относился добросовестно, возместил ущерб по исполнительному листу, раскаялся в содеянном. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Коростелев с доводами жалобы не согласен, считает постановление законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сообщению ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю от 13.06.2017 и ФКУ ИК-41 от 21.06.2017 осужденный Яковец умер 12.06.2017.

В случае смерти осужденного пересмотр судебного решения в апелляционном порядке может иметь место лишь в случае, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего, тогда как по данному делу вопрос о виновности осужденного не стоит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Яковец подлежит прекращению. В данном случае оснований для прекращения производства по ходатайству Яковец не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░