Решение по делу № 2-877/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-877/2021             УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                             г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи            Улыбиной Н.А.

при помощнике судьи                     Александровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к Голубевой И.Ю., Захаровой Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2021 года истец Акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (далее АО «ЛОТЭК») обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам Голубевой И.Ю., Захаровой Н.М. о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме 312 102 руб. 09 коп. и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что АО «ЛОТЭК» является теплоснабжающей организацией на территории г. Кингисеппа Ленинградской области и поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Ответчик Голубева И.Ю. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> потребителем услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых истцом по указанной квартире. Ответчик Захарова Н.М. зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении и относиться к членам семьи нанимателя жилья. Между тем, предоставленные коммунальные услуги своевременно не были ими оплачены, в результате чего, образовалась задолженность, которая за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года составляет 312 102 руб. 09 коп.

14 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности. Однако, 12 апреля 2021 года мировым судьей указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должников возражений относительно его исполнения. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 321 руб. 02 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца АО «ЛОТЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Ответчики Голубева И.Ю., Захарова Н.М. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения на иск, в которых полагали расчет задолженности неверным, просили применить срок исковой давности к заявленному периоду задолженности (л.д. 59-60).

Представитель третьего лица – ОАО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 56).

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по заявлению ОАО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что нанимателем трехкомнатной квартиры № № в доме № № по улице <адрес> является ответчик Голубева И.Ю.

Согласно справке о регистрации формы № 9 от 27 апреля 2021 года, выданной ОАО «Управляющая компания», в <адрес> зарегистрирована по месту жительства наниматель жилья Голубева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя жилья – ее дочери также состоит ответчик Захарова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетние внуки (л.д. 8).

На жилое помещение открыт лицевой счет № на имя нанимателя Голубевой И.Ю. Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету, предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками не оплачиваются, на 31 декабря 2017 года имеется задолженность в размере 314 430 руб. 82 коп. (л.д. 11-14).

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ)

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных (далее – Правила № 354)

Согласно п. п. 37 и 38 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 42(1) Правил № 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Постановлением Правительства Ленинградской области № 313 от 24 ноября 2010 г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета» были утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета (Приложение № 2).

Согласно пункту 3 примечания к указанному постановлению Правительства Ленинградской области № 313 от 24 ноября 2010 г. в норматив отопления включен расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. м площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги за период, равный продолжительности отопительного сезона, деленный на 12 месяцев.

Судом установлено, что начисление платы ответчикам за отопление производилось равномерно в течение календарного года, индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилое помещение ответчиков не оборудовано. АО «ЛОТЭК» было обеспечено предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в квартиру ответчиков, оплата за которые в полном объеме добровольно ими не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность. Правильность представленного истцом расчета проверена судом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу частей 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2018 года между ОАО «Управляющая компания» и АО «ЛОТЭК» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ОАО «Управляющая компания» передал цессионарию право требования дебиторской задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, проживающих в многоквартирных домах МО «Кингисеппское городское поселение», в том числе, проживающих по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года (л.д. 28-32).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств несения платы коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за указанный период не представлено.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

11 февраля 2019 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должников Голубевой И.Ю. и Захаровой Н.М. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме 314 420 руб. 82 коп.

14 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должников суммы задолженности, который 12 апреля 2021 года мировым судьей был отменен в связи с поступлением от Мухиной Захаровой Н.М. возражений относительно его исполнения.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Голубевой И.Ю. и Захаровой Н.М. в пользу ОАО «ЛОТЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года прервало течение срока исковой давности, и учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 21 июня 2021 года, то есть в истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности прервалось обращением истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, а потому период задолженности с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года находиться в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме 169 859 руб. 37 коп. (314 420,82 – 144 561,45), так как в указанный период ответчики свою обязанность по оплате потребленных услуг отопления и горячего водоснабжения не исполняли.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «ЛОТЭК» понесены расходы по оплате государственной пошлины за предъявления иска в суд в размере 6 321 руб. 02 коп., из которых 3 172 руб. 11 коп. были оплачены при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 14 дело №), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4597 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к Голубевой И.Ю., Захаровой Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Голубевой И.Ю., Захаровой Н.М. в пользу Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме 169 859 руб. 37 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4597 руб., всего 174 456 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 37 коп.

В остальной части иска Акционерному обществу «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к Голубевой И.Ю., Захаровой Н.М. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2021 года

Судья:                Улыбина Н.А.