Решение по делу № 2-529/2018 от 29.05.2018

РЕШЕНИЕ по делу № 2-529/2018

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года          г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Ольги Александровны к администрации муниципального образования Грязовецкое Перевозчиковой Наталье Александровне об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Орлова О.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Грязовецкое об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что .../.../... умер ее отец С.. После его смерти осталось имущество - земельный участок с кадастровым №..., площадью ... кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Подболотки». С момента смерти отца и до настоящего времени она пользуется земельным участком, выращивает на нем овощи, окашивает. В государственном акте на право собственности С. на землю допущена ошибка при написании его отчества: вместо «Полиевктович» указано «Полиэктович». В связи с этим она не может оформить свои наследственные права на указанное имущество. Просит установить факт принадлежности государственного акта на право собственности на землю №... С., установить факт принятия ею наследства после С. и признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истица Орлова О.А. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Грязовецкое в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют.

Ответчик Перевозчикова Н.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что она на спорный земельный участок не претендует, пользоваться им не желает, поскольку проживает в .... Не возражает против удовлетворения требований Орловой О.А.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился. Направили отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в реестре объектов недвижимости ЕГРН содержатся сведения о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым №..., со статусом «ранее учтенный», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «Подболотки». Сведения о каких-либо зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют. Вместе с тем, в реестр прав на недвижимость ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым №... внесены дополнительные сведения о праве собственности С.. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворение требований оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца Орлову О.А., свидетелей Ш., К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

.../.../... умер С. – отец истицы. После его смерти осталось наследственное имущество - земельный участок с кадастровым №..., общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «Подболотки».

Согласно государственному акту на право собственности на землю №... С. постановлением администрации г.Грязовца от 24.11.1992 года №... предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью ... кв.м для садоводства в садоводческом товариществе «Подболотки».

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд полагает, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю С., что подтверждается выпиской из постановления администрации г.Грязовца от 24.11.1992 года №... «О передаче земельных участков от администрации г.Грязовца садоводческому товариществу «Подболотки» и их членам», в котором указано: «предоставить в собственность С. бесплатно для садоводства земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «Подболотки»; а также справками администрации МО Грязовецкое №... и №... от 19.02.2018 года.

В настоящее время внести изменения в государственный акт на право собственности на землю не представляется возможным, так как действующим законодательством не определен порядок внесения изменений и дополнений в вышеуказанный правоустанавливающий документ.

Факт принадлежности свидетельства именно С. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что отчество С. «Полиэктович» в государственный акт на право собственности на землю было указано ошибочно.

Установление факта принадлежности государственного акта С. необходимо Орловой О.А. для вступления в права наследства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Х. наследственное дело к имуществу С. не заводилось.

Судом установлено, что после смерти своего отца, истец совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: обрабатывала спорный земельный участок, выращивала овощи; окашивала траву; поддерживала имеющуюся на участке хозпостройку в надлежащем состоянии. Пользуется участком до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании - Ш., К., не доверять которым у суда оснований не имеется.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Судом установлено, что право собственности на спорное имущество за С. надлежащим образом не было зарегистрировано, срок для принятия наследства Орлова О.А. пропустила, однако фактически совершила действия по принятию наследства, о чём свидетельствуют: пользование наследственным имуществом - земельным участком, поддержание его в надлежащем состоянии.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Доказательств наличия спора относительно указанного недвижимого имущества, либо наличия иных лиц, претендующих на указанное имущество, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, требования Орловой О.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░., .../.../... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░...., ░░░░░░░░ .../.../....

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░ .../.../....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.